Valet 2010

Per-Gunnar Larsson om Valet 2010

Petitesspolitik

Publicerad: 2010-08-06 12:08, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Välfärden och sysselsättningen anges av både politiker och folk i allmänhet som de viktigaste frågorna inför valet, och så har det ju varit i åratal. Det som presenteras som lösningar är dock endast marginella justeringar av rådande förhållanden. De rödgröna har egentligen bara sin gamla medicin att komma med som heter skattehöjning; trots att vi har världens högsta skatter så fungerar den inte. Alliansen å andra sidan har arbetslinjen som medicin, men de är alltför försiktiga och saktfärdiga med att dosera den.

2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Pensionerad flygöverläkare. Arbetar deltid som distriktsläkare och flygläkare. Utifrån ett sjukvårdsperspektiv har jag noterat stora kvarstående brister i sjukvården trots politikernas mantra om vård, skola och omsorg samt att de förvärvsarbetande har en orimlig arbetsbörda, med risk för sjukdom, i och med att de ska försörja en stor del av befolkningen som inte arbetar trots arbetsförmåga.

Välfärd handlar i den stora familjen (samhället) egentligen om samma saker som i den lilla familjen, nämligen inkomster och utgifter. För att få inkomster måste man i den lilla familjen ha något att sälja, produkter eller tjänster, för att få råd att köpa önskade produkter eller tjänster (utgifter). I den lilla familjen kan man ofta också genom eget arbete producera vissa önskade produkter och tjänster för eget bruk.

Samhället, den stora familjen, har trots politikernas enträgna arbete inte lyckats med att producera olika välfärdsprodukter och tjänster i tillräcklig omfattning trots världens högsta skatter. Varför ska vi tro på politikerna inför årets val. Några påtagliga förslag till förändringar hörs knappast till i den politiska retoriken avseende vare sig inkomst- eller utgiftssidan. Socialdemokraterna och vänstern har egentligen inte något annat att komma med än sin gamla medicin; dvs skattehöjningar. Moderaterna och övriga allianspartier har ett framgångsrecept, arbetslinjen, men doserar för lite och för saktfärdigt. Aktuell politik kan sammanfattningsvis kallas petitesspolitik.

Inkomstsidan i den stora familjen kan något förenklat påverkas på samma sätt som i den lilla familjen där alla hjälps åt med att utföra olika arbeten såsom förvärvsarbete och olika arbeten i hemmet m.m. En radikal lösning för att förbättra inkomsterna i den stora familjen är sammanfattningsvis att alla (arbetslinjen) hjälper till att utföra olika arbeten efter kompetens och förmåga. Vid inventering av resurser i den stora familjen måste härvid hela befolkningens kompetens och förmåga inräknas; alltså självklart även de som är över 65 år. Om således alla i befolkningen hjälps åt att producera tjänster och produkter så finns ju förutsättningar att erhålla den så kallade välfärden. Om vi inte hjälps åt så blir det utsiktslöst. Om alla hjälps åt så kan säkerligen arbetstiden minska till 6 timmar om dagen; det är välfärd också.

Utgiftssidan i den stora familjen kan precis som i den lilla familjen påverkas genom att prioritera bland utgifterna, ta bort vissa utgifter och minska eller öka andra utgifter. Stora samhällsutgifter finns i stat, landsting och kommun. Bland de högsta utgifterna återfinns kostnader för pensioner där samhällskostnaden är över 300 000 mkr utan att tjänster eller produkter erhålls. Kostnaderna för arbetslöshet, socialförsäkring, invandring, U-landsbistånd m.m. är också gigantiska och torde kunna påverkas, men en förutsättning är att de belyses och debatteras.

Sammanfattningsvis så finns förutsättningar att uppnå önskad välfärd och sysselsättning. En grundläggande förutsättning är då att alla hjälps åt på inkomstsidan och att utgiftsposterna ses över med ibland radikala ingrepp. Som den politiska debatten förs nu, petitesspolitik, så finns inte förutsättningar att uppnå den hägrande välfärden. Ett talande exempel på petitesspolitik är RUT-debatten där möjligen samhällskostnaden är ½ miljard kr, men antagligen är det ingen kostnad alls medan andra stora utgifter enligt ovan lämnas därhän.

Per-Gunnar Larsson (11 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26445

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Till artikelförfattaren:
-"Kostnaderna för arbetslöshet, socialförsäkring, invandring, U-landsbistånd m.m. är också gigantiska"---
-Det parti eller den partimedlem som ens vågar andas om de kostnaderna skulle jag gärna vilja lyssna på och -om möjligt-argumentera emot, men det lär inte hända i valdebatten, -om ens senare.

Permalänk | Anmäl #1 Ebbe Cederblad, 2010-08-09, 09:53

Now 2010, vibram five fingers shoes shoes have been popular in the world. The traditional air cushion sports shoes have always been to protect the feet and ankles and athletes must have product. However, in 2009, a new type of rubber "five finger shoes" are quietly launched a campaign world "revolution" five fingers vibram now in the vibrambazaar.com all in the fashion design line. In the fashion hot you can also choice five finger shoesmore chance for you.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Valet 2010

Petitesspolitik

Om författaren

Länka till Blogg

Valet 2010

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar