Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Pensionerna

Reinfeldt menar att svenskarna måste ställa in sig på att arbeta längre. Bör vi arbeta till 75 år?  Läs (34) Skriv

Feminism

Författaren Maria Sveland går till hårt angrepp mot "antifeminister" på DN Kultur. Har hon rätt?  Läs (34) Skriv

EMU

Kan Greklands kris lösas? Och hur ska det gå till? Läs (84) Skriv

Kriget i Afghanistan

Sten Tolgfors om Kriget i Afghanistan

Dags för Baylan att stå för sin politik

Regeringen verkställer nu det första försvarsbeslut på 15 år som syftar till att öka försvarsförmågan - inte till att skära ner försvaret. 1996 skar Socialdemokraterna ner försvarsanslagen med 4 miljarder kronor. 2000 skar de ytterligare 4 miljarder. 2004 skar Socialdemokraterna bort ytterligare 3 miljarder från försvarsbudgeten. Nu vill oppositionen återuppta denna utförslöpa för försvaret.


Om författaren

Sten Tolgfors (M) är Försvarsminister

Oj, vad svårt det är för Socialdemokraterna att stå för konsekvenserna av sin politik. Ibrahim Baylan hävdar att Moderaternas rapport om socialdemokratiska nedskärningar och försvagningar av försvarets ekonomi är fel. Men såg någon Baylan belägga det?

Oppositionen har på hela mandatperioden inte lagt fram en enda genomarbetad, preciserad eller genomförbar försvarsbudget i riksdagen. Det finns i oppositionens motioner inga siffror om vare sig Hemvärnets storlek, insatsorganisationens storlek eller dimensioneringen av försvarets förmågor. Socialdemokraterna, vänstern och Miljöpartiet vill skära ner miljarder i försvarets budget, men saknar helt besked om hur detta ska gå till.

I moderaternas rapport "Rädda Sveriges försvar från vänsterpartiernas dolda besparingar" redogör vi för Socialdemokraternas nedskärningar och försvagningar av försvarets ekonomi på närmare 23 miljarder för kommande mandatperiod.

Urban Ahlin har sagt att försvaret ska kompenseras för ca 0,8 av dessa 23 miljarder. Alltid något - om det genomförs. Men kompensationen omfattar alltså 0,8 av ca 23 miljarder. Resten då?

Så här ser det ut:

- Oppositionen vill öppet skära ner försvarsutgifterna med 2 miljarder kronor per år. Alltså 8 miljarder under kommande mandatperiod.

- Pliktutredningen visade att den värnplikt Socialdemokraterna vill ha är 2 miljarder dyrare per år för att få fram 3000 insatsklara soldater, än rekrytering på frivillig grund.

- Därtill har Socialdemokraterna krävt ett överintag av värnpliktiga, som försvaret inte efterfrågar för insatsorganisationen, upp till 15.000 personer varje år. Det kostar runt 800 miljoner extra per år, utan att ge höjd försvarsförmåga.

- Härutöver tror oppositionen att återtagning av helikopter 4 vore gratis, när statliga utredningar har visat att det skulle kosta 1,5 miljard kronor över tid.

- Oppositionen har dessutom redan tillgodoräknat sig 1,2 miljarder för 2011 och 2012 från den utredning som vi tillsatt för att flytta pengar till Försvarsmakten, från stöd- och kringmyndigheter.

Totalt blir detta ca 22 miljarder i nedskärning och underfinansiering av försvaret under kommande period, om Socialdemokraterna får bestämma.

Regeringen verkställer nu det första försvarsbeslut på 15 år som syftar till att öka försvarsförmågan - inte till att skära ner försvaret. 1996 skar Socialdemokraterna ner försvarsanslagen med 4 miljarder kronor. 2000 skar de ytterligare 4 miljarder. 2004 skar Socialdemokraterna bort ytterligare 3 miljarder från försvarsbudgeten. Nu vill oppositionen återuppta denna utförslöpa för försvaret.

Efter 15 år av förbandsnedläggningar - den tidigare socialdemokratiska regeringen lade ner 60 förband och verksamhetsställen - har följt en mandatperiod utan en enda förbandsnedläggning. Socialdemokraternas nedskärningar kommer skapa nedgång i försvarsförmågan och driva på den socialdemokratiska förbandsdöden igen.

Regeringen planerar för oförändrade försvarsutgifter kommande mandatperiod. Enligt Försvarsmakten råder balans mellan försvarets uppgifter och utgifter. Detta understryks av att 2008 års miljardunderskott på förbandsanslaget under 2009 vändes av Försvarsmakten och regeringen gemensamt till ett överskott om 2,5 miljarder kronor. Försvarsmakten tar så höjd för kommande uppgifter.

Peter Rådberg (MP) har uttryckt effekten av oppositionens politik tydligt: "Visst kan det bli nedläggning, men det går att göra besparingar på en massa andra håll också." Frågan i Moderaternas rapport är därmed helt relevant: Hur ska nedskärningarna genomföras? Vilka verksamheter drabbas?

Frågan löses ju enkelt genom att Socialdemokraterna och de rödgröna nu direkt gör vad de inte gjort under de gångna fyra åren i riksdagen - lägger fram en genomförbar, detaljerad, preciserad och finansierad budget för försvaret. Där kan de själva beskriva hur deras neddragna försvarsanslag ska genomföras.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26424

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Skräm inte sosserörans Baylan med att kräva svar om den politik alla förväntar sig att få höra av detta parti komma till skott, den politik som dom själva ska utföra och framförallt bekosta.
Hur ska denne Baylan plötsligt kunna gå från påhoppens och den anklagandes politik, till att svara på riktiga och riktade frågor om sin egen?
Eftersom inga svar ännu levererats om hur dessa RödGröna ska göra allt bättre och betalas "med vadå?"ens nu när valet är nära, utan bara levt på dessa ständiga anklagelser, klagan, gråtvalser, påstådd mobbing, ja Gudars allt som kommer i deras väg, riktat mot Rheinfeldt och hela Alliansen, som sen visar sig att de RödGröna är den största dyngspridaren av alldeles egen kraft, misstänkt anpassat vissa frågor och rubriker, allt för att vinna röster, det de anklagar alla andra för, ja misstanken är knappast ogrundad.

Hur kommer det sig att ett Socialdemokratiskt parti som har haft ett totalt styrande av Sverige sen urminnes tider, förutom några ytterst korta avbrott tidigare, inte kan presentera mer övertygelse om att det blir mer välfärd för alla i detta land om de får återta makten?
Om deras politik vore så total, hur kommer det sig då att välfärden avstannade, nermonterades och nu beskylls för att vara ett Moderat alliansproblem?
Hur kan smutsig miljö helt plötsligt bero på Alliansen och bensindrivna transporter efter våra vägar till Norrland och Sveriges inland, när sossarna själva lade ner järnvägsnätet till flertalet av dessa orter pga dålig lönsamhet, allt i stalig tjänst, för folket de pratar sig värna om?
Hur kan sossarnas gamla skolor ha ersatts av så många friskolor om deras egna satsningar varit så bra? Se bara hur många av RödGrönas barn som går i friskolor, hur kan det komma sig när de påpekar sin egen förträfflighet, för folket?
Om vården varit tillfredsställande har knappast funnits utrymme för den utbredda privata, en vård som allt fler väljer och inte är dyrare än en kommunal då alla är under samma försäkringsavtal, nu ska S göra den bättre. Hur då? De har ju redan haft 70 år på sig av styre.
Att lova stort om bidrag och ännu mer bidrag i alla dess former, kan aldrig släta ut samhällets klyftor och ett samhälle utan klyftor är en kommuniststat, där folket är lika fattiga men de med makten, politikerna, de som lever i överflöd.

Permalänk | Anmäl #1 Pia "Vilda" Nordin, 2010-08-05, 23:51

jag tycker sverige ska lägga ner försvaret helt och istället ha en liten frivillig armé som reser omkring i andra länder och hjälper USA att störta andra regeringar, hitta naturtillgångar och slåss mot lokalbefolkningen!

Sverige har inget val - vi är tvungna att vara främmande stormakters springpojke!

att vara svensk ÄR att vara naiv och lyda främmande stormakter!

så lägg ner försvaret - det hindrar oss att ta på oss slavrollen till 100%

så vi kan fortsätta med att låta USA dra oss in i sina krig mot andra länder och sen ta konsekvenserna som inte USA själva anser sig ha råd med - miljontals flyktingar från de krig som USA startat själva!

vi behöver dessutom EU så vi kan få ännu bättre slav-vilkor i form av övervakning av vårt folk som verktyg för USA - för att se om det kanske finns nån liten olydig svensk som inte gillar kriget, och som därför behöver rövas bort från Bromma flygplats och skickas till Egypten för lite tortyr...

Jag stödjer allt detta - dörför röstar jag på MODERATERNA!

Permalänk | Anmäl #2 invandrarTjej, 2010-08-07, 00:05

#2

Heja Marco!

Första gången jag förstått att du har något innanför pannbenet. Jag bugar och ler :-)

Permalänk | Anmäl #3 Gunnel Gomér, 2010-08-09, 20:05

Rubriken på ämnet är "Kriget i Afganistan" och att sex läkare från USA, Storbritannien och Tyskland har hittats mördade i norra Afghanistan enligt lokal polis. Talibanerna har tagit på sig ansvaret för massakern. HUR kommer den svenska försvarsbudgeten och käbblet mellan regeringen och oppositionen in i den bilden, Sten Tolgfors?
Nyheten om de dödade läkarna är riktigt sorglig. Deras arbete i Afganistan ingav hopp för människorna där. Massakern är en tragedi för lokalbefolkningen, för Afganistan och för alla andra som arbetar för en fredlig framtid i landet. Helt fel forum/rubrik för valpropaganda menar jag. Respekt för läkarna som vågade resa till Afganistan.

Permalänk | Anmäl #4 Christina Sandberg, 2010-08-09, 21:38


Forsvar och sakerhet
annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
  2. Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
  3. Det är snarare feministerna som vill censurera mig
  4. Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
  5. Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
  6. Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
  7. Den svenska schlagern är död
  8. Jag är också politiskt deprimerad
  9. Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
  10. Förenklat påstå att terrorism skapade Israel
  1. Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
  2. Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
  3. Det är snarare feministerna som vill censurera mig
  4. Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
  5. Kärnkraften är osäker och oekonomisk
  6. Reinfeldt har rätt för en gångs skull - men ingen förstår honom
  7. Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
  8. Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
  9. Förenklat påstå att terrorism skapade Israel
  10. Svensk narkotikapolitik är galenskap
  1. Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
  2. Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
  3. Vänsterns angrepp på kvinnor visar på ideologiskt förfall
  4. Annie Lööf bör ta avstånd från Thatcher
  5. För kvinnorna är islam själva grundproblemet
  6. Palmes stöd till diktatorer värre än Thatchers
  7. SD: Kriminaliteten i Malmö visar att vi måste lämna Schengen
  8. Förortspolitiskt program - Idéer för - miljonprogrammen
  9. Dags att legalisera cannabis!
  10. Hatiska feminister objektifierar och hånar mig

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.