Folkpartist: Centerns förslag om Framtidsenergi AB är lysande!

Det är inte svårt att erkänna ens för mig som är mycket aktiv Folkpartist, att den långa historien i Sverige med låga elpriser tack vare gammal vattenkraft och subventinerad kärnkraft, har hämmat intresset och investeringarna både i FoU och installationer av ny miljövänlig elproduktion. Det lysande undantaget har naturligtvis varit fjärrvärmenäten, som ganska enkelt har kunnat växlats upp till kraftvärme. Men, vi ligger rejält efter på både vindkraft och solceller, i allafall vad gäller produktion och installation, på FoU är vi fortfarande med i matchen. Svenska Solibros första fabrik hamnade i Tyskland, med stor hemmamarknad. Kineserna har stora ambitioner på förnyelseområdet som börjar bära frukt. Man ligger numera i täten, i alla delar av kedjan på vind och sol. Snart kommer man att växa rejält på exportsidan, det har redan börjat, med likvärdig kvalitet med vår egen.  

Det känns märkligt att återigen höra Carl B Hamilton uttala sig om "subventioner av förnybar energi". Flera av våra största exportföretag som ABB och SKF tjänar redan flera miljarder varje år på export av denna "subventionerade förnybara energi", som ger tusentals svenskar jobb och skatteintäkter. Dessutom ger det många tusen privatpersoner och företag billigare el med vindkraftsandelar och konkurrens till de dyra tre elföretagen som står för 90 % av svenska elproduktionen. Vi behöver många nya företag som kan exportera och växa med egen produktion även i Sverige, men de behöver mycket riskkapital som saknas i det ekonomiskt sargade EU. Sverige behöver utveckla fler former för att få in kapital i lovande uppfinningar, patent, projekt och blivande exportföretag, vid sidan av ALMI. För många svenska uppfinningar hamnar i utländska händer pga kortsiktighet och dålig hemmamarknad.

Mot detta ställs en "billig kärnkraft" av bl a Hamilton, i ett antal utspel senaste åren. Ja, dels kan man ställa sig fråga "billigare för vem"? Marknadspriset kommer allt närmare europeiska elpriser i Sverige - trots att vi kan producera elen billigare än i princip hela världen. Vi får ju inte subventionera elpriser i sverige specifikt för svenskarna det strider mot EU:s lagar.

Om Fotum, Vattenfall eller Eon, de sannolikt enda tillräckligt stora köparna av nya reaktorer i Sverige, kan få bygga kärnkraft till överkomliga priser så kan vi ju gratulera dem. Men vad gör det till en politiskt intresant fråga? Inte gynnar det mig som elkonsument? Vi kan också gratulera Frankrike eller Japan, för det blir troligen någon av dessa länder som åtnjuter den gigantiska exporten på 50-60 miljarder kronor till Sverige. Hur gynnar det svensk FoU inom energi, svenska jobb i energisektorn och svenskt handelsnetto?

Visst kan det snart behövas nya reaktorer i Sverige, men den kommer knappast att klara bära sig utan att svenska staten ger garantier, precis som i Finland. Den finska reaktorn kommer att bära sig ekonomiskt tack vare att finnarna var smarta nog att köpa den på fast pris. Det känns då inte riktigt seriöst att måla upp bilden om "subventionerad förnybar energi", om det gäller alla koldioxidsnåla alternativ. Det skulle parallellt - inte i stället för - vara intressant ur alla aspekter att vi kan skapa en stor hemmamarknad för en rad nyare miljövänliga alternativ. Alltså som alternativ till snart gamla kärnkraftverk, vid sidan av nya kärnkraftverk. Dessa ger då underlag både för avsättning för FoU likväl egen avancerad produktion runtom i Sverige. Det ger då även större handlingsfrihet för privatpersoner, företag, och det offentliga att faktiskt ha valfrihet hur man vill köpa sin energi.

Det kan inte sägas många gånger nog. Kärnkraft är bra och stabil energiform, men det är få länder förunnat att ha RÅD ATT SATSA PÅ KÄRNKRAFT. Det finns en stor chans för Sverige ännu att bli en stor exportnation av miljövänlig energiteknik för alla andra länder som behöver teknik som går att skala upp allteftersom energibehovet kommer. Ska vi inte tillåta folk i länder som inte är demokratiska nog att få tillgång till klimatssmart energi, bara för att vi inte tillåter dem att köpa kärnkraftsteknologi pga säkerhetsrisken eller för att man måste hosta upp för stora belopp från dag ett? Svaret på både frågorna är naturligtvis JO det ska vi tillåta. Med större tillgång till svensk klimatsmart energi, så kan vi kombinera både svenska jobb med en export som kan möjliggöra fattiga länder att kunna växa med lättillgänglig och ren energi. Heja Maud, bra idé, hoppas att du får igenom den!

Thomas Bäcklin (27 artiklar)

Anmäl