Ta tillbaka vilken debatt?

Jag tycker personligen att SD borde bjudas in till Pride. Jag delar inte mycket av partiets åsikter, men ju fler debatter desto bättre.
Jag har några kommentarer till artikeln:

"Både jag och flertalet i min omgivning ser sexualiteten som något privat och kanske framför allt något som man utåt sett inte bör bygga sin identitet på."

"Vår politik bygger på att stärka en svensk identitet som vilar på en öppenhet mot våra medmänniskor. Där ryms i allra högsta grad HBT personer"

Jag ser en motsägelse i dessa påståenden, Å ena sidan är sexualiteten en privatsak och å andra sidan ryms HBT-personer i en "svensk identitet som vilar på öppenhet".

Det är det som brukar kallas "svammel".

Lol att det är pride som skapar polarisering mer än Sd, vissa kristna och muslimer när det gäller sexuell läggning. Om nu artikelförfattaren är emot denna polarisering kanske han skulle skriva en artikel till sin egen partisekreterare som kallar homosexualitet för perverst.

Ingen hävdar väl att Sd måste anamma en svensk hbt-syn, men att känna sig kränkt över att man inte blivit inbjudna att tala inför en grupp människor vars rättigheter man vill begränsa är patetiskt.

Bra skrivet Chang ;-)

Det här med "privat" och sexualitet är väl bara det att många vanliga barnfamlijer reagerar negativt (så även jag) med den obscena parad som varje år brukar äga rum. Vet inte om den blev nedtonad i år.

@erik Carlsson

Ingen hävdar väl att SD skall anamma den hbt-syn Pride står för nä, för ni vet att det är ett omöjligt företag, sedan är ju SD dissat av hela etablissemanget, samma etablissemang ni har fått över på er sida, så det är väl inte ens önskvärt. Alla behöver en fiende och vilka passar inte bättre än SD som just detta?

Att ni sedan behandlar SD på exakt samma sätt som HBT-rörelsen själv blev behandlad för 30 år sedan är inget ni reflekterar över, so what? Nu är vi ju inne i värmen.

Men KD vill ni gärna stå och bua åt, det behövs som sagt en fiende, en kontrast, om inte annat så för att behålla spänningen. Får jag fråga varför KD då behöver "anamma svensk HBT-syn"? Jag hävdar att det inte är "svensk HBT-syn" utan en HBT-syn baserad på Pride.

Du tar upp vad en person i partiet sagt en gång (möjligtvis). Kolla vad moderaten Karl-Otto Hultström sagt då.

Hej Robert!

Haha, seriöst? Jämför du Sd med Hbt-rörelsen? I kulturrelativismens land är det alltså samma sak att få kritik för ogenomtänkta förslag och vad som uppfatta som rasistiska uttalanden, som att sjukdomsstämplas för sin sexuella läggning och inte kunna leva ett normalt liv.

Jag vet inte hur det skett, men det känns som att Sverige har fyllts med gnällspikar senaste tiden. Sd och ovanstående chang måste ändå höra till de värsta. Att köra martyrkortet för att man inte blir inbjudna till pride och snyfta om etablisemanget som mobbar en när ens minoritets tankar inte gullas med av alla.

Ni får förstås tycka som ni vill, men jag är trött på att höra på ert gnäll om att ni mobbas så fort ni får mothugg.

Erik Carlsson, det är olyckligt att du uppfattar mig som en gnällspik. Syftet med min artikel handlar om att visa den syn jag mfl inom SD har när det kommer till HBT frågor, varken mer eller mindre. Jag tror inte jag uttrycker någon gnäll mot att SD inte får närvara på pride, jag uttrycker väl ändå snarare åsikter och syn kring syftet med Stockholm Pride och framför allt hur många människor upplever hela HBT-debatten.

Gnäller och klagar gör vi när medlemmar blir mordhotade, misshandlade osv. Eller när uppenbara lögner sprids om oss i medier. Fast i demokratins namn är det kanske lika rätt åt oss med tanke på det där om "människors lika rätt och värde?". Eller hur var det nu?

Chang din artikel är mest svammel så svårt att utläsa någon klar åsikt i frågan.Vad har misshandel av era medlemmar för relevans för mitt inlägg? Ger det er legitimitet inom paritet att tycka illa om bögar? Eller är det för att stämpla alla som inte tycker som ni som vänsterterrorister? Inte relevant...

Jag menar att det är ljug att som Jimmy Åkesson mena att ert parti är välkomnande för Hbt-personer. Att han sen gnäller om demokrati att han inte blir inbjuden till pride är patetiskt,

Det är inte svårt att hitta företrädare hos er som uttalar klart och tydligt vad Sd:s syn på homosexuella är. T ex :http://thoralfalfsson.webblogg.se/2010/july/bogar-ska-inte-fa-adoptera.html?_tmp=b043d661dbb199cda7303a73409b02cc3e879eef

Detta är skrivit av en era riksdagskandidater. Kolla även hans kommentarer. Ni tillåter såna människor som Björn Söder och Thoralf Alfsson i ert parti som inte ser skillnad på homosexualitet och pedofili.

varför skulle ni bli inbjudna till pride när du och dina partikamrater gör sådana här uttalanden kring gruppen som organiserar evenemanget?

Det är detta jag kallar gnäll. Ordet odemokratiskt utnyttjas av Sd till att betyda att någon inte håller med er. Jävligt töntigt, men någon kanske går på det. Själv är jag inte jättesugen på att rösta på ett gäng homofoba gnällspikar.

Vi kanske hellre ska sträva mot ett samhälle där man skiter fullständigt i vad andra människor gör/tycker/tänker/känner etc?
Ett samhälle som värderar folk utifrån vad de gör och inte vad de är.

Eller det är för liberalt för vänstern (vänstern har vad jag erfarit försökt ta patent på HBT-frågor och göra en stor grej av det). Kanske vänstern är HBT-rörelsens största handikapp?

Oh well, jag sjunger la la la nu och är inte det minsta intresserad av vem som har sex med vem och vem som klär sig hur, så länge jag kan få samma frihet tillbaka.