Vi måste ta tillbaka debatten

Det är synd att argumenten kretsat kring att F! har ett förmodat större stöd bland HBT-väljarna samt att de andra partierna inte vill debattera med Jimmie Åkesson. RFSL som arrangör av en debatt ska så klart varken låta spekulationer, andra partier eller opinionsundersökningar sätta agendan.

Ett bättre förhållningssätt hade varit att antingen låta Sverigedemokraterna delta för att i debatten, konfrontera Åkesson med några av alla de grumliga uttalanden från ledande företrädare som förvisat partiet till politikens ödemark.

Ett annat alternativ hade varit att neka alla partier utanför riksdagen med motiveringen att det faktiskt endast är en opinionsundersökning som gäller och det är valdagen. Med den logiken är det riksdagspartiernas insatser under den gångna mandat som ska granskas.

Ett tredje fullt godtagbart alternativ hade varit att neka Sverigedemokraterna en plats i debatten just på grund av de uttalanden som gjorts och de åsikter som partiet förfäktar. Stockholm Pride omfattas nämligen inte av någon allemansrätt. Festivalen arrangeras av en helt ideell medlemsförening för att ge de homosexuella, bisexuella och transpersoner och våra vänner - ett frizon en dryg vecka per år.

Att då bjuda in ett parti vars nuvarande företrädare bland annat sagt att "det könsneutrala äktenskapet banar väg för nya vansinnesreformer", att "stödet för Elisabeth Ohlsons perverterade fotoutställning är monströst" eller att "den nya vigselordningen visar att man anammar de seder och bruk som ledde till Sodom och Gomorras undergång" känns som en rejäl Waste of Space.

Sverigedemokraterna är inte vilket parti som helst. De senaste åren har man försökt städa bort sin historia och distansiera sig från sida ideologiska rötter i Bevara Sverige Svenskt. Idag säger man sig vara ett nationalistiskt parti inspirerat av förra sekelskiftets svenska nationalkonservatism. Som en logiskt följd av detta har man motsatt sig samtliga reformer för HBT-personer samtidigt som man i sin kamp mot islam försöker framställa sig som ombud för de HBT-rättigheter man själva motsätter sig.

Kampen mot det totalitära är ett liberalt arvegods och kampen mot islamism är densamme som liberaler utkämpat i alla tider mot nazism och kommunism. Vi gör det för att utöka och garantera människors frihet - inte som Sverigedemokraterna inskränka densamme.

Som en logiskt följd av detta bekämpar liberaler med varje fiber av vårt parti den intolerans mot HBT-personer som faktiskt möjliggör diskriminering, misshandel, tvångssteriliseringar och mord. Med samma emfas bekämpar vi hedersförtryckets könsstympningar, tvångsäktenskap och begränsande klädsel. Vi är tydliga med värdegränsen medan Sverigedemokraterna hellre fixerar sig vid nationsgränsen.

Jag har i artiklar föreslagit en rättvis och ansvarsfull integrationspolitik med ordning och reda, harmoniserat asylansvar mellan Europas länder och tydliga krav på den som kommer ny. Det är en politik som framgångsrikt bedrivs av anständiga liberala partier som danska Venstre och nederländska VVD men lämnar inga dörrar på glänt för någon samverkan med Sverigedemokraterna.

Allt för länge har många politiker agerat nyttiga idioter för ultrakonservativa grupperingars krav på respekt för religiös lag, sed och tradition samtidigt som man blundat för ett växande utanförskap. Det är en vantolkning av liberalismen att acceptera kulturskillnader och traditioner som inskränker de friheter liberalismen tillkämpat varje individ. Inget samhälle kan acceptera de mest extrema tolkningarna av religiös lag utan att samtidigt tumma på de mänskliga fri- och rättigheterna. Liberalismen är inte värdeneutral och Folkpartiet är motsatsen till kulturrelativism och likgiltighet.

Det är därför så oerhört viktigt att vi tar tillbaka debatten. Både den på Pride och den om hur vi bäst hanterar integration och pluralism. Det är för viktiga framtidsfrågor för att överlåta åt ett parti med rötter från helvetet och som suktar efter etnisk homogenitet och längtar svunna tider.

Philip Wendahl (15 artiklar)
http://www.philip.nu

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26188

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Som vanligt en mycket bra artikel av Wendahl. Jag tror att ett bra sätt att påverka SD i de frågorna är dialog och att upplysa väljarna om att SD själva hetsar mot homosexuella på samma sätt som islamisterna de själva kritiserar. SD behöver gå en integrationskurs i det svenska samhället vad gäller tolerens och öppenhet för att vuxna människor själva får fatta beslut som inte skadar någon.

Permalänk | Anmäl #3 Charlie Levin, 2010-07-29, 10:06

Det är ingen inom SD som hetsar mot någon homosexuell, det är snarare ett önsketänkt från meningsmotståndare som möjliggör att sätta ytterligare en stämpel på oss: "homofob".

Vi anser kort och gott att en människas sexuella läggning är något privat som varken staten eller någon opinionsbildare ska lägga sig i. Därav är bland annat jag smått kritisk till vad Pride Paraden kommit att utvecklas till.

Permalänk | Anmäl #4 Chang Frick, 2010-07-29, 18:29

Så vill vi då alla veta, med refenser, på vilket sätt partiet SD hetsar mot HBT personer. Denna kritik framstår mest som trams.

Permalänk | Anmäl #6 Calle Bengtsson, 2010-07-29, 18:47

Man skall nog se de oövertänkta uttalanden som en del Sd-företrädare gjort I HBT-frågor mer som personliga åsikter än som någon ”partilinje”. HBT-rörelsen har ju kommit att präglas av en kulturradikal identitetspolitik, med rent bisarra inslag som ”queer-marxism”, vilket ju står direkt i strid med Sd:s mer konservativa politik, så att de inte direkt omfamnar denna rörelse är ju kanske inte så förvånande.

Snarast är det nog så att de flesta inom Sd är genuint ointresserade av de alltmer aparta HBT-frågor som nu drivs. Varför i hela friden skall de engagera sig i frågor som ”transsexuellas rätt att spara könsceller”? En politisk fråga som ”ombyggnad av ishallen i Gagnef” känns ju i jämförelse som betydligt mer central och är en fråga som säkert berör betydligt fler människor!

Sen är det nog mer så att en debatt på Pride där alla deltagare tycker lika samt bara tävlar om vem som är mest ”HBT-vänlig” och mest kulturradikal känns som ett rejält ”Waste of Time”.

Ingen kritik av Philip Wendahl men just folkpartiet är väl knappast ett parti man kan lita på om man önskar en restriktivare, mer ansvarsfull och mindre kravlös invandringspolitik? De är ju snarast ett av de partier som har störst skuld till den havererade invandringspolitiken genom Bengt Westerbergs vansinniga agerande under Jugoslavien-konflikten där man släppte alla spärrar och tog emot alla utan prövning. Senare har ju partiet framfört förslag om t.ex. språkkrav innan valet, men man har aldrig drivit frågan i riksdagen.

Permalänk | Anmäl #7 Roger Svensson 2, 2010-07-30, 10:42

Mkt bra artikel.

Sd:s satsar på att framställa sig som martyrer. Frågan är varför pride skulle vara tvungna att bjuda in ett parti vars partisekreterare klassar homosexualitet som perverst och där Tommy Hansson öppet kallar homosexualitet för synd.
Skulle de tvingas bjuda in Sveriges muslimska ungdom (eller vad de heter) och Livets ord med?

Permalänk | Anmäl #8 Erik Carlsson, 2010-07-30, 18:00