Carl Bildt ignorerar det iranska kärnvapenhotet

Det är ganska öppenbart att Carl Bildt bara är intresserad av svenska affärsintressen i Iran. Man har ignonerat från svensk sida kränkningar av dem mänskliga rättigheterna av den iranska regimen.

Den enda lösningen till problemet Iran är ett regimskifte,

ett kärnvapen fritt och demokratiskt Iran uppnås endast om prästerskapet avsätts. Det ligger i internationella samfundets intresse att stödja en demokratisk förändring i Iran. Det är det som är den iranska folkets vilja och krav.

Väl skriven artikel.

Tyvärr talar fakta för att Carol Bildt springer totalitära Islamist-regimer till mötes i varje större fråga.
Anledningen till det tror jag är de pengar hann tjänar på det, tex genom Lundin Oil.
Inte osannolikt att ngn även har en hållhake på honom.
I vilket fall är det helt förutsägbart i varje fråga att Carl Bildt genast ställer sig på Islamismens sida.
Armeniska utrotningen, Sudan-frågan, stödet till Irans odemokratiska regim och att han genast ställde sig på den Islamistiska sidan vid bordningen av Ship to Gaza är bara ngra aktuella exempel.

Min åsikt är att han förverkat allt förtroende och är en skam inte bara för Sverige men också för EU.

"Irans territoriella integritet hotas inte av någon främmande makt."

Antag att en stormakt under senare år invaderat Norge och Danmark, skulle vi då anse att vår territoriella integritet inte var hotad? Knappast! Iranierna har nyligen sett två grannländer bli angripna av luddiga skäl och har all anledning att vara nervösa.

Iran har all rätt enligt NPT att anrika uran så det är inte helt obegripligt om de blir irriterade när omvärlden kräver att de inte skall få göra det. För ett land som Iran som levt under ständiga sanktioner eller hot om sanktioner är alternativet att importera anrikat uran inte så attraktivt eftersom de riskerar att få stopp på leveranserna när som helst.

Det är inte bara Iran som är drabbat, även Jordanien är utsatt för påtryckningar att inte anrika uran. Det är visst bara Israel där nere som får ha, inte bara kärnteknologi utan också kärnvapen utan protester.

Är det inte lite märkligt att utrikesministern och handelsministern sätter ett fåtal Svenska företags intressen före ett helt folks väl och ve, med tanke på det förtryck som pågått under 30 år i Iran. Man kan undra om det är Bildts egna intressen som påverkar den Svenska politiken, eller är det rädsla för Irans reprisalier mot Sverige? Har följt debatten en längre tid och undrar om inte sanktionerna är ett för trubbigt vapen även om det stöder Irans befolkning i deras strävan mot demokrati och mänskliga rättigheter. Så Carl Bildt skall kanske tänka på över 70 miljoner förtryckta Iranier, istället för några Iranier som är bosatta i Sverige.

Vi har i dagarna kunnat läsa att regeringen motvilligt beslutat att stödja EU:s utvidgade sanktioner mot Iran.
Att anledningen till sanktionerna är misstankar om att Iran håller på att skaffa kärnvapen torde inte vara okänt ens för regeringen.
Handelsminister Ewa Björlings uttalande om att sanktioner inte är rätt väg att gå är häpnadsväckande. När hon sedan lägger till att en bojkott inte leder framåt utan att utökad handel lättare skulle skapa frihet för det iranska folket har hon gått över alla gränser. Detta är inte seriöst och stärker mitt politikerförakt.
Att regeringen enbart ser till svenska ekonomiska intressen och åsidosätter demokrati, mänskliga rättigheter och till och med Irans kärnvapenprogram är upprörande!

Utmärkt och mycket viktig artikel. Man börjar kunna se ett obehagligt mönster i Carl Bildts utrikespolitiska val på sistone. Närmandet till det pro-iranska Turkiet, stödet till islamisthuliganerna på Ship to Gaza (trots mångdubbelt större hjälp till Gaza via Israel), inställda besök i Israel men däremot en resa till granndiktaturen Syrien för att träffa deras diktator, samt benhårt motstånd mot FN:s och EU:s sanktioner mot regionens största hot; - Iran och dess kärnvapenprogram. Dessutom stöd till Ahmadinejads falska "seger" i det så kallade valet. Ovanpå det en fullständig nonchalans mot det iranska folkets kamp för frihet från den islamiska förtryckarregimen.

Här finns mer detaljer och ett videoklipp om Bildts svek mot demokratikämparna i Iran:

Många ganska otäcka faktorer samlas. Bildt är israelhatare - minns precis efter Israels försvarskrig mot terroristorganisationen Hamas, se http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/25/bildts-mycket-selektiva-tystnad - hur han vankade omkring i Gaza, ledd av Hamasröstare, och därefter kunde konstatera - utan att ha konsulterat någon i Israel - att Israel hade gjort detta i ren förstörelselusta. Ett direkt brott mot EU-s definition av antisemitism http://israelisverige.info/?p=205

När AB gjorde helt bort sig genom att dra fram medeltida skrönor om Israel, http://www.ejpress.org/article/38419 - var Bildt helt oförmögen att skilja på tryckfrihet och ett fördömande av den antisemitism som pressen uttryckte, trots påstötningar från övriga EU.

Mats Tunehag skriver väldigt klart i Wall Street Journal http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870372410457537843190867830... om Bildts mycket egenartade svängar om Iran. I samklang med det är han den stora försvararen för islamismen i Turkiet, och tycker den passar i EU för att mångdubbla antalet muslimer där. Ett Turkiet som har trakasserat Israel allt mer sedan Erdogan attackerade Peres för att Israel försvarar sig mot Hamas, och Turkiet blir alltmer intimt med islamiststaterna, samövar militärt med Syrien, försvarar Irans kärnvapenproduktion http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=123852&sectionid=351020104 och blir allt intimare med energiförsörjningen http://english.aljazeera.net/business/2010/07/201072314455840549.html

Vi var många som fick en chock när det visade sig att Bildt fortsatte den gamla regeringens Mellanösternpolitik, och jag förmodar att SD kommer att få en hel del röster tack vare detta.

Vilket Iranskt kärnvapenhot? Iran har ju inga kärnvapen. Det kan både IAEA och Amerikanarna/CIA själva bekräfta. De dokument som oppositionen påstår bevisar att Iran tänker skaffa kärnvapen misstänks dessutom vara fabricerade.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KJ08Ak05.html

Och även om det skulle vara så att Iran verkligen vill skaffa kärnvapen trots att man konsekvent säger att man endast är intresserad av kärnenergi, inte av kärnvapen (eftersom kärnvapen inte är förenligt med Islam), så är Iran flera år från att ha kärnvapen.

http://www.haaretz.com/news/iaea-chief-iran-not-close-to-developing-nucl...

IAEA har t.o.m. bekräftat Irans kärnenergiprogram är av fredligt syfte.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6655

Man kan alltså inte tala om något Iranskt "kärnvapenhot", eftersom det inte existerar något sådant hot. Det enda landet i Mellanöstern som har kärnvapen är Israel, och det är snarare där hotet mot fred och stabilitet i Mellanöstern finns.

Men om det verkligen skulle vara så att Iran tänker skaffa kärnvapen, så är det först då som det kan skapas stabilitet och fred i området. Eftersom Israel och USA då inte kan hetsa mot Iran lika mycket längre och hota med bombningar och krig.

Dessutom, om Indien, Pakistan och Israel får ha kärnvapen varför skulle inte Iran få ha det? Varför får Iran inte ens ha ett kärnenergiprogram i syfte att producera el? Iran har ju skrivit på NPT vilket ger Iran rätt till kärnenergi. Andra länder som redan besitter teknologin är t.o.m skyldiga att bistå Iran med denna teknologi, enligt NPT. Det är hyckleri på högsta nivå när USA och Israel förnekar Iran den rätten. Och detta vet alla.

Tack för artikeln fffi.
Carl Bildt vill visa sympati mot Iranier som bor i Sverige och han är mot sanktioner. Men vi allra flesta Iranier här i sverige och även andra länder avskyr den här eftergift politik. Vi frågar Carl Bildt : hur mycket mer avrättning, stenning och tortyr av Iranierna av regimen i Iran? det räcker med folk lidande.
Herr Carl bildt, du är så generös mot Iranier i Sverige, men snälla och i stället byt eftergift politik, tänk på folket i Iran.

Jag håller helt och hållet med artikeln och vill även tillägga detta:
Religös styre + kärnvapen resulterar ett atomboms krig som sträcker sig från persiska viket t.o.m Happarande i Sverige, kriget går troligtvis genom stockholms gator
Carl Bildts var mycket aktivt i kamp mot kommunistiska styre i föredetta öst blocket, men när det gäller Talibaner i Tehran och i Mellamöstern blir han tyst. Alla vet idag att det handlar bara om MARKNAD och nationella- inklusive personliga intresse. Att snacka om mänskliga rättigheter är bara ... snack. Eller hur??
Carl Bildt bör tänka i större perspektivt när det gäller Iranska folket som vill ha en demokratisk samhälle och ett styre som respekterar alla FN:s konventioner.

Det är skamligt att USA lyckades kuppa igenom sanktioner mot Iran i säkerhetsrådet. Skamligt framförallt för Ryssland och de andra staterna som inte lade in sitt veto.
Det är också skamligt att USA-imperialismen har sin hejarklack bland många svenska exiliranier. Många av er skulle väl gärna se att USA förvandlade Iran till ett nytt Irak, med våld, kaos och laglöshet som följd.
Men detta ska aldrig få ske!

För att låna artikelförfattarens språkbruk:
Det är inte en alltför långt dragen slutsats att Mojtaba Ghotbis primära intresse egentligen är att störta regimen i Iran, trots att det blir på bekostnad av många människoliv och ett möjligt uppseglande storkrig i Mellanöstern.
Kärnvapenhotet är bara en förevändning och den förevändningen är redan skyldig till hundratusentals döda i Irak.
Att i samma artikel misstänkliggöra Carl Bildt för dubbelspel men framhålla den vettlöst aggressive krigshetsaren John Bolton som ett föredöme för ärliga avsikter visar på det orimliga i att ta den här artikeln på allvar.
Jag förstår att det måste vara plågsamt att ha lämnat ett land men ändå vilja vara med att förändra det.
Men Mojatba, demokrati bygger på att folket i ett land frivilligt väljer demokrati inte att människor i andra länder tvingar dom.

Dubbelmoralen i frågan om Iran är det stora problemet...

Israel och Iran är 2 sidor av samma mynt... Ska man lösa problemet Iran så måste man också lösa problemet Israel... Arabvärlden kommer inte i längden tolerera ett Israeliskt kärnvapenmonopol...

Kärnvapenspridningen är ett av världens absolut största problem idag... Pakistan är dessutom ett farligare land än Iran ur säkerhetssynpunkt... Mycket fler extremister i Pakistan än i iran... I iran vann ju islamisterna 1980 och alltså är mer fanatisk islamism inte något som lockar någon där... I Pakistan däremot så tror den outbildade massan på de religiösa dårarna... Utbildningsnivån är dessutom mycket högre i Iran än i Pakistan...

Israel är grundat med etnisk rensning 1948... Jo, många palestinier drevs bort med våld av judar 1948...

Folke Bernadotte mördades av den fascistiska judiska Stern ligan 1948... Ingen blev straffad och en av medlemmarna blev sedermera israelisk premiärminister... Den etniska rensningen på västbanken o i östra jerusalem fortsätter varje dag och kommer fortsätta tills man inför hårda sanktioner mot den rasistiska judiska apartheidstaten...

Israels kärnvapen är också ett problem... Israel är även ett mycket aggresivt land som inte drar sig för grova krigsförbrytelser... Libanon 2006 ca 800 000 klusterbomber över civila...

Iran är absolut inga änglar heller... Det är en brutal diktatur... Fast vill man lösa problemet med Irans kärnvapen så krävs det att man tar Israels dito ifrån dom samt tvingar Israel att börja följa internationell lag... Dvs börja uppträda som en civiliserad stat... Det vill man inte, det judiska Storisrael (som man fått av sin gud som står över internationell lag) är viktigare och därför kommer sannolikt inte Iran sluta utveckla egna kärnvapen....

Israel kommer försöka stoppa detta men det kan dom inte utan att använda sina kärnvapen... Tyvärr finns det risk för att dårarna i Jerusalem gör det fast då kommer troligen Pakistan svara mot Israel... Visserligen gillar inte Pakistan och Iran varandra (Sunni och Shia islam) fast dom är muslimer och hatet mot Israel i arabvärlden kommer explodera om dom använder kärnvapen mot muslimer...

Då kommer antingen Pakistans regering falla pga uppror alternativt så kommer någon del av militären eller säkerhetstjänsten svara med kärnvapen mot Israel...

Det Israel inte verkar förstå är att det krävs bara några få atombomber för att blåsa bort Israel... 10 räcker med marginal... Arabvärlden kan man inte blåsas bort utan 1000 tals bomber som i så fall kommer drabba hela världen inklusive avsändaren...

Däremot kommer Israel sannolikt svara med bomber mot Mecka o Medina... Fanatiska dårar är livsfarliga...

I synnerhet fanatiska religiösa dårar...

Sovjetunionen var en otrevlig stat men dom var inte religiösa vilket var bra... Dom trodde inte att dom skulle hamna i paradiset om dom dog... Det bidrog med största sannolikt till att minska risken för krig...

Kommunisterna vill inte dö, dom vill leva... Till skillnad från religiösa dårar som vill till paradiset...

Varför riskera ett tredje världskrig? ett teokratiskt land som styrs av fundamentalistiska tankar är en fara för mänskligheten!!

Att Carl Bildt endast prioriterar svenska ekonomiska intressen kan vara förståeligt för tydligen saknar han moralen och sympatin för folket som lider i Iran och iranierna i Camp Ashraf, men att riskera ett tredje världskrig är som sagt ingen överdrift...majoriteten vet hur galna makthavarna är i Iran, därför är det viktigt att stödja det tredje alternativet som PMOI (irans största opposition) strävar efter, nämligen folket och dess kamp för frihet!
Vi som bor i demokratiska länder måste se till att det är maximal press på regimen för att få ett snabbare slut på eländet för det påverkar oss alla!!

Varför ska vi särbehandla Iran? Även om Iran skulle vilja bygga en atombomb så har de väl rätt att göra det. De har skrivit på NPT och respekterar internationella lagar mycket väl. Inte ens demokratihysterikerna har rätt att påverka behandlingen av landet. Israel har inte skrivit på NPT. De respekterar inte internationella lagar. De har minst 118 kärnvapen. Och ändå talar ingen om bojkott mot de. Ingen från högre ort i alla fall. Borde vi inte kräva bojkott mot en riktig kärnvapenmakt istället för att hoppa på en som "kanske" bygger kärnvapen?

Carl Bildt är förmodligen Sveriges mest framgångsrike politiker utomlands. Som jag ser det finns det en möjlighet att han därför ser till ekonomiska intressen som går emot andras ideologier. Iran har en stor befolkning och ligger mitt i en snabbt utvecklande region. Att vilja bomba landet p.g.a. bristfälliga påståenden är rätt dumt. Men att utnyttja de ekonomiska intressen är en bättre idé.

Bara för att liten skara exiliranier i Sverige vill ha en viss utveckling i Iran behöver det nödvändigtvis inte vara en demokratisk utveckling. Majoriteten av iranierna vill ha den Islamiska republiken. Det vore odemokratiskt att påtvinga de en annan synsätt. Många demokrater är värre än terroristdiktaturer ser jag...

När tänker MODERATORN lägga in min senaste kommentar?

Det finns inget Iranskt kärnvapenhot, varför sprider folk dessa lögner? Jo för att USA återigen skall kunna ockupera ett land i mellanöstern. Vettlösa människor!

#21 Jonas Melander: Israel är Mellanösterns enda demokrati, därför förstår jag inte varför man samtidigt imperativt skulle behöva ta ifrån Israel kärnvapnen när man tar ifrån Iran dess kärnvapenmöjligheter. Det bästa vore förstås om alla kärnvapen i hela världen avrustades, hos både demokratier och diktaturer, men det är varken realistiskt och säkerligen inte det du menade med din kommentar, Jonas Melander. Tycker man illa om Israel bör man väl tycka än mer illa om Israels omgivande länder där demokratiska ideal och mänskliga rättigheter behöver en rejäl upprustning.

Ibrahim Al-Breft, om du tror att iranierna vill ha den islamiska republiken Iran behöver du göra ett studiebesök i Iran. Jag antar att de omfattande upploppen, strejkerna och protesterna på de iranska gatorna under senare år har undgått dig till 100 %. Jag rekommenderar Tehrans Bazaar där strejkerna varit särskilt omfattande på senare tid.

Bra kommenterat av Erik Wahlberg till Ibrahim Al-Breft.

Iran är för övrigt ingen demokrati fast innan de farsartade valen senast så fanns det åtminstone ett visst mått av medbestämmande från befolkningen... Med betoning på ett visst mått av medbestämmande...

I praktiken har väktarrådet alltid haft den avgörande makten sedan den blodbesudlade Khomeini dog 88, 89 eller 1990?

Svenska UD är mer än något en handelsinstitution. Den har sitt existensberättigande i att den hanterar relationer till andra länder på ett sätt som gör att den svenska regeringen & svenska företag kan bedriva handel med dessa.

I klartext: Tack vare UD med Carl Bildt i spetsen kan de stora svenska företagen undantas från EUs skärpta sanktionsregler så att vi fortsatt kan göra miljardvinster på affärer bedrivna av Ericson, Volvo m.m. och vi svenska medborgare får vår del av kakan i form av skatteintäkter från dessa företag.

Vad fan gör det att dessa affärer görs med en stat som Iran? En stat som systematiskt mördar sitt eget folk inför hela världens ögon? En stat som sysselsätter en hel värld p.g.a. misstankar om tillverkning av atomvapen?

Vår handelsminister Ewa Björling säger att hon är glad att Sverige har lyckats få till ett undantag för sina stora företag, ett påstående som Carl Bildt senare upprepade. Hon hade mage att säga att de svenska företagen har ÅTAGANDEN som de inte kan försumma. I samma anda uttrycker de en oro för de ca 90 000 iranier, mig inkluderat, som inte kommer att kunna skicka pengar till vänner och familj i Iran.

Vet du vad Björling, tack för din omsorg, men nej tack! Du är så cynisk, äcklig och beräknande slug att jag får kväljningar! Åtaganden mot vem? Det iranska folket???????? Carl Bildt, det finns en anledning till varför Lundin Oil och du undersöks för krigsbrott i Sudan. Ge fan i att göra affärer med regeringar som Ahmadinejads, regeringar som har mer blod på sina händer än gemene svensk anar. Men ni vet, och ni fattar beslut åt oss, där ni sitter i era slutna kammare och leker gud allsmäktig. Ni är äckliga! Ni ser hur hela världen plundrar Irans tillgångar och kan inte låta bli själva.

Enligt Wikipedia: "Handelsfrågorna flyttades 2006 från Näringsdepartementet tillbaka till Utrikesdepartementet av den borgerliga regeringen Reinfeldt."

Gör er egen förbannade tolkning!

Jag vill dock ha ett klargörande kring detta stycke i artikeln:

"Ytterst står lösningen på konflikten att finna i en övergång till demokratiskt styre i Iran. Den demokratiska iranska exil-oppositionen höll den 26 juni en manifestation i Paris till stöd för de krafter som verkar för demokrati inne i Iran. Vid manifestationen deltog 100 000 personer...."

Detta var ett event anordnat av Folkets Mujahedin som jag själv närvarade i. Att enbart benämna det som den demokratiska iranska exil-oppositionen är enligt mig missvisande, eftersom Mujahedin är en oppositionsgrupp vars linje inte kan sägas representera majoriteten av exil-iranier.

I övrigt en bra och upplysande artikel. Mycket mycket mer diskussion behövs i denna fråga.

Ali

Erik Wahlberg
Vad har demokrati med den här diskussionen att göra? Jag trodde den gällde krigshot i MÖ och brott mot mänskliga rättigheter?
Eller menar du att sånt är tillåtet för länder med rösträtt?

Den sittande diktaturregimen är hänsynslös mot dem som försöker åstadkomma en förändring i demokratisk riktning. Yttrandefrihet och pressfrihet är obefintliga, oliktänkande förföljs, torteras och mördas av regimen.
I den svenska regeringens utrikespolitiska deklaration konstaterades också att utvecklingen i Iran är oroväckande på grund av regimens fortsatta brott mot mänskliga rättigheter. Men samtidigt förs i praktiken en politik som innebär att Sverige hjälper den barnamördande regimen i Teheran att fortsätta sitt förtryck mot det iranska folket. I vilket fall tycker jag att det är skamligt att den svenska regeringen inte kan sätta ner fötterna i den avgörande striden mellan demokrati och diktatur.
Varför väljer den svenska regeringen att framhärda sitt stöd för den iranska förtryckarregimen i stället för att hjälpa dem som strävar efter rättvisa och demokrati? Ansvarige ministern Carl Bildt är skyldig en förklaring. Det är dags att följa sina egna principer och lagar och sluta dansa efter den Iranska regimens pipa.
Morteza Sadeghi