Prostitutionsforskare: Utvärderingen av sexköpslagen är en vetenskaplig skandal

Särskilt intressant bli det när Skarhed behandlar möjlighet att införa en gradindelning av brottet sexköp.

Utredningens bedömning: Det är inte lämpligt ett göra en
gradindelning av brottet.
Vi har övervägt om det finns skäl att föreslå en gradindelning av
köp av sexuell tjänst genom att införa ett grovt brott. En sådan
ordning skulle medföra vissa fördelar. Med en uppdelad straffskala
är det möjligt att i bestämmelsen ange omständigheter som särskilt bör beaktas vid bedömningen av om brottet ska hänföras till den strängare straffskalan. Samtidigt kan straffskalan för dessa fall av sexköp begränsas genom att den inte omfattar böter. Därmed skulle skärpningen av straffnivån, såvitt avser de allvarligare brotten, tydliggöras vilket skulle kunna bidra till att ge förändringen ett större genomslag.
Det finns emellertid flera nackdelar med en indelning i två
svårhetsgrader. Ett av syftena med att kriminalisera sexköp mellan
vuxna var att markera det oacceptabla i att köpa sex generellt sett.
Vi anser att det finns en risk för att en gradindelning skulle kunna
uppfattas som att sexköp generellt sett är mindre klandervärda än
tidigare. En gradindelning skulle även kunna uppfattas som ett
tecken på att den svenska lagstiftningen gör skillnad mellan olika
former av sexköp och prostitution.

Översättning till Svenska :
Trafikicings offer och de som blir tvungen till proposition struntar vi i, för vi kan inte vara så politisk inkorrekt att tydliggöra skillnaden mellan frivilligt och ofrivilligt prostitution.

Detta är resultatet när forskning måste genom gå en feministisk censur & hon ska vara våran nya JK hon som själv är med i en kvinlig frimurar order som heter Hilda

Dodillet pekar på ställen där man kunnat vara nyanserad och mindre kategorisk. Begreppet prostitutions definiering är som hon så riktigt påpekar lite udda.

Men sociala effekter av något är alltid svårt att bestämma, oavsett hur en utredning är utförd. Dodillet ger inga praktiska förslag till hur man bättre ska bestämma sociala effekter av sexköpslagen. Men det tänker jag göra. Man måste givetvis försöka komma i kontakt med prostituerade i stor skala.

Skarhed är jurist. I och för sig handlar hennes utredning om uppföljning av en lags sociala effekter. Men det är ändå slående att jurister så ofta utför utredningar som rimligen kräver fältstudier. Något de inte har någon utbildning för.

Första gången jag läst någon som använder ordet "interpretationer", löjeväckande, sluta med det.

Littorinaffären var ett grovt övertramp av Aftonbladet i syfte att hjälpa oppositionen till regeringsmakten. Det har dock lett till det goda att fokus istället satts på sexköpslagen. I utvärderingar framkommer alltmer att kampen mot prostitution och traffickingg har misslyckats.
Naturligtvis är orsaken att man lockat inhemska och framför allt utländska aktörer eftersom bara köparen straffas ! Tyskland där prostitutionen är legaliserad är ett avskräckande exempel. Om prostitution vore förbjudet i Sverige skulle det inte vara attraktivt heller för avskyvärd utländsk brottslighet som hänger samman.

Det är svårt att förstå hur radikalfeminismen kunnat förvrida huvudet på politiker, lagstiftare , allmänhet och press genom att utmåla säljarna- kvinnorna som offer.
Det har inte ens funnits i tankevärlden att sexköpande kvinnor skulle lagföras. Jag har under lång tid försökt få dessa tankegångar publicerade i pressen men nobbats av ALLA ! Däremot publicerade Newsmill. Det är det enda medium som alltid anstränger sej för en allsidig spegling .

Idiotiska och absurda lagar försvinner förr eller senare. Tänk på spritlag i USA eller valutalag i Soviet. Det kan ta tid, men jag är säker på att samma sak kommer att hända med svenska sexköpslagen.

Ja, denna artikel kunde gott varit längre men slutsatsen är klar:

Vi har en lag skapad pga. ett tryck från en liten men högljudd klick tok-feminister med sådana som Gudrun Schyman i spetsen.

Syftet med lagen är rent ideologiskt, och vilka effekter den får på de prostituerade själva är totalt ointressant.

Nu tillsätts en ideologisk låtsas-utredning, vars uttalade syfte är att bekräfta att lagen är bra!

Sådana fasoner brukar tillämpas i diktaturstater typ de gamla öststats-kommunistiska länderna. Men nu har vi dem här i "demokratin" Sverige. Och tacka tok-feministerna för det.

Prostitutionsutredningen är långt ifrån det enda exemplet på en förutbestämd slutsats, med utredningen av Sveriges narkotikapolitik var det samma sak. Det vara en självklarhet att de krav på saklighet som ställs för vetenskapliga rapporter, också skall ställas på rapporter som ska utgöra underlag för politiskt beslutsfattande.

Inte helt oväntat att man får vad man betalar för. det gäller både "forskare" och andra prostituerade. Eftersom jag lever i ett land där prostitutionen är mycket utbredd kan jag konstatera att det egentligen inte utgör ett problem. Att det är ett problem i Sverige beror på hur de som arbetar med detta behandlas av samhället, samt att det finns en överrepresentation av människor med andra problem som inte är relaterade till prostitutionen.

Fruktansvärt bra och kunnig artikel. Newsmill när det är som bäst.

Dodillet är insatt och kan sin sak och hennes artikel är sprängfylld med bevis för hur den ryggsmärgsreflex många radikalfeminister - som i många fall inte ens/knappt har har pratat med prostituerade - agerar.

Media är inte bättre. Varje gång sexsäljare ska skildras så tar journalister medvetet ut de värsta offren, inte sällan för gäng och trafficking. Senast idag i svenskan:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tandlos-kamp-mot-sexhandeln_5019007.svd

Han kan välja att prata med flera sexsäljare, män också, men det slutar alltid i den lilla minoriteten som är:

1. Kvinnor
2. Från fattiga öststatsländer/Afrika
3. Hatar sitt liv
4. Offer för utpressing/hallickar.

Ingen försvarar livet dessa kvinnor måste leva men de är inte normen. Man måste skilja på trafficking och prostitution. End of story.

Och media måste för en gångs skull förstå att dess roll är att kritiskt granska verkligheten - även om man kommer fram till resultat som inte stämmer med ens egna ideologiska övertygelser istället för att vinkla journalistiken till en simpel megafonövning där man på förhand bestämt sig vilken vinkel och slutsats man ska ta.

Jag har själv, förresten, haft kontakt med många sexsäljare. Kvinnor men också män. Debatten tycker de är märklig. Ingen frågar dem utan det blir hysteriska tokfeminister som Katarina Wennstam som för deras talan och som alltid fördummar dem och påstår att de själva inte vet om att de är tragiska offer.

Bra skrivet Susanne. Verkligen oroväckande.

Håller med Henk. Det är den ofrivilliga prostitutionen som är vidrig och borde vara den som all kraft läggs på.

Sexköpslagen borde hetat Sextvångslagen istället men att det är föbjudet att tvinga någon att ha sex är väl redan förbjudet. Är det så att sexköpslagen är en "politisk" lag?

När det gäller sex så är vi fortfarande kvar i ett viktorianskt synsätt. Det är fortfarande "syndigt" och starkt tabubelagt. Dagligen säljer mängder av människor sina kropper i vad vi kallar arbete. Men att sälja sin kropp för sex. Nä det går inte an. Varför är det så hemskt om det sker frivilligt? Varför är sex syndigt och tabu?

Rgeringen har ju fått vad som beställdes. Vem är då intresserad av saklig kritik mot utredningen, dess utgångspunkter och tillvägagångssätt? Vid det fortsatta lagstiftningsarbetet kommer man utan att blygas att åberopa utredningen, vars existens enbart syftar till att försöka legitimera ideologiproduktion (bra ord). Det är inte så viktigt då om utredningens slutsatser eller om de fakta som ligger till grund för slutsatserna är sanna eller inte. En ideologi kan ju inte vara sann eller osann. Respekten för lagen blir naturligtvis därefter, men det är en annan femma.

Och Skarhed couldn't care less. Hon har fått besked om att producera ett visst resultat och hon har levererat. Jurister kan, om de vill, vara en slags intellektuella prostituerade för att nu ta en näraliggande liknelse.

Många feminister står inte ut med tanken att vilken kvinna som helst duger för männen. De vill känna sig utvalda och speciella. Om det är förbjudet att köpa sex så får de ro.

Sexköpslagen har aldrig handlat om att hjälpa sexsäljarna.

Förvånande? NEJ!

När blåsossarna övertar vänsterns statliga livsstilsdiktatur i sitt agerande får demokrati och förnuft sitta på undantag.

Min kommentar hamnade fel och finns att läsa om du söker på mitt namn.

Jag blir fundersam. Gjorde Anna Skarhed denna utredning innan hon blev JK? Om så, ligger det nära till hands att tro att utnämningen är ett tack för rätt utfört arbete. Ännu värre är det om hon hade förutsättningarna klara för sig innan utredningen påbörjades, d.v.s rätt utfört arbete, enligt de politiska direktiven , resulterar i en JK utnämning.

Det märks att utredaren använder radikalfeminismens och genusforskningens syn på begreppet resultatorienterat arbete.

Man fokuserar inte bara på att nå resultat. Man tar det ett steg längre och fokuserar på att nå rätt resultat. Allt som stör arbetet med att nå rätt resultat sorteras bort.

Nu väntar vi bara från alla de som med rätta kritiserar nuvarande svenska könspolitik, vilken fastnat i fållan "ur ett feministiskt perspektiv", (alltmer outtalat men faktiskt). Ta målet ur mun, eller vad det heter. Kräv: Bort med ovetenskaplig, ojämställd och odemokratisk statsfeminism i lagstiftning, riktade ekonomiska insatser, kvotering och i allmänna attityder! Statsfeminism är könsrasism! Och detta är allvarligt!

Den utredningen kan nog ses som ett symptom på demokratins förfall. Seriöst, hur sjukt är det när man beställer en utredning, och innan öppet bestämmer vad den ska komma fram till?

Det är så mycket "Bullshit" omkring detta ämne. Som alltid så är det tvärsäkra akademiker som vet bäst och ska bestämma över huvudet på alla inblandade, trots att dom inte har en aning om hur verkligheten ser ut.
I tusentals år har det funnits prostitution i hela världen oavsett om det har varit lagligt eller inte, så låt oss vara överens om att det inte går att utplåna den!! Därför är den bästa lösningen att kontrollera handeln och göra den laglig. Det skulle gynna både säljarna och köparna och Staten! Visst, Statliga bordeller fanns på medeltiden i Sverige, så varför inte införa dessa igen, som dom har i Holland? Det skulle öka säkerheten för tjejerna, göra dom till egna företagare och även höja hälsofrekvensen. Alla tjänar på det.
Det STORA problemet som knapt ens näms i dessa debatter är trafficking. Denna människohandel är den tredje största formen av organiserad brottslighet, efter handeln med narkotika och vapen, så vem som helst fattar att det är miljardbelopp det handlar om.
Det är här som flickorna misshandlas, förnedras och behandlas som slavar utan möjlighet att komma loss och t.om. även mördas.
Om vi hade Statligt organiserad prostution så vore det mycket enklare att stoppa traffickingen i Sverige. Situationen skulle bli ungefär som Systembolagets monopol vilket skulle försvåra för dom kriminella elementen, (så länge priserna är på vettig nivå).

Borde tillägga att jag inte nyttjar prostituerade själv, utifall någon tror att jag talar för egen sak.

Vi kan ha manliga bordeller för tjejerna också i jämlikhetens namn!

#25, Janne Stenborg, Jag råder Dig att läsa mina artiklar om detta: http://www.newsmill.se/artikel/2010/03/08/maste-man-vara-okunnig-for-att...
http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/04/aftonbladet-ar-det-politiska-e... . Sextrafficking är ett gigantiskt uppblåst brott, som egentligen är sällsynt förekommande; ungefär 30-40 anmälda brott och 2-4 dömda per 10 miljoner invånare i hela västvärlden. Att jämföra t ex med antalet anmälda våldtäkter i vårt land, som är 4600 per 10 miljoner invånare, och i ett land som t ex Nederländerna 1000 anmälda våldtäkter på samma befolkningsmängd. Vanliga våldsbrott har förmodligen ännu högre frekvenser.

Sextrafficking är ljusår från att vara den tredje största organiserade brottsligheten och den enda miljardindustrin i detta är statliga myndigheter och NGO:s som plockar ut enorma mängder pengar i sitt arbeta att blåsa upp siffror och sprida skrämselpropaganda.

Det finns hundratusentals torskar, så det parti som först vågar kämpa för legalisering kommer att få många nya väljare. Jag tror inte att alliansen kommer göra legaliserad prostitution till en valfråga. Men det skulle kunna hjälpa dem i valet, speciellt om det blir väldigt jämt. De är ju emot legalisering, men jag tror att det finns stor chans att de kommer att ändra sig, när de förstår att de poliskt korrekta har vinklat forskning om prostitution, trafficking och när de förstår att de flesta svenskar vill ha legalisering. När de förstår att de flesta väljarna vill legalisera så kommer de att kämpa för legalisering.

Ni som vill ha legalisering borde skriva till så många i riksdagen och regeringen som möjligt. Det viktigaste är att skriva t ex till partiledarna och ledamöterna i justitieutskottet.

Jösses. Att hon ställer upp på att leverera en rapport med de förutsättningarna! Slutsatsen är klar, nu vill vi att du producerar argument som stödjer den.

Det finns många sorters prostitution och att jobba på det viset är en av dem.

Doktor Eleph@nt, "Dodillet ger inga praktiska förslag till hur man bättre ska bestämma sociala effekter av sexköpslagen."

Finns inget krav på att en person som kritiserar en utredning ska ha gjort, för att kunna presentera, en annan bättre utreddning som ger bättre förslag eller bättre lösning.

"Men det tänker jag göra. Man måste givetvis försöka komma i kontakt med prostituerade i stor skala."

Any time now?

Utvärderingen av sexköpslagen är under all kritik ur vetenskapligt syfte eftersom den inte är något annat än ett propagandistisk beställningsjobb. Dom behövde något "officiellt" som kunde sälja sexköpslagen till alla "vanliga svenssons" så att den kan passera utan en massa motstånd och uppmärksamhet.
.
Sexköpslagen är på sätt och viss väldigt lik "FRA-lagen" eller "IPRED-lagen" i det att den förutbestämts bara ska existera, punkt, inte heller är den olik vad som hände med Irland dvs att det kommer att röstas och förändras tills fanskapet går igenom, punkt.
.
Men visst den näst intill icke-existerande gatuprostitutionen minskade något till fördel för att dom tjejer och killarna istället nu utsätts för större risker.
.
Hur vore det om man istället utgick från att minimera risken och utanförskapet (som kommer per autmoatik när folk är förbjudna från att skatta för sitt arbete) för dom som, oavsett anledning, väljer att prostituera sig. Och sen gör precis som hos alla andra yrkesgrupper hjälper dom som vill ha hjälp (det förutsätter å andra sidan att folk får hjälp när dom vill och behöver det).

Citat från SVD 18/5 2011:

"Catharina König sexualassistent. Hennes kunder är till stor del äldre män på ålderdomshem eller funktionshindrade. Ibland, säger hon, vill de bara se en kvinnokropp eller smeka den. Ibland behöver de hjälp med att få en orgasm. Och ofta kryper man bara ihop i sängen och håller om varandra.

– Ofta är det personalen på hemmen som ringer. De ser att de äldre lider men kan inte själva hjälpa dem. Samma sak gäller för människor med funktionshinder där personalen märker att de är depressiva eller aggressiva."

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sexkop-pa-tyska-aldrehem_6172567.svd

Dessa som här nämns i artikeln har tydligen hlt glömts bort i debatten om den Svenska (helt vanisinnga) sexköpslagen.

Dessutom så har, tvärt emot vad våra Svenska politiker tycks vilja göra gällande, prostitutionen i Norge ÖKAT sedan Norge införde sin sexköpslag enl. Svensk modell.