Personalförsörjningen är en ödesfråga för Försvarsmakten

”I det mycket tättbefolkade Stockholms län bor omkring 300 personer per kvadratkilometer, vilket motsvarar tre personer per hektar. Om femton procent av marken kunde användas för potatisodling, med samma produktivitet som ovan, skulle varje invånare i Stockholm kunna äta 1,3 ton potatis per år, vilket motsvarar omkring 3,5 kilo per dag. Med ett kaloriinnehåll i potatis på omkring 800 kcal per kilo skulle varje Stockholmare få tillgång till 2 800 kcal per dag.”

”Det moderna jordbruket och dagens livsmedelsindustri är emellertid mycket beroende av insatsvaror såsom drivmedel, handelsgödsel och bekämpningsmedel. Omställningsutredningen försökte besvara frågan om det vore fysiskt möjligt att inom landet producera de livsmedel som behövs i samband med en avspärrning. Det ansågs att Sverige skulle klara av en kortare avspärrning på upp till ett år, bland annat tack vare de beredskapslager av förnödenheter som fanns vid tiden för utredningens tillkomst. Däremot befarade man att försörjningsläget vid en längre avspärrning skulle komma att bli ytterst allvarligt, även om en hård livsmedelsransonering skulle genomföras. Eftersom lagren sedan dess har reducerats kan det förmodas att försörjningsproblemen skulle kunna komma att bli värre än vad omställningsutredningen befarade.”

”I en situation då maten inte är tillräcklig för att försörja hela befolkningen är det möjligt att ransonering kan vara ett lämpligt instrument för att fördela tillgängliga kalorier till de grupper som politiskt har prioriterats. Samtidigt är det tveksamt om samhället i ett sådant läge skulle kunna utöva någon avgörande kontroll över fördelningen av resurser.”

”Dagens beredskapslagring är numera företrädesvis inriktad på allvarliga händelser under fredstid, såsom terrorhandlingar, naturkatastrofer, större utbrott av smitta eller behov av att kunna göra nationella och internationella katastrofinsatser. Detta innebär betydligt mindre lagervolymer och att viss materiel vid behov skall kunna levereras snabbt, men i mindre sändningar.”

Dessa fyra stycken är hämtade från en utredning av regeringen från förra året, SOU 2009:3. Vid en eventuell avspärrning finns inte forna tiders beredskap inom hur man odlar själv för sin överlevnad. Lämpligen utbildas de nya reservofficerarna i hur man utbildar andra i potatisodling. Det kanske behövs tusentals potatisplutoner.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/05/26/57110d64.pdf

SVERIGES FÖRSVAR ÄR GOTT
Om Försvarsmakten ska lyckas i föresatsen att förankra den nya försvarsorganisationen bland befolkningen kommer antingen Försvarsmakten själv eller någon annan aktör inledningsvis att behöva skapa förståelse för att Sverige liksom alla andra industrialiserade stater har andra än rent humanitära intressen i omvärlden. Därför behövs också explicita avståndstaganden från Socialdemokratins allmänna "sanningar" om Sveriges roll i världen.

Under det kalla kriget höll USA och NATO små stående konventionella styrkor i beredskap i Europa. Detta möjliggjordes av att västmakternas kärnvapenförmåga var mycket god. Givetvis insåg den svenska statsledningen tidigt att motsvarande förhållande även gällde för den svenska försvarsmakten. Sverige är och var beläget under NATOs kärnvapenparaply och Försvarsmakten kunde därför användas som budgetregulator och i arbetsmarknadspolitiska syften utan att säkerhetspolitiken påverkades nämnvärt. I dag när de geopolitiska förhållandena i omvärlden ändras måste den svenska försvarsförmågan därför faktiskt återskapas.

Det nuvarande svenska samhällsbygget har också behållit begrepp från äldre tider då exempelvis import av livsmedel var en marginell företeelse och landet i stort sett var självförsörjande med en betydligt lägre allmän levnadsstandard än den nuvarande. Dagens gynnsamma svenska position i den integrerade och globaliserade världsekonomin innebär däremot att hela den Svenska befolkningen egentligen återfinns i en priviligierad ställning eftersom ekonomin expanderat till den situation som gäller i dag. Produktionens förläggning till låglöneländer är helt enkelt en förutsättning för dagens allmänna jämförelsevis goda svenska konsumtionsnivå.

Sverige är i dag heller inte längre självförsörjande på särskild många områden och den svenska befolkningen har under några generationer därmed i stort gått från inomstatlig självhushållning till dagens stora beroende av både utrikeshandel och andras låglönearbete. Allmänheten måste därför snart få klarlagt för sig att den svenska levnadsstandarden faktiskt bygger på att "solidariteten" endast gäller inrikes förhållanden.

Bakom all föskönande retorik gäller att alla välfärdsstaters - inklusive Sveriges - levnadsstandard bygger på antingen lån eller att gruppen välfärdsmottagare är mycket mindre än den grupp som bekostar välfärden. Trupp är därför helt enkelt ännu statens verktyg för kontroll av de sociala spänningar som uppstår ur armod.

Var gjorde Gunilla Wahlén militärtjänsten?

Blir verkligen rekryteringen till försvaret frivillig? När vi slopar värnplikten och inför yrkesarme så blir yrket militär som vilket annat arbete på arbetsmarknaden som helst.

Söker armen personal är den som är arbetslös tvungen att söka eftersom en arbetslös måste söka och ta dom jobb som är lediga på arbetsmarknaden. Det gör att en arbetslös har att välja mellan att skickas till Afghanistan eller stängas av från A-kassan

Jag instämmer
Nyckelmeningarna är:
1.Sveriges försvar måste ha en trovärdig nationell utformning som anpassas till de säkerhetspolitiska förhållandena. Ett robust, uthålligt och trovärdigt personalförsörjningssystem är en helt grundläggande förutsättning för detta.

2.Sveriges försvar är och ska förbli allas ansvar och måste kontinuerligt förses med personal. Rätt person ska sättas in på rätt plats.

En könsneutral mönstringsplikt och en selektiv värnplikt och ett större försvar brigadförband,tripplerat hv/NS mm som kan möta hejda slå en motståndare i en riktning och hålla gard i annan riktning är vad somförsvarsmakten måste kunna lösa.

Finland löser detta med samma BNP andel fast med hälften av Sveriges BNP. De försörjer sina insatser med värnpliktiga liksom Norge precis som vi alltid gjort hittills.

Har även kommenterat Försvarsminister Sten Tolgfors inlägg på Newsmill.

Jaha: Vad skall vi göra då? Tvinga in knappt halva årskullen tonåringar (de unga männen) att mönstra såsom tidigare. Låta drygt halva årskullen ungdomar slippa (de unga kvinnorna), eller göra det frivilligt om de klarar testerna som många av dem som tvingades mönstra inte klarade f ö. Och dessutom sedan håna den halva av befolkningen som ni kallat in. Genom att kall det för "ALLMÄN värnplikt"!
*PS: Vad säger Fi och EU-kommisionen m fl om denna könsdiskriminering?