Rätt utbildad, rätt övad och rätt utrustad

Eftersom ni numera m.h.a. FRA kartlägger hela befolkningen, kan ni ju erbjuda lämpliga personer jobb...

Hela wår barbariska historia är ju bokstavligt talat ÖVERFYLLD [och då särskilt under de senaste ca 100 åren (video 3 tim 35 min)] med ovedersägliga BEVIS på att: ”Våld - fysiskt såväl som ej minst mentalt, föder - för att ej säga göder än mera av våld !”

Hur lång tid (= mänskligt lidande) skall ytterligare behöva passera - innan wåra (video 4,5 min) globala (video ca 10 min) PyramidMaktHavare och deras medlöpare (= flest i antal) har lärt sig den läxan månntro ?

Fördelen med det gamla Värnpliktssystemet var att soldaterna var vanliga Svenskar med normalt hederlig moral. Dessutom fick vi vana i militärlivet och att kunna hantera ett vapen.
Nu får vi män som inte har den blekaste aning om hur man försvarar sej och därför blir lätta måltavlor i en konflikt, samtidigt som vi riskerar att få en liten klick soldater bestående mestadels av översittare, halvkriminella och missanpassade. Att ursäkta omvandlingen med att vi inte tar hand om de "bästa" soldaterna från Afghanistan är löjligt blekt. Det skulle kunna lösas mycket bättre. Men Försvaret är ju knappast känt för att kunna göra snabba, smarta och smidiga lösningar. Det erfor man ju bittert när man gjorde lumpen, bl.a. Det hade varit mycket billigare och bättre att anställa intelligenta och effektiva personer på utvalda poster istället för att göra om hela försvarsmakten för miljarder. Dom pengarna hade behövts till sjukvården eller skolan eller barnomsorgen eller äldrevården eller pensionerna eller...osv, osv, osv, osv............Get the picture?

Man får ju lite spykänslor när man läser Tolgfors inlägg - oj vad bra förändringar de gjort!

Men i ärlighetens namn: De förändringar som gjorts är ett historiskt stort svek emot Sverige och vår försvarsförmåga. Det är ett fullständigt ideologiskt val av allianspartierna och inte ett val för att det skulle vara bättre.

50 000 soldater låter mycket, men är inte många för ett så stort land som Sverige. Sverige är ett land som av geografin är lämpligast att ha ett värnpliktsförsvar.

Det handlar inte alls om tvång, det handlar om medborgerlig plikt, och som boende i landet bör man vara intresserad av att försvara det.

Vilket samhälle vill man egentligen ha, att folk skall betala några som av "fri" vilja valt militäryrket för att kastas in i en eventuell konflikt? ÄR det verkligen som vilken tjänst och produkt som helst?

Det amerikanska systemet, som liknar den nu genomförda är otroligt kostnadskrävande och gräver djupa hål i statsfinanserna efter Afghanistan och Irak.

Jag är övertygad av att den här reformen kommer att misslyckas.

Ett eventuellt framtida krig handlar om naturresurser. De som kan ta något kommer nog att göra det, från dem som mycket. Sverige har nästan ingenting och har därför inget att försvara. Få länder har byxorna så långt nere. Nettoimporten av livmedel är cirka 25 procent. Fossila bränslen, handelsgödsel och bekämpningsmedel importeras till nästan 100 procent. Mycket djurfoder importeras. Utan något tillflöde utifrån kanske dagens befolkning överlever om de äter i stort sett bara potatis.

Idag går ungefär 13 procent av nettoinkomsten till mat och några ytterligare procent till uteätande. Upphör tillförseln kommer det totala kaoset och inget kan längre köpas för pengar. Snacka om en omställning. Med en tillräcklig störning i världsekonomin kommer de som har överskott att behålla det. Produkterna som landet importerar ersätter ju varandra för ett land med brist på något. Det ena ger det andra och i ett visst läge så fryser det ihop.

Välståndet styrs primärt av uttaget av fossila bränslen och mineraler från jordskorpan och när dessa toppar så toppar det mesta. Ett land som är extremt beroende av import för sin överlevnad drabbas mest. När det blir fart på ekonmin igen så kommer priserna på allt det viktiga att sticka och ekonomin att gå in i väggen igen. Och så kommer det att hålla på, vilket nog blir farligt. Ett militärt försvar hjälper då inte och skulle förmodligen bara förvärra läget.

Jordbrukssubventionerna minskar marginalvinsten och gör att det produceras mindre och att jordbruket flyttar söderut och utomlands. De rörliga kostnaderna för att producera är ju i stort sett samma i norr och skörden blir mindre. Konstlat låga priser ger ett ökat svinn och mer snedvridningar i hela matkedjan. Produktionen har länge minskat med någon procent om året. Den fria rörligheten på området måste istället begränsas med tullar satta av vad som kan motiveras av försörjningsskäl. EU har sådana regleringar på en mängd områden och det är inget nytt.

Medlemskapet i EU liksom invandringen är förkastlig. Bränsleproduktion från biomassa och alunskiffer borde prioriteras. Kritiska varor borde lagras långt mer än idag. Tolgfors har de andra makthavarna huvudet under armen. En metanolfabrik för 120 000 m3 kostar 2-3 miljarder kr och det skulle vara lämpligt att bygga tio sådana. Men skogsindustin, facket, kommunernas fjärrvärmeverk och de stora kraftföretagen vill inte ha detta. Landet styrs av korrupta särintressen.
http://www.eljest.nu/sidor/dok/gillberg.pdf

Vid stängningen 1966 av syntetoljeproduktionen i Kvarntorp uppgick den samlade subventionen till 250 milj kr, vilket motsvarar säg 4 miljarder kr i dagens penningsvärde. Produktionen uppgick till cirka 2 milj m3 (100 000 m3/år under större delen), vilket ger 2000 kr/m3. Under denna tid var oljepriset väldigt lågt. Idag är det nog inte långt bort att det fungerar på egna meriter. Enligt SGU finns det 452 milj ton olja. Landet har då ungefär lika mycket total olja som världsgenomsnittet. Men där finns en konflikt med den moderata klimatreligionen.
http://www.gorek.se/skriftx/ssab.pdf
http://www.sgu.se/sgu/sv/samhalle/energi-klimat/fossil-energi_info.html

Politiker som Tolgfors kan hitta på tok typ att militären behöver användas för att försvara atmosfären så att inte Bangladesh kommer under vatten. Svenskarna har nästan inget att förlora när tillförseln stryps och med deras korkade politiska och militära ledning är nästan vad som helst möjligt. Det bästa försvaret vore en förtidspensionering av officerarna, en försäljning av fastigheterna och en försäljning utrustningen till högstbjudande land eller skrotföretag.

Det förstår väl vem som helst att Sverige inte har någon försvarsförmåga. 50.000 man är en närmast löjeväckande låg summa, det var ju för guds skull fler som besökte Roskildefestivalen. De må duga åt att underhålla knarkbaronerna i Afghanistan, men till försvar av det svenska territoriet? Plats för skratt..

Det låter mer som att Tolgfors och riksdagen inte lyckats ställa upp en genomtänkt kravspecifikation på försvarsmakten. Att man varken kan sparka övertaliga/olämpliga officerare, inte kommer på några bra rekryteringsförmåner (avbetalning av CSN-skulder, till exempel) och att ÖB här på Newsmill måste gå ut och tigga om förmåner från det civila samhället för sina soldater tyder på att man är systemets fångar. Väldigt mycket tänk "inside the box".

Vore det inte enklare för Tolgfors att mot 5 miljarder om året och 50 miljarder i engångskostnad teckna en insats-option med Finland? De har bevisligen såväl kompetens som vilja.

Är du som gammal vapenvägrare och numera ivrig förespråkare för ett ockupationskrig på diffusa grunder trovärdig?
Det blir mycket svårt att rösta moderat med dig i regeringen!

Försvarsminister Tolgfors,
Ja ingen kan motsäga din rubriksättning. Den delas nog av alla Rätt övad utbildad och utrustad.
Mycket bra också att vi numer fokuserar på Sverige /närområdet och att vi får ett starkare och snabbare försvar och det tror/hoppas jag också alla är överens om.
MEN METODEN vad gäller bla personalförsörjningsprocessen känner jag inte igen verklighetsbeskrivningen vad gäller bevekelsgrunderna.
1.Vi har alltjämt och hade före 1/7 2010 de legala möjligheterna med stöd av folkrätten att genomföra en försvarsoperation om vårt land angrips på annat lands territorium. När regeringen proklamerar krig träder beredskapslagar i kraft och du kan INTE vägra order som värnpliktig att göra insats i närområdet i annat land.

2.Jag tror inte någon förstod resenomanget att värnpliktsförsvaret skulle bli 2 miljarder dyrare så du får gärna utveckla dina tankegångar här.

Jag hävdar motsatsen den selektiva värnplikten är billigare.Rita upp en tidslinje rekrytering,grundutbildning,genomsnittlig anställningstid,beredskapstid,befattningsutbildning,förbandsutbildning. Var ökar kostnaden för värnplikten?
Om du nu börjar läsa av omkostnadsrapport totalt försvarsmakten kontona för rekryteringskostnad,konsultarvoden för HR/Marknadsföring,Löner till NY anställd personal,kontrakterad personal och jämför med läget 1/1 2010 successivt så kommer du TVÄRTEMOT finna att kostnaderna ÖKAR på dessa konton!!

3.Folkförankring
Jag menar i motsats till dig att en könsneutral mönstringsplikt och selektiv värnplikt levererar de bästa soldater eftersom vi tar det bästa ur befolkningen.Det är detta som ger folkförankring vad gäller rekrytering och bemanning och acceptans för försvarsmakten.
De senaste 10 åren har jag har haft förmånen att introduktionsutbilda hv/NS soldater och jag kan säga att de håller mycket hög klass. De som gjort utlandstjänst anser att de är MINST lika bra som övriga ISAF soldater från NATO så det selektiva värnpliktsförsvaret har levererat de bästa soldaterna. Kan vi dessutom fixa en könsneutral mönstring så kommer detta system att leverera ytterligare kompetens och ännu högre duglighet.

4.Snabbhet till insats

Genom snabbmobiliserade krigsförband i intervallet 6h-96 h med uppfyllda Personal värnplikt/reservofficerare och utrustningslistor,aktuell krigsplanläggning och årlig repetetionsövning kan vi försvara landet.
Vi måste kunna möta,hejda slå en motståndare i en riktning och hålla gard i annan riktning genom att omfördela medel från internationella insatser,utgifter för löner och rekrytering mm för anställda/kontrakterade ,använda arvet av utbildad personal från 2000 talet och arvet av mtrl anskaffad 1980 och framåt istället för att skicka till skrot eller skänka till baltikum.
Finland kan detta med samma BNP andel 1,3 % med den skillnaden att deras BNP är hälften av vår!!! Dags för Benchmarking
och förklaringen är inte endast att vårt flygvapen är dubbelt så stort och att vi har ubåtar. De slösar inte bort pengar på saker som inte levererar bekämpningförmåga.De styr sina anskaffningsprojekt vilket vi med facit i hand INTE gör.Stoppa GLI/NOC,PRIO,LSS.

Vi MÅSTE skapa en 3 ggr större armeorganisation 8 bataljoner bli 8 brigader,HV/NS 3 ggr större, 10 norrlandsjägarbataljoner och ett beväpnat flygvapen JAS39 (ersättning för Bk90,fler fältflygare/per plan,återta bas90 konceptet spridning mm),Lvrobotar till kustkorvetter VISBY.
Detta för att kunna möta hejda slå en motståndare i en riktning och hålla gard i annan riktning.
Den latenta motståndaren finns i närområdet och skaffar sig som bäst den kapaciteten och detta kan vi INTE klubba bort på regerinssammanträden i Sveriges riksdag eller på lidingövägen Högkvarteret. Vi kan INTE maskera detta faktum med hjälp av powerpointbilder. Därför kommer de nya och större försvaret även av detta skäl att behöva försörjas av värnplikt eftersom de antalet rimligen inte kan försörjas frivillligt

Slutligen jag anser att det är både min rättighet och skyldighet att ställa upp för försvaret av mitt land,min hembygd och min familj och nära och kära. Vi kan och får inte skapa ett system där 50000 personer skall försvara landet och 9 200 000 invånare skall sitta med armarna i kors och inte göra någonting på 450 0000 kvadratkilomer stort land i händelse av angrepp på vårt land.

Hoppas på ett omtag 2011 i en bred parlamentariskt uppgörelse tecknar en som bryr sig om Sveriges försvar av Sverige

Prom Dresses, formal and homecoming Dresses are available at fidress, the largest on line store.
fidress features formal dresses and prom dresses
wedding dresses
tiffany jewellery
Look more beautiful than you've ever imagined in top designer dresses
evening dresses
Best Discounted UK Tiffany Jewellery Sale Outlet provides designer Tiffany Ring,
necklaces and other jewelry in wholesale price.UK Tiffany specializes in
tiffany jewellery
tiffany
Tiffany sale
Tiffany jewellry hot sale now with discount. Tiffany provides the best Tiffany & Co jewelry, including Necklaces, Bracelets, Earrings, Pendants
tiffany co
tiffany co jewellery
Tiffany Rings
Tiffany Bracelets
Tiffany Necklaces
famous Tiffany Jewelry store which sell directly Tiffany Rings, Necklaces, Errings, Bracelets and other Tiffany Jewellery.