Regeringen värnar inte de fattiga barnen

Hur definerar du fattiga? Folk som inte har råd att åka till Thailand varje år?

Så ni socialdemokrater ömmar för se fattiga. !984 tog en socialdemokratisk regering beslut om att låta SJ expropriera
mitt hem, trots att jag varnade för att SJ gick hänsynslöst tillväga.
Resultatet av att ni ändå gav tillståndet till SJ var att jag blev skuldsatt och hemlös. Jag lever idag med diagnosen
"posttraumatiskt stressyndrom" till följd av att ni lät Sj förstöra min ekonomi. Nej, ni ömmar inte för fattiga. Ni fösoker endast utmåla era motståndare i dålig dager. Det ni lyckades med var att göra mej riktigt illa i kollektivismens namn. Schas!

Nu gråter socialdemokraterna krokokodiltårar igen och gastar om barnfattigdomen i Sverige. Det skulle vara intressant att höra hur Veronica Palm definierar begreppet fattigdom, för hur kan man överhuvudtaget kasta ur sig ett påstående om att barnfattigdomen ökat med 50% de senaste 4 åren. Är det antalet barn som inte har en egen dator kanske eller är det antalet besökande barn på Gröna Lund som minskat med 50% eller vad.
Ensamstående föräldrar har alltid haft det svårt och en sak kan jag garantera dig, det är inte något som startade 2006 som du försöker påskina.
Världen har genomgått den värsta finanskrisen sedan 30-talet men den rödgröna röran har tydligen tillbringat den tiden med att stoppa huvudet i sanden. Detta har naturligtvis påverkat jobben negativt, konstigt vore det annars.
Trots detta är Sverige ett av de länder i Europa som klarat krisen
bäst och nu vänder arbetsmarknaden uppåt och tillgången till jobb ökar. Detta gynnar inte minst ensamstående föräldrar som får en stabilare ekonomi att stå på.
Tyvärr finns det mörka orosmoln vid horisonten och det mörkaste är hotet om att den rödgröna smörjan tar över regeringsmakten.
Skall vi klara uppgången krävs det energi till rimliga kostnader men hur skall vi klara det med MP i regeringen. Fördubblad elräkning, från en redan hög nivå, kommer att slå hårt även mot de fattiga barnen.
Var kommer jobben att skapas? Garanterat inte hos de stora börsnoterade företagen. Utvecklingen ligger hos de små och medelstora företagen, befolkade av människor som strävar framåt och vill uträtta något. Människor som inte vill stängas in i Lars Ohlys kollektiva fållor.
Välfärd skapas inte av höga skatter utan av de resurser som en tillväxt i ekonomin skapar.
Tänk på vad den tilltänkta samarbetspartnern Ung Vänster deklarerat. "Hellre ett fattig-Sverige än ett kapitalistiskt Sverige"
Stackars barn.

#3 Ulf Malmros
Var har du hittat Ung Vänsters slagord? Det måste spridas.

Förstår precis vad du menar. "Klass-skillnaderna" är enorma bland barn/ungdomar.

Smutskastningen av Littorin gick inte bra så nu försöker man en annan väg. Några hållbara fakta finns inte i artikeln, bara emotionellt svammel.

Socialdemokratin lyckades inte hålla arbetslösheten under kontroll ens under glödande högkonjunktur medan alliansen lyckats hålla den stången mycket bra under den globala nedgången.

Eftersom fakta är emot S så drar man ner nivån och låter Aftonbladet agera dyngspridare.

#4 Robert Pettersson
Jag hörde det första gången i Radio Active under EMU-debaten men har sedan hört det av företrädare för UV.

Tur att Socialdemokratin har Veronica palm! Du kan ta fighten mot alla borgarbrackor! Heja sägerr jag bara!

Ooops och hoppla!
Uti skogen ska vi gå jopphejdi jopphejda!
Den stora räliga Alliansskogen! Där det lurar många faror...
Men snälla Veronica Palm du vill väl inte påstå att det var bättre förr för barn till lågavlönade ensamstående mammor.
Nu har alla löntagare fått mer i plånboken via jobbskatteavdraget. Det är bra för mammor som vill köpa glass.
Jag vet att det fanns fattiga barn på Perssons tid? Hade GP och hans regering under sina 10 år någon handlingsplan för dessa fattiga barnen?
I så fall var det en dold agenda.]
Dom [barnen alltså]var väl knappt ens uppe på bordet
Måste säga att jag tycker det är dålig retorik att säga; Regeringen värnar inte de fattiga barnen.
Den [regeringen allst] sitter ju inte på Rosenbad, med stora stygga vargen Fredrik i spetsen och säger nu djävlar ska dom fattiga barnen inte ha glass!!
Att Anders Borg har hållt hårt i lädret [som jag gissar har tredubbla gummiband] tycker jag känns tryggt. Inte lova runt och hålla tunt som t.ex. Ohlygarken, Lars (v), som ju uppför sig som ett rikt troll och lovar alla allting typ.
Om jag säger Grekland, Spanien och nu senast Storbrittanien så hoppas jag du förstår att jag menar att Sverige hör till A-laget i Europa.
Och vad skolan beträffar och berättelsen om sommarlovet så är det en gammal kvarleva som jag tycker stinker. Trodde den var avskaffatd Låt barnen skriva om vad de hoppas inför nästa termin, nästa år, framtiden.
Ingjut hopp inte tårar.

Ooops en gång till.
Som det kan bli. Sista meningen föll bort:
Ingjut hopp inte tårar.
se det som ett tips till några av våra vanligaste pratigaste politiker...

Två sätt att mäta fattigdom:

Absolut fattigdom = du svälter
Relativ fattigdom = du ligger långt under den ekonomiska nivå som majoriteten av befolkningen har att röra sig med, vilket medför ett stigma socialt sett.

De kommentatorer som tror att det enbart handlar om Thailandsresor saknar kännedom om den relativa fattigdomen i Sverige. Det handlar snarare om att barnen utmärker sig gentemot andra barn vad gäller självklara aktiviteter som att kunna gå och fika, köpa biljett till lokaltrafiken, ha liknande kläder som flertalet eller en cykel som de flesta i samma ålder, kunna gå på bio osv. Här talas det inte om lyx, utan vad de flesta andra har och vad som räknas som självklart i verkliga livet samt exempelvis i barn och ungdomsprogram på TV.

Att ha varit utomlands någon gång i sitt liv räknas som en normalitet.

De allra flesta i vårt land åker på semester, utomlands eller inom landet, behöver inte vara något stort företag. En välbehövlig rekreation. De fattiga har inte råd att åka någonstans överhuvudtaget. Svårt att förstå för den som inte är fattig, väldigt svårt att sätta sig in i för den som inte befinner sig i den sitsen.

Det är förenat med stor skam att vara fattig, att hålla masken inför omgivningen som räknar med att alla i stort sett har det likadant.

När uppsatsen om sommarlovet ska skrivas i höst kommer stigmat att kännas extra svårt. Det finns de barn som i sin nöd hittar på en sommar som de inte ens har varit i närheten av. Tro mig och öppna ögonen, jag vet vad jag talar om.

De rödgröna kommer aldrig att kunna skapa en skola i världsklass.
Socialdemokratin hade på 60-talet en idé med skolan, som gick ut på att ge alla barn samma möjligheter oavsett hemförhållanden, dvs ge alla våra barn och ungdomar en hoppfull framtid. Man hade hög kvalitet på lärarna med en hyfsad lön. På gymnasiet möttes eleverna av lärare, som var lektorer, docenter, adjunkter och civilingenjörer. Man hade ett bra betygsystem, som hjälpte familjer som saknade studievana att få en klar bild av hur barnen(t) tillägnar sig skolans kunskaper. Nutida forskning har visat att betygen är till stor hjälp för "fattiga" familjer.

Sedan hände något med socialdemokratin, som jag har svårt att förstå. Från ha varit ett empatiskt parti har man blivit ett materialistiskt parti. Allt ska lösas med mer pengar. Skolan behöver inte mer pengar. Skolan behöver ordning och reda till att börja med. Föräldrarana vill ha ordning och reda i skolan och betyg. Jag kan nu tänka mig att nån vänsterelit går i taket och börjar prata om att de rödgröna minsann inte vill ha kadaverdiciplin i skolan. Betygen , säger en annan vänsterelit som också flyger i taket, pekar ut de som har dåliga betyg och de kan få men för livet. Men då vet inte vänstereliten att barn har järnkoll på, utan betyg, vilka som är duktiga och mindre duktiga och hur man själv ligger till på duktigetssakalan.
Det är lika bra att vänstern erkänner att man experimenterat ihjäl den svenska skolan och därmed lagt grunden till den arbetslöshet, som vi ser bland unga människor i dag. Man har helt enkelt tagit ifrån tusentals unga människors tro på en hopfull framtid och offrat dem på ideologins altare. Jag är så fruktansvärt besviken på socialdemokraterna, som säger att de är ett arbetarparti och som till och med ser ner på de människor som man säger sig företräda och pratar om skitjob och pigjobb.

Jag är socialdemokrat och lever permanent lyxliv på skattebetalarnas bekostnad utan att har gjort ett nyttigt handtag i hela mitt liv.

Jag har alltid pengar att fördela för det är andra som betalar, nämligen egoistiska moderater.

Den här fixeringen vid barn är en smula sjuklig.

En välskriven och viktig artikel. Tyvärr träffar jag många nyfattiga..läs ensamstående mammor som inte kan fira en semester med sina barn. Själv kommer jag ihåg den hemska frågan från Fröken första skoldagen " Och vart har ni rest i sommar ". Livet ser mycket annorlunda ut idag men rötterna finns kvar.
allt gott HG Storm

Och när började S bry sig om fattiga barn, Veronica?? Jag har då aldrig sett sossar föreslå skattelättnader för låginkomsttagare, vilket är ett säkert kort att underlätta fattigas tillvaro.

Det är annars bra att ni fått upp ögonen för problematiken;
ett fall framåt!

När Alliansen suttit 4 - 8 år till har möjligtvis många fler kunnat kämpa sig upp ur sina svackor, såvida inte S-V-Mp får mandat att ruinera oss....

När nu DN i en artikel beskriver hur "fattiga" barn i Sverige fått det bättre genom föräldrarnas jobbskatteavdrag så går VPs resonemang helt om intet.

Och "fattiga" barn? Ja, i ett land där man är fattig om man bara har råd att ge sina barn ett par märkesjeans om året där lyser fattigdomen med sin frånvaro. Vidga perspektivet Veronica Palm se världen, se vad verklig fattigdom handlar om.

Veronica Palm låter hela tiden som något från den "gamla" sossetiden. Den där tiden då vi fick itutade oss att vi levde i ett land som valt den tredje vägen osv. Det fanns ingen skillnad mellan öst och väst osv. Och.... terrorn i tex Kambodja var bara CIA propaganda.

Väldigt viktigt att den ökande barnfattigdomen tas upp som Veronica Palm gör, när nu våra journalister är upptagna med Victoria och Daniels bekymmer på Haga eller utmattade efter långa kvällar med diskussioner och intervjuer med varandra om hur Littorinaffären kommer att påverka valet. Om chefredaktörerna kört ut journalisterna i verkligheten bort från Haga slott och bort från datorernas hemsidor - företrädesvis CNN, så hade nog en hel rad av dom sorgliga kommentarerna inte stått här. Då hade folk vetat. Det är inte enstaka barn som inte har varit ute på landet i sommar, eller som nånsin varit utomlands, eller som ständigt måste tänka på vad mamma och pappa har råd med. Det är många många. T o m när det kommer till mediciner, blir föräldrar tvungna att vänta till lönen kommer för att ha råd att köpa.

Men den verkligheten finns det ingen som beskriver i dagens tidningar och teve. Man är upptagen av annat, som sagt. Jodå, man skriver om lidande och svårigheter, som beskrivs ovan. Men om barnen inte upplever att samhället är rättvist och dom är många, då har vi problem på en hel rad olika sätt.

Om Reinfeldt, Björklund och deras regeringskamrater inte tar hänsyn till det nu, så får vi också börja bygga stängsel och taggtråd kring de fina bostadsområdena precis som i USA och andra länder i världen. Kostnader och lidande till följd av kriminalitet, missbruk och sjukdom - utslagning kommer att öka.

Sossarna måste vara det största skrönepartiet någonsin och de troende som följer med kan knappast varken läst på om vad de olika partierna gjort och inte gjort eller informerat sig om sanningshalten bakom varje skrämmande skröna sosseriet ägnar sig åt.

Beklämmande att nivån är politik "for Dummies" och vi får hoppas att uppgraderingen av skolan tar akut form för allas bästa.