Littorin gick ut i DN för att rädda fifflar-regeringen Reinfeldt

Anna Klara Bratt,
Sopa framför egen dörr först. Jag menar hur många skandaler har inte sosseriet levererat under åren, du nämner några men glömmer desto fler. Sosseriet vinner med hästlängder i tävlingen om vem som .
Dessutom glömmer du bort att det inte alls är bevisat att Littorin betalat denna "Anna" för sex. "Anna" kan vara vilken tjej som helst som nappat på Lena Mellins kampanj för en fet summa pengar.

Och kom inte och säg att den svenska sexköpslagen går på export, endast Norge har sagt sig kanske vara villiga att inleda ett försök.

Om du följt med i artiklar och kommentarerna kring sexköpslagen och lyssnat till Ring P1 så anser verklighetens folk att den visar på en dubbelmoral utan dess like.
Den unga tjejen får sälja sin sex på internet för att locka män och den stackars trånande mannen som ser henne blir straffad om han ens försöker.

Tänk själv om det handlade om godis, eller alkohol. Det är lagligt att med frestande reklam bjuda ut sin eftertraktade vara, men ve den som försöker köpa. Den straffas.

Det rimmar inte med den gängse rättsuppfattning som råder bland majoriteten av medborgarna.

I princip har väl Anna-Klara Bratt rätt. Förutom att varken vi eller Dagens Nyheter vet vem eller vilka de i själva verket har intervjuat. Skulle Dagens Nyheter ha haft någon form av trohet, så skulle de i alla fall genomfört en telefonintervju, nu kan det ha varit Sven Otto Littorin som svarade på frågorna, men det kan precis lika gärna varit en PR-konsult.

Syftar du på "fiffel" att Sveriges ekonomi är den starkaste i Europa eller näst bäst tillväxt i värden?

Vad gäller lagbrott är det brottsligt vad Sahlin gjorde. Det gäller 40 KSEK och inte 40 SEK.

Utan att lägga någon värdering om sexköpslagen kan jag säga att detta är ett horribelt exempel på laglöshet som råder idag. För mig laglöshet handlar om att en oskyldig människa döms innan ens en misstanke om brott är väckt.

och sedan ang. "Det finns i dag inget uppenbart som hindrar statsminister Fredrik Reinfeldt att tydligt markera mot sexköp"

varför ska man ta avstånd från ett brott som inte har begåtts?

Vad uttrycker Anna-Klara Bratt med ovanstående artikel?
Vid tredje genomläsning kokar det ned till en gammal partigängares hjälplösa raseri över att någon annan varit fräck nog att stjäla makten från det enda parti som med rätta bör få kalla sig statsbärande i detta land.

Märk hur skillnaden mellan borgerliga och rödgröna dumheter beskrivs, hur särskilt moderater framställs som det anarkistiska näringslivets knähundar, återförsäkrat med en sockerbit till KD, det "ofarligaste" av regeringspartierna.

Oppositionspartierna kommer mycket lindrigt undan, intet nämns av kommunismkramande, budgetäventyrligheter och kreativ skatteberäkning.

Slutklämmen är nästan humoristisk, dvs om man bortser från det tragiska i att det hela kokar ned till en holmgång om vilket regeringsalternativ som tar sexköpslagen på störst och mest fanatiskt allvar.

Att en majoritet av de röstberättigade struntar fullkomligt i lagens existens eller uppfattar den som dåraktig, har Anna-Klara Bratt inte brytt sig om, på sitt partis vanliga vis.

Så fick då vänsterpressen ett halmstrå att ta tag i. Och så dom har tagit tag, halar och drar för att göra en hel stock av det lilla halmstråt.

I den här artikeln vill man ju då skydda vänsteroppositionen genom att dra upp några gamla oförätter som tidigare regeringar stått för. Vad som inte nämns är att oppositionens statsministerkanditat ensam klarat av ungefär samma räcka av oegentligheter som den nuvarande regeringen anklagas för.

Littorin är redan dömd. Huvudvittne: "Den trettioåriga kvinnan". Åklagare: Aftonbladet. Domare:

Resten av vänsterpressen. Visar sig domen vara riktig så är den åtalade en korkad skurk som borde haft vett att klara av sina sexuella behov på annat sätt. Visar den sig felaktig så kan man bara hoppas att åklagaren får stå i skamvrån rejält. Men det gör dom säkert gärna för den ökade lösnummerförsäljningen.

Hoppas debatten snart vänder över till de sakfrågor som fått det att gå upp för väljarna regeringens politik på nästan alla områden är bättre för Sverige. Varje konkret uppgift från oppositionen om vad man tänker göra efter valet ser ut att innebära nya röster för alliansen. Tack för det!

Bjälken i det egna ögat... Att Anna-Klara Bratt deltar i hetsjakten är väl helt naturligt med hennes politiska hemvist. Är det några som stått för fiffel är det väl alla historiska (s)-ledda regeringar.

Hursom är det direkt pinsamt, för att inte säga felaktigt att antyda att Reinfeldt leder och skyddar en "fifflarregering" utifrån denna icke bevisade fråga angående en minister som inte ens längre tillhör regeringen. Man kan inte göra hur stor höna som helst av en fjäder, som dessutom inte ens verkar existera. Aftonbladet är ju inte direkt känt för att hålla sanningen i första rummet, speciellt inte när det handlar om att sänka en borgerlig regering.

Vi får hoppas att det valdebatten åter kommer in på viktigare politiska ämnen, även om det minskar chanserna för de rödgröna att vinna valet.

Vi ska vara oändligt tacksamma att landets politiska 'skandaler' handlar om Toblerone, skattesmitning, lägenhetsaffärer, köp av svarta tjänster samt påhittade betyg från amerikanska universitet. Det kanske mest anmärkningsvärda med att det nu nystas upp en 'sexaffär' är att sådana förekommer så sällan.

Människor är just människor vilket betyder att vi aldrig kan förvänta oss större präktighet än vad som redan förekommer både i svenska höger- och vänsterregeringar.

När vänstern utlovar ett felfritt samhälle är det lika metafysiskt och lika drivet av partpolitiska egenintressen som när (kyrko)högern i äldre tid utlovade belöning i efterlivet.

Det mest billiga i hela denna härva är de perspektivlösa brösttonerna.

"Skattesmitare, nyttjare av svart arbetskraft, licensskolkare, ministrar med tveksamma aktieinnehav och skumma klubbmedlemskap, fylla under obekväm arbetstid, valfusk och fejkad examen, sexchattar och sexköpsanklagelser"

Förutom allt annat konstigt i artikeln så nämner Anna-Klara här sexchattar, på vilket sätt är det dåligt? Alltså vilken typ av samhälle vill såna som du leva i, jag blir mörkrädd

Efter varje val så är det socialdemokratiska valarbetare som döms till valfusk där dom t.ex går runt på ålderdomshem med senila pensionärer som inte ens vet vad dom heter där dessa sossar kryssar i att dom röstar på socialdemokraterna inget annat parti fälls för detta

Jag tycker hela denna affären är osmaklig. Helt plötsligt handlar det inte om offentliga personers rätt till integritet utan om presumtiva sexköp.
Aftonbladet som gör skandal för att sälja lösnummer och diskreditera motsåndarsidan i valet fyller på mediadrevet. Hur kan hela Sverige lita på en tabloid?
Kan någon tala om för mig när vi ändrade på den gyllende regeln i Sverige att alla är oskyldiga till brott så länge som man inte bevisat motsatsen?

I Sverige har vi demokrati och ett sk rättsystem. Demokratin innebär, åtminstone för mig, att vi kan framföra våra åsikter och rösta i olika frågor på olika plan. Det betyder också att vi får finna oss i fattade beslut även om de inte alltid passar just en själv. Rättssystemet har jag fattat som att det betyder att vi har lagar och förordningar som styr våra rättigheter och skyldigheter. Bryter man mot dessa sätter en rättsprocess igång.
Denna process ska inte vara medias okvalificerade aggressiva påhopp och förföljelser på vare sig politiker eller andra. Media äger inte rättsprocessen. Att som dagens medier hoppa och sparka på allt, även de som ligger ner, är förskräckligt.
Vi behöver få tillbaka det ansvar och den respekt som tidigare funnits i Sverige både hos media, politiker och oss "vanliga". Här, och inte genom skandaljournalistik och i kampen om "lösnummersförsäljningen", bör svensk media verka.

Och den eller de socialdemokratiska regeringarna vilket epitet vill Du ge dem, under Göran Rättråde eller Mona Lagväldig?

Ja: Det kanske är så att arbetarpartiet, de nya moderaterna kopierat allt förmycket från sossarna och blivit ett fifflarparti. Men islamistkramare och försvarare av kommunist och socialistdiktaturer kommer de i a f aldrig att bli?

Ypperlig artikel. Reinfeldt själv måste vara övertygad om Littorins skuld.Annars borde han åtminstone ha pratat med honom efter hans avgång. Vid lördagens presskonferens förnekade Herr Reinfeldt att någon sådan kontakt tagits. Simpelt handlat av en chef och kollega.

Men snälla Anna-Klara... Ottogate? Menar du inte Bladet-gate? Eller kanske Melin-gate? Redaktör Melin sa in en intervju på TV att Bladet [läs Melin] hade väntat med publiceringen eftersom [och här kommer ett pratminus...
- Ord står mot ord, men nu när Littorin har avgått är han inte längre en offentlig person, därför väljer vi att publicera sade redaktör Melin bland annat på en direkt fråga i en av alla TV-kanaler. Hon sa INTE på en direkt fråga att hon litade på källan till 100%. Hon sa att man hade kollat och dubbelkollat men hon försvarade säg än en gång till med frasen ord står mot ord.
För att citera en av alla kloka franska gubbar vid Louis XlVs hov kan jag inte låta bli att säga; Tro inte på allt som är sant!
Jag är också absolut övertygad om att den svenska väljarkåren inte är en samling idioter som låter sig manipuleras. Jag tror även att [samma] väljarkår(en) kommer ihåg att livet inte var en dans på rosor under den senaste (S)-mandatperioden.

Jag som trodde att DN var en seriös tidning. Nu är ni värre än de kvinnliga veckotidningar! Vad menas med 'fiffelregering'? Du menar väl Göran Persson & Mona Sahlins regering.......

Låt människan vara i fred så länge det inte finns bevis. Det som är omoralisk är att utnyttja obekräftade, som alltså kan vara falska, anklagelser för att skaffa sig några extra röster.

Visst märks det att de är val år . Suck men de är konstigt att när politikerna gör något fel då talas de stressig vi har för inte så länge sedan en minister som köpte kläder och inte minst Toblerone på statens kort hon sa att hon blandat i hop korten kunde inte hålla i sär dom olika . Hade detta hänt en vanlig dödlig så hade blivit rätts sak utan vidare . Då fanns de kalla bevis . Detta är när det gäller Littorin trams ända tills det finns bevis .mvh

Mycket bra inlägg, håller med om att fiffel finns i båda lägren men absolut mest i Moderaterna vilket inte är så konstigt eftersom de som har mycket ofta ville ha mer.

Är det här det bästa Socialdemokraterna har att komma med inför valet 2010? Patetiskt är bara förnamnet...

Anna-Klara Bratt, Du har ju drabbats av regeringens politik genom jobbskatteavdraget. Gissningsvis rör det sig om ca 100 000 kr under mandatperioden. Jag tror att det med all säkerhet finns ett allmänintesse rörande hur Du här använt dessa "blodspengar". Då Du antagligen känt ett visst obehag över dessa pengar, tror jag att Dina sympatisörer och andra vill få bekräftat Ditt stora hjärta och hur Du med dessa pengar ställer upp för de svaga i samhället. Då har i alla fall Du dragit Ditt strå till stacken och något mildrat nuvarande regerings härjningar. Det vore förresten ytterst intressant om någon reporter kollade upp hur vänstereliten använt det förhatliga jobbskatteavdraget. Jag förväntar många behjärtansvärda insatser.

Jösses.... när skall vänstermaffian lägga ned sin dirty campaigning? Eller har dom själva insett att de aldrig kan vinna valet genom att diskutera sakfrågor? Aftonbladet borde be Sven Otto Littorin om ursäkt för sin ansvarslösa publicering av osmakliga artiklar utan att ha ens närheten av torrt på fötterna. Avsätt Lena Mellin nu!

Anna-Klara Bratt har sin fulla rätt att delge andra sina åsikter. Att sedan andra inte delar ens åsikter får man acceptera. Men att koppla ihop en fifflande regering med ett påstått sexköp måste hon vara rätt ensam om.
Det som upprör är att media anser att en offentlig persons privatliv är offentlig och att man därför har rätt att publicera vad som helst. Individens integritet trampas det på och etik och moral blir tomma slagord som plockas fram när de känns lämpligt.
Vad Littorin gjort eller inte har gjort har inget med hans partitillhörighet än mindre med hans jobb som minister att göra.
Han har inte på något sätt skadat Sverige eller svenska intressen. Han har inte använt något kreditkort som skattebetalarna står för för privata inköp. Han har som offentlig person inte gjort någonting som kan relateras till sin profession som moderat eller för den delen minister. Att media sedan förvränger allmänhetens bild av presskonferensen därför att man bara fokuserar på det man själv anser vara viktigt är det ingen som vill kännas vid. Det man kan kritisera Littorin för är att han nämnde sina barn vid namn, det borde han ha undvikit med tanke på de anklagelser som han kände till. Om det var en strategi att låta Littorin avgå för att undvika en oseriös debatt mitt under en pågående valkamp så misslyckades en totalt. Den här historien kommer oppositionen att suga på ända in på valnatten. Man kan bara hoppas att den inte påverkar väljarna!

Så oskyldiga alla sossar plötsligt blev. Dessutom blev visst det mesta lagligt - tydligen till skillnad från de olagliga borgarna. MEN glöm aldrig justitieminister Lennart Geijer. Läs gärna Leif GW Perssons artikel på http://www.expressen.se/1.2060175
Maktens män som köper minderåriga flickor - är inte det olagligt så vet jag inte.

Om vi ska prata mer nutida s-märkta sexskandaler [Geijer är det inte så många som kommer ihåg] så säger jag bara Rosengren, Björn Rosengren. Mannen som inte visste att han hade varit på porrklubb. Mannen som inte reagerade/visste att notan gick på cirka 50-tusen pengar betalt med tjänsteplastkortet från regeringskansliet. Och nej han var inte full!! Vad hände med honom? Jomen visst! Landshöving i Norrland! Någon som önskar kolla i ordboken på ordet nepotism?

Varför babblar man bara som artikelförfattare? Man vet att den borgerliga regeringen är oerhört kompetent och uträttat massor jämfört med tidigare sosseregeringar där passiviseringen, bidragen och arbetslösheten bara ökade. Alliansen är mer kompetent än sosse-regeringar i allmänhet men i synnerhet nu när man får sällskap av Ohly som under alla år har hejat på kommunistiskt och socialistiskt förtryck. Det är mer än pinsamt, det är faktiskt en skam för alla offer för socialism.

Utomordentligt skarpsynt och analytisk artikel av Bratt. Mer sådant här på newsmill.

Varför ska regeringen ta avstånd från sexköp, utöver det som redan görs? Det skulle ju bara antyda att Littorin skulle vara skyldig. Det finns väl ingen som tror att regeringen inte tar avstånd?

Och här kommer din lista:
1. "Skattesmitare, nyttjare av svart arbetskraft, licensskolkare"
Är det oppositionens statsministerkandidat du pratar om? Hon har ju gjort sig skyldig till allt detta. Skillnaden är ju att hon inte avgått.

2 "ministrar med tveksamma aktieinnehav"
Tycker du ja. Inget olagligt och hur tveksamma dessa innehav är finns inget svar på. De flesta med sinnet i behåll anser nog inte innehaven vara särskilt konstiga.

3. "skumma klubbmedlemskap"
Återigen, inget olagligt och en fullkomligt subjektiv bedömning.

4. "fylla under obekväm arbetstid, valfusk"
Inte bra såklart.

5. "fejkad examen"
Hal is nu. Om han visste att den inte var seriös så skulle han inte stoltserat med den i sitt CV såklart. Naivt kanske, men knappast omoraliskt och absolut inget fiffel.

6. "sexchattar"
Sen när är detta olagligt eller ens omoraliskt? Du kunde lika gärna ha skrivit "har ägt en guldfisk"

7. "och sexköpsanklagelser"
Som han förnekar. Det finns inget omoraliskt i att bli anklagad för något, det vet du va?

Snälla söta rara politiker, redaktörer och debattörer i båda falangerNa! Sluta kasta skit på varandra, innan ni förlorar vår - väljarnas - respekt!

För varje skandal som kommer upp om det ena lägret, kan jag lova att jag kan hitta två om det andra. Det grundat av det enkla faktum att det finns inga 100% rena, snövitt hederliga människor eller politiker.

Före den så kallade Littorinaffären fanns Sexköpslagen över huvud taget inte på den politiska agendan inför valet. Den var ju en icke-fråga, en lag som vi haft i över 10 år. Före L-affären var det välfärden, jobben, sjukvården, skolan, miljön och ekonomin som stod på agendan. Stora och mycket viktiga frågor i en tid när vi just tagit oss igenom den värsta ekonomiska pärsen sedan 30-talet, i synnerhet som vi börjar komma till insikt ' ännu en gång - att vår välfärd är hotad pga vikande skatteunderlag och en åldrande befolkning,

Nu döljs dessa frågor bakom L-affärens dimridåer och farande mudder. Ingen diskuterar dem i den mediala debatten, utan nu kastas det dynga i akt och mening att misskreditera motparten.

Jag som väljare vägrar att spela med i det fula spelet - ingen sida nämnd och ingen sida glömd. Jag vill se de verkligt viktiga frågorna på debatttavlan, så att jag kan rösta på den sida jag anser har det bästa programmet och de bästa alternativen.

Om den nu pågående mudderkastningen förtsätter, känns det som om valet kommer att stå mellan de parter som är minst nedsölade.

Det finns bara ett parti som tjänar på en sådan utveckling, och det partiet sitter inte i riksdagen. Skall de etablerade partiernas och debattörernas brist på respekt för väljarna bli deras biljett till riksdagen?

Kajsamaja, 14:23;
”Vi behöver få tillbaka det ansvar och den respekt som tidigare funnits i Sverige både hos media, politiker och oss "vanliga". Här, och inte genom skandaljournalistik och i kampen om "lösnummersförsäljningen", bör svensk media verka.”
Ja, du vill förstås ha tillbaks den tid när undersåtarna visade respekt för överheten. När Olof Palme ljög om justitieministerns besök hos horor. DN bad om ursäkt, omplacerade journalisten som avslöjade politikerna som utnyttjade småflickor och betalade snällt skadestånd.

Det är ganska bedrövligt! En ledamot av regeringen måste avgå på grund av medias närgångna granskning av hans privatliv, inklusive hans barn. Det började med en skilsmässa för fyra år sedan, sedan en uppslitande vårdnadstvist. Allt detta är naturligtvis en mardröm i sig för den drabbade. Ovanpå detta kommer vissa tidningars journalister som likt hyenor samlas kring offret för att hitta mer snaskiga detaljer som kan ge nya rubriker och ökad lösnummerförsäljning.

Missförstå mig inte. Jag tar inte lätt på en ministers moraliska felsteg. Han har t ex erkänt att han chattat med kvinnor på sexsajter. Han gjorde det för att han kände sig ensam och deprimerad. Detta är för det första inte olagligt. För det andra går det rent mäskligt att förstå längtan efter en ny kvinna efter en uppslitande skilsmässa. Men ändå säger jag inte att hans handlingssätt är rätt. Men det är ingenting för kvällstidningarna att göra rubriker av. De håller just nu på att ”sparka på en som redan ligger”. Det är denna hyenementalitet, denna lust att använda sin mediala makt för att angripa och krossa en människa, som jag inte kan acceptera. Eller för att tala rakt på sak, jag avskyr det.

Men du är ju kristen, invänder någon, då måste du väl fördöma sexsajter och prostitution. Svaret är JA, det gör jag. Men jag fördömer inte en människa som under olyckliga omständigheter begått felsteg. Jag tänker på hur Jesus skulle hanterat denna situation. Hur han skulle ha höjt sin röst mot mediedrevet: ”Den av er som är utan synd kaste första stenen”.

Det är det som är förunderligt ljuvligt och underbart med mästaren Jesus. Hur han å ena sidan ställer närmast ouppnåeliga krav på människan, men hur han å andra sidan omfamnar alla misslyckade, alla syndare, med sin förlåtande kärlek.

Detta sätt att se på människan är 1000 gånger bättre än den svenska toleransen, som ingenting annat är än ett överslätande av människans fel och brister, och samtidigt en rytande anklagan mot dem som hävdar att det finns rätt och fel. Att vara tolerant är väl OK, men att förlåta någon hans tillkortakommanden är tusen gånger större. Och så till allmänheten, sluta att gotta er i andras olycka, sluta att köpa tidningar som säljer sig själva genom att utnyttja andras olycka!

Anna Klara Bratt
Klarade du inte av att skriva en artikel om sexköplagen som inledninngen säger utan att falla in i en socialdemokratik slagordskampanj. Ni har lång tradition på den typen av argumentation men jag tror att den tiden är förbi då man samlar massorna på det viset. Ni lär inte ens vara största parti längre. Dagens människor är utbildade till att tänka själva och vi får se i kommande val om inte majoriten genomskådar slagord och tomma fraser.

Kort och gott, detta är den bästa beskrivning jag läst någonsin gällande Alliansen.
Jag känner mej grundlurad av de sk nya Moderaterna. Vi har blivit ettor och nollor = pengar.
Jag saknar solidariteten och medkännandet i detta nya Sverige, Alliansens Sverige.

Mycket bra skrivet Anna-Klara Bratt, en bra samamnfattning av läget tycker jag.

Många borgare är ju så hemmablinda så att dom blundar för allt och nekar till att deras kära alliansbröder kan inet göra fel, men se det kan dom.

Jag tycker att borgare någon gång måste ta ansvar för vad som sker, sluta blunda för verkligheten och säg ifrån ni också, säg t.ex att det inte är ok att köpa sex som Littorin.

Det är inte media som har gjrot fel, det är Littorin som har gjort fel så sluta skylla ifrån er på media och flytat dit fokus för media har inte gjort något fel.

Påminner lite om våldtäkten i Bjästa att några röststarka drog igång ett drev åt fel håll, det har hänt samma sak här, några röststarka borgare drog igång kommentarer mot Aftonbladet och fick med dom blåögda och sen har det rullat på.

Ja skulle vilja uppmana alla borgare som idag försvara Littorin och emotsäger Aftonbladet att ta en funderare och tänk efter, om det hade varit Mona Sahlin det handlade om, hade ni försvarat henne lika kraftigt ? Skulle inte tro det, så sluta hyckla nu.

Jag hade tänkt att skriva en lång komentar men ser att sågverket redan går på högvarv.

Det AKB glömmer är att det mesta som man kan samla ihop på _hela_ Aliansregeingen fixade Mona Sahlin på egenhand. Samtidigt som Vanja Lundy Kretin skäller på höga bonusar en dagen samtidigt som hon sitter i styrelser och beviljar dom samma utan invändningar dagen efter.

Citat: "......arbetarrörelsen i stort har många förfärliga både bordell- och snuskskandaler - inte sällan på medborgarnas eller medlemmars pengar - att stå till svars för". Men tillägger artikelförfattaren A-K Bratt, så handlar det om tidsfaktorn. Moderaterna har gjort mycket galet på kort tid! Lite märklig matematik. En sådan räknefaktor kan bara användas efter lika långt regerngsinnehav för moderater som socialdemokrater! I uppräkningen nämndes inte Geijeraffären, som väl är den största av dem alla. Hur Olof Palme försökte mörklägga den affären vinner i hästlängder över det som sagts i "ottogate". Förståeligt att den inte nämns vid namn.
Den stora frågan är vad som skall debatteras under en valrörlese. Media halkar utan någon friktion ner i snaskskriverier. Därmed fördummas väljarkåren, som vill veta var partierna står i för dem viktiga frågor. Politiker är som folk är mest. Det har lite större press på sig att sköta sig, så då kan vi förstå hur vi andra har det med att bryta mot våra lagar inklusive journalister, som dock tycks ha någon sorts immunitet. De gör aldrig fel, eller kan inte erkänna det.
Ge oss den valrörelse det hårt arbetande folket förtjänar.

Alla kan göra fel, alla kan ha fel. Både moderater och sossar. Man behöver inte försvara ett beteende bara för att den som beter sig råkar tillhöra det parti man röstar på.

Bra och välskriven artikel, en exposé över den borgerliga överklassmentaliteten och synen på sig själv som något som står över "verklighetens folk"

Notera att en förkrossande majoritet av svenskt media sympatiserar för Allians-partierna.
Det betyder att praktiskt taget ingen kritisk granskning har skett av nuvarande regeringen, varken ur politisk eller annan synvinkel.
Ingen har avslöjat att Kejsaren faktiskt är naken. Reinfeldt och hans strateger har ostört fått odla sin självbild.
Alliansen har noga följt råden från republikanerna media- och opinionsstrateger; att om man tillräckligt ofta upprepar en lögn så framstår det för allmänheten/väljarna som sanning.
Den strategin är särskilt framgångsrikt i Sverige där medialandskapet ser ut som det tyvärr gör.

Tycker det är på sin plats att berätta att jag inte är socialdemokrat. Jag är fackligt organiserad syndikalist. Som framgår av min text vill jag gärna byta regering.

Den cynism som Littorins skrupelfria politiska "vänner" visat då de vänt honom ryggen skrämmer mer än det som Littorin beskylls för. Allt för att rädda sitt eget skinn.
Rune Lanestrand
http://runelanestrand.wordpress.com

Högerpolitik tycks bygga på den enkla tesen att om man är född rik så är man mer värd än andra. Sedan sprider man propaganda om att det är lätt att tjäna pengar och att det är Alliansens förtjänst. Det är SVÅRT som FAN att bli RIK, förutsatt att man inte har några mille i startkapital, då är det LÄTT att bli rikare. Jag tycker att vi som gillar detta land borde förena oss och ta tillbaka det Alliansen själ av oss. Egentligen så är det arbetarna och de med låga löner som håller detta ruttnande land levande, inte rika moderater som föddes med silverskeden i truten.
Ingen tycks kunna förklara för mig varför det MÅSTE vara enklare att tjäna pengar när man redan är rik, DET ÄR LÖJLIGT.

"Skattesmitare, nyttjare av svart arbetskraft, licensskolkare, ministrar med tveksamma aktieinnehav och skumma klubbmedlemskap"
I en del partier blir man vald till partiledare om man uppfyller de här kraven. Valfusk ska vi inte tala om.

#58 Gurra Säko: Till skillnad från Mona Sahlin och sossarna var moderaterna emot sexköpslagen. Även om man kunde tycka att moderaterna skulle riva upp lagen så har de nog inte stöd för det än, men det handlar inte om hyckleri. Visst, han bröt kanske mot lagen i ett mål som i såna fall är preskriberat, men det är inte en lag som stämmer överens med allmänhetens rättsmedvetande.

Härligt med alla högermuppar när dom för att "försvara" vad en del av alliansens muppar har gjort hela tiden tar upp typ, men "Mona då, se vad hon har gjort" osv osv.

När "era" politiker blir tagna med byxorna nere så då är det "mänskligt" att dom felat men helt förkastligt när den andra gjort dito...

Ni är då för sorgliga!

Men vänta, stopp ett tag! Vad är det som har hänt egentligen. Någon som är sugen på pengar har sagt att Littorin köpt sex. Det kan lika gärna vara sant som osant. Känslan när man läser vissa artiklar, som den här ovan, är dock att allt är klappat och klart. Littorin har köpt sex, det har en kvinna påstått. Alltså är han skyldig. Förnekar han? Jaså, men skit i det, det är väl inte intressant. Jätteskandal är det. Alliansen moraliskt bankrutt....

Jag tror att någon är ute efter något här och det handlar om att skapa billiga politiska poäng.

Hallå, hallå, jorden anropar, det är väl ingen som har sagt att det är ok att köpa sex i samband med denna händelse?? Vi har väl en lagstiftning på området eller??

Snacka om att proffstyckarna går på högvarv när en kvällsblaska släpper en sk nyhet om sexköpande ministrar - bevis, det är ju inte så noga när det gäller att sälja lösnummer eller verbalt smiska en meningsmotståndare i en påbörjad valrörelse.

Publiceringen kommer ju därtill väldigt lägligt just nu med dåliga opinionssiffror för röran, kanske lite väl lägligt? Förklarar kanske varför tonen är så uppskruvad kantänka.

Det finns mycket orättvisor/tokigheter i världen att hetsa upp sig över och denna händelse är väl knappast inte en av dem. Tips till proffstyckaren likt AKB - lyft blicken en aning från sandlådan och slappna av så får ni ett roliga mer meningsfullt liv. Detta drev blir ju bara löjligt.

Anna-Klara Bratt, nu visar det sig att Aftonbladet aldrig skulle publicerat artikeln, om man fått träffa Littorin och hört hans åsikt, dvs att han förnekar att han köpt sexuella tjänster. Vad säger detta om Aftonbladet? Jo det säger detta.: Aftonbladet ingår förmodligen i vänsterns valmaskin och i ett övervägande huruvida man skulle publicera eller inte fick valtaktiska hänsyn gå för och man körde över Littorin för "den goda sakens skull".
Man blir lite bekymrad över den verklighetsbeskrivning som målas upp i artikeln. Jag är övertygad att de rödgröna kommer att förlora valet pga av att majoriteten av svenska folket inte känner igen sig i de rödgrönas syn på tingens ordning. Man försöker måla upp en bild av Sverige som om landet befinner sig nära undergången. Detta samtidigt som arbetslösheten minskar, människor är nöjda med vården, vårdköerna minskar, ekonomin är bättre än väntat, statsskulden minskar, jobbskatteavdraget håller finanskrisen stången ( folk får mer över i plånboken), Sverige är "klassens ljus" i Europa beträffande statens finanser, flumskolan håller på att avvecklas (blir en stor fråga i valet och väljarna vill inte ha fler ungdomar som offras på vänsterideoligins altare.), ..........

Sossarna är väl genom tiderna de största fifflarna vi haft i Sverige.
Vi får inte heller glömma de miljarder som Göran P stal av pensionärerna för ett antal år sedan. Det var väl förmodligen meningen att pengarna skulle betalas tillbaka, men sossarna har ju en otrolig förmåga att glömma saker och ting, speciellt det som gäller det egna partiet, när det gäller andra partier minns man allt.
Anna-Klara Bratt kanske kan påminna sossarna att betala tillbaka pensionärernas pengar innan hon hoppar på sittande regering.

Det enda part som har begått ett brott i det här sammanhanget är Aftonbladet, som troligtvis kan fällas för grovt förtal i och med denna historia. Man får inte påstå vad som helst i en tryckt skrift, utan tillstymmelse till bevis.

Det är dags att skruva upp straffvärdet rejält på denna typ av brott, för att skydda demokratin och stoppa kvällstidningarnas smutsiga jakt på lösnummer!

@3: "nu kan det ha varit Sven Otto Littorin som svarade på frågorna, men det kan precis lika gärna varit en PR-konsult."

Littorin ÄR en PR-konsult, han har ju varit moderaternas partisekreterare under 2002-2006.
Skulle inte förvåna mig om han snart dyker upp på något Timbroanknutet bolag.