En feministisk syn på sexköpslagen går inte att bortse ifrån

Jag förstår ingenting av din text. Nu kan det vara så att jag är omänskligt dum i huvudet. Men det vore bra om du skrev så att vi mindre bemedlade begriper vad du vill ha sagt.

Jag tror artikelförfattaren menar att så länge de jevla männen inte säljer sig utan bara köper så har de makten och jämställdheten uteblir.

Det "feministiska" med sexköpslagen är inte förbudet mot sexköp. Det finns i många länder, varav många påtagligt kvinnoförtryckande, länder som inte det minsta "feministiska".

Den utformning som den svenska sexköpslagen fått ...kriminalisering av enbart sexköparen...den skiljer sig dock värderingsmässigt och praktiskt från andra länders lagar.

Det "feministiska" är tanken på olikhet i makt, i möjlighetsstrukturer. Är det någon som anser att det rådde jämlikhet och lika möjligheter mellan polischefen och 14-åringen? Mellan kommunalrådet och 17-åringen? Mellan den människohandlande tjejen och gangsters?

Det enda "radikalfeministiska" jag kan uttyda av sexköpslagen är att den försöker överföra "makt" till den prostituerade, en uppgradering av det sociala läget.

Vem önskar MINDRE makt till prostituerade tjejer?

Varför skall vi ha feminism? Jämnlikher är det som vi skall eftersträva efter eller hur. Ordet "feminism" anger en enbart kvinlig tonvikt där vi män lämnas utanför eller till och med anges som en fiende. Med det synsättet blir det svårt att arbeta för jämnlikhet.

Det är viktigt att INTE se sexköpslagen från ett rent feministiskt synsätt. utan den måste ses ur en jämlikhetssynvinkel.

De som säljer sex är antingen tvingade till det eller inte (i principp i alla fall). De som tvingas till det har antigen en person(er) som tvingar dem eller inte (ekonomiskt tvång t.ex.). Om någon peron tvingar någon att ha sex så borde det straffas MYCKET hårt. Om någon tvingas ha sex av något annat skäl så borde den personen få hjälp. De som eventuellt inte tvingas till att ha sex utan gör det av egen fri vilja dock mot betalning, vad skall vi göra med dem? Påtvinga dem terapi (vi tycker ju att det är ett onormalt beteende)? Skulle inte fungera. Terapi fungerar bara om de är med på det, annars heter det "hjärntvätt".

De som köper sex tvingas sällen (aldrig tror jag). Vad är det som driver dem till att köpa sex? Makt anges ofta som orsak. Det märkliga här är då att det finns personer med makt som köper sex. Den kopplingen verkar tämligen vag. Snedvriden sexuel syn? Ja, troligare. Även här är frågan om det inte är terapi som skulle behövas men som sagt fungerar bara om personen är villig.

En säker gärningsman är den som tvingar säljaren till sex. Ett som sagt horribelt brott.

Ett säkert offer är säljaren men när det sker helt självmant så börjar det bli diskutabelt.

Köparen då? Det är definivt en gärningsman men där skillnaden mellan brott och inte brott är en betalning. Det är INTE köparen som tvingar. Det är viktigt att komma ihåg det. Det är den som tvingar som är den verkliga brottslingen.

Glöm inte att det finns många enstaka förbindelser. De bygger på samtycke mellan två parter där de båda vill ha sex. Prostitution liknar detta ganska mycket OM inte tvång ingår. Då är det också ett samtycke mellan två parter där en vill ha sex och den andra ger detta mot betalning. Det skulle väl vara helt ok om båda två ville ha det på det sätte (jag personligen skulle ALDRIG köpa sex).

Det som borde vara mest diskussion om, i mitt tycke, är de som hotar kvinnor att sälja sex. Varför är Littorin i skurk medan den som hotade "Anna" att sälja sin kropp helt bortglömd? Det är väl så att hon blev hotad? Det är väl så att "Anna" existerar? Men givitvis Littorin säljer ju lösnummer medan en annonym man som hotat en annonym kvinna att sälja sin kropp knappast säljer. Tänk bara rubriken

"Annonym man hotar annonym kvinna till prostitution"

Knappas säljbart eller hur. Det verkar därför som lagar och debatter hamnat fel. Sexköpslagen borde egentligen vara Sextvångslagen.

Sexköpare betalar inte "frivilligt". De betalar för att den prostituerade ska stå ut en stund med honom. Utan prassel av sedlar blir det ingenting. Några 500-lappar är väl inte samma sak som erotiskt intresse?

Vari ligger "samtycket"?
Lyssna till valören i ordet samtycke. Tycka, tycka om, samma. Ha samma åsikt.

Ja: Vad skall vi göra åt alla dessa gubbar?

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9909/13/prost.html

Kvinnor betalar för sex med mig"
Han kallar sig Pierre Valentino.
Han tillfredställer kvinnor sexuellt mot betalning.
- Jag njuter av det på samma sätt som andra människor njuter av sitt arbete, säger han till Stockholm.expressen.se
http://www.expressen.se/nyheter/1.1193722/kvinnor-betalar-for-sex-med-mig

http://www.helagotland.se/ledare/artikel.aspx?articleid=6142920

Feminism är samma sak som kvinnoförtryck säger min fru.

nej.. vi är inte svenskar..

Christina Lundqvist:

Du har inte en aning om att det bland unga är en majoritet av sexarbetarna som är män va? Läs gärna en rad eller två innan du häver ur dig förnedrande kommentarer byggda på fördomar och snedvriden media.

"De blir ofta hänvisade till våldtäckt istället för att få en maktkick,"

Har du någonsin provat att prata med en man?

Det handlar inte om makt, det handlar om utlösning.

Precis som allt annat sex.

Varför tror du att andra djur våldtar eller parar sig alls? För att sprida sina gener. Kroppen belönar med njutning.