Författarens namn säger att han kommer från Iran där steningen av en kvinna bara tillfälligt skjutits upp. Det är nog inte så konstigt om de flesta av oss europeer inte vill ha hit fler islamister med deras stenålderssyn på både kvinnor och demokratiska rättigheter.
Permalänk | Anmäl
Juan Fernández Herrero, 2010-07-12, 21:18
Citat: "Löjliga karikatyrer av en skäggig man med en hundkropp förvandlas till symbolen för västvärldens frihet och plötsligt är det vår skyldighet att försvara dessa karikatyrer mot muslimerna som enligt rykten är arga över dessa karikatyrer. Man kan lugnt säga att det råder islamofobifeber."
Så vad föreslår författaren att vi ska göra istället? Tänka på Srebrenica och straffa förövaren på lämpligt sätt?
Artikeln sprudlar av billig offer-retorik och taktiken att peka på Srebrenica som alibi så fort islam kritiseras. Författaren verkar ha en stark dröm om ett Europa med en stark och inflytelserik muslimsk minoritet/majoritet som utan vidare kan tillämpa sina sharia-lagar. (Allt annat vore ju islamofobi).
Men faktum kvarstår: Islam är vad det är, och jag och många andra vill knappast låta den få inflytande i vårt samhälle.
Srebrenica känns mer som en reaktion på vad som händer om man pressar européer för långt.
Permalänk | Anmäl
Benny G, 2010-07-12, 22:36
#3 Benny G
"Srebrenica känns mer som en reaktion på vad som händer om man pressar européer för långt."
Jaha.... Benny, om man "pressar européer" så begår de folkmord...!?!?!?
TALA FÖR DIG SJÄLV !!!
Var, enligt dig, nazisternas folkmord också ett exempel på "en reaktion på vad som händer om man pressar européer för långt", och därmed försvarbart...???
Förmodligen sympatiserar du med sverigedemokraterna, partiet med rötter hos ovan nämnda nazister...om så är fallet kan man ju inte vänta sig mer av dig...
Permalänk | Anmäl
Torsten Svensson, 2010-07-13, 00:52
"Ockupationen av Afghanistan är en orgie av islamofobi" skriver Nima. Hur förklarar han då att svenska soldater är där för att försvara en regim som utdelar dödsstraff till den som överger islam?
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2010-07-13, 01:26
Författaren tar upp den allvarliga konflikten som finns mellan Islam och Demokrati. Islam är en fascistisk ideologi som existerat i 1400 år och som idag förtrycker över 1.5 miljarder människor. Efter att demokratiska nationer besegrat nazister och kommunister ställs vi nu inför hotet av den fanatiska islamfascismen och vi måste vinna annars vinner islam och då dör alla vi otrogna.
Islam är ingen religion som predikar frihet och kärlek, utan en fascistisk ideologi som måste utrotas på samma sätt som nazismen och kommunismen. Precis på samma sätt som USA utrotade den gamla Shintobuddismen i Japan efter WW2 och ersatte den med en ny så måste vi Européer utrota alla texter i Koranen som predikar hat och död, Koranen måste skrivas om till en kärleksfull religion, absolut inga Shaira lagar, utan enbart demokratiska lagar, absolut inga burkor, maskeringsförbud skall gälla i Europa för alla, även muslimer, absolut ingen särlagstiftning för någon etnisk eller religös grupp. Det bästa är om alla muslimer i Europa och i hela världen konverterar till någon annan fredlig religion.
Personligen kan jag inte se hur ett krig mellan muslimer och demokratiska befolkningar skall kunna undvikas, möjligen om alla muslimer som inte konverterar och assimileras till Européer snabbast möjligt återflyttar till muslimska länder, men då överför vi bara krigshotet till våra barn som tvingas föra krig mot muslimer. Det är nu vi demokrater har det teknologiska övertag som krävs för att vinna i krig mot de som är anhängare av islamfascismen, tänk om det vore tvärt om, då skulle muslimerna döda oss på direkten.
Det var helt enkelt ett enormt misstag av våra regeringar att tillåta invandring av muslimer till Europa, vars fascistiska ideologi som våra förfäder krigat och dött för att tvinga ut ur Europa, det kristna Konstantinopel förlorades till islamisterna och blev Istanbull. Spanien krigade i 700 år mot muslimerna. Historien har visat att kristna och muslimer inte kan leva ihop, det leder bara till krig och död.
Om jag var muslim skulle jag flytta hem till Saud Arabien direkt och dit fär heller inga kristna demokrater flytta eller bli medborgare eller bygga kyrkor eller gå i bikini på gatorna. Varför skall muslimer få bygga moskéer här i Europa, när vi inte får bygga kyrkor i muslimska länder? Därför skall vi inte ha några moskéer i Europas kristna kulturlandskap. Islam hör inte hemma här och har aldrig gjort och skall aldrig höra hemma i Europa.
Varför kan inte muslimer i Mellan Östern leva i fred med judarna i Israel? Varför får inte judar och kristna bosätta sig fritt i muslimska länder när muslimer får bosätta sig fritt i kristna Europeiska länder?
Stoppas inte massinvandringen av muslimer till Europa snart så blir det inbördeskrig. Om jag ville leva bland muslimer skulle jag flytta till Saud Arabien eller Iran, varför flyttar muslimer hit om de inte vill leva som demokratiska västerlänningar?
Islam är totalt oförenligt med demokrati och att försöka förena dem kommer bara att leda till krig och död. Det bästa sättet att förhindra det är att separera muslimska och demokratiska befolkningar helt och hållet, det är därför som historien har delat upp världen i muslimska och kristna länder samt diverse andra, vi skall helt enkelt inte leva ihop eftersom våra värderingar är totalt diamentrala.
Geen Wilders är Europas Winston Churchill, en ledare som ser det livsfarliga hotet från islamfascismen och varnar oss andra att vidtaga åtgärder innan det är försent. Churchill började varna för nazismen redan i oktober 1930 och blev premiärminister i maj 1940.
Fobi är ogrundad rädsla, att vara rädd för islam är inte ogrundad, det är bara att se vad som sker i muslimska länder där folk stympas, avrättas, stenas, hängs, förföljs, förtrycks och där ingen demokrati eller frihet finns. Förutom att jag lider av islamofobi, så lider jag av nazifobi, kommunistfobi och har fobi mot alla mördarideologier och islam är den i särklass farligaste.
Själv kommer jag aldrig att konvertera till islam, jag ser fram emot att få bekämpa islamfascismen till sista andetaget.
Permalänk | Anmäl
Johnny Andersson, 2010-07-13, 03:45
För er som vill veta mer om sverigedemokraterna rekomenderas följande:
xxx
#6 Torsten Svensson, 2010-07-13, 03:02
Eller varför inte beöka deras hemsida?
http://sverigedemokraterna.se/
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2010-07-13, 07:30
#6 Torsten Svensson. Sidan som slutar med .de är alltså den sida som kapade sverigedemokraternas hemsida i vänsterns sedvanliga "diskussionsteknik", det vill säga sabotera och förstöra.
Man låtsas bemöta SD men upprepar bara sina slagord och sina fördomar i form av lösa påståenden och detaljer som rycks ur sitt sammanhang. Till det kommer att man försöker linda in det hela i något som ska ge intryck av akademisk nivå.
Det intressanta är att Aftonbladet försöker bemöta Åkesson i tio "Han har fel" punkter. Gå gärna igenom dem nu när det runnit lite vatten under broarna och se hur fel han egentligen hade.
Några lurar man nog men vänsterns tid är ute. Man tillhör den epok så industrialismen genomfördes. I dag hör de hemma på Skansen eller i något statarmuseum.
Permalänk | Anmäl
Sune Svensson, 2010-07-13, 07:52
"Ockupationen av Afghanistan är en orgie av islamofobi. "
Så att försöka leda Afghanistan åt ett håll där kvinnor och flickor inte längre ses som 3:e klassens boskap är alltså islamofobi....
I så fall är jag en stolt islamofob.
Permalänk | Anmäl
Rufsen Olsson, 2010-07-13, 09:39
Sen är det lite väl magstarkt av Ali Pour att häva ur sig:
"I Afghanistan får mänskliga rättigheter och Genèvekonventionen slänga sig i väggen. "
De mänskliga rättigheterna blir våldtagna dygnet runt i hela den muslimska världen. Yttrandefrihet, Jämlikhet, Religionsfrihet är saker som det trampas på inte bara dagligen utan med glädje i dessa områden!
Permalänk | Anmäl
Rufsen Olsson, 2010-07-13, 09:49
"Trots att 15 år har gått så begås det fortfarande övergrepp mot muslimer i Palestina och Afghanistan just på grund av att de är muslimer samtidigt som islamofobin växer sig stark i Europa."
Att kalla Israel för Palestina är en sedvänja som indirekt deklarerar att man anser att Israel och judarna i Mellanöstern ska utplånas.
Det är viktigt att notera att de som påstår sig vilja motverka islamofobi själva uppvisar antisemitiska tendenser.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2010-07-13, 10:42
"Löjliga karikatyrer av en skäggig man med en hundkropp förvandlas till symbolen för västvärldens frihet och plötsligt är det vår skyldighet att försvara dessa karikatyrer mot muslimerna som enligt rykten är arga över dessa karikatyrer."
Låt mig fråga dig Nima:
Vilket är ett värre brott i ett demokratiskt samhälle? Att göra en karikatyr av en religiös figur, eller att attackera och mordhota personen som gjort karikatyren?
Vidare, se dig om i Världen, 9/11, bombningarna i London, nyligen ett terroristattentat i Uganda där 64 personer dog, hundratusentals döda i Darfur, en kvinna åker i fängelse för att ha kallat en nallebjörn för Mohammed, två män dödade i Mogadishu för att ha kollat på FIFA (satanisk beteende enligt deras islamiska lag), förföljelse av icke-muslimer i Egypten, Saudi Arabien och andra ME-länder. Var finns protesterna mot allt detta av s.k. moderata / fredliga muslimer?
Det hör vi inte så mycket om, MEN, när någon gör en karikatyr av profeten Muhammed så plötsligt ser vi legioner av arga kränkta muslimer som skriker och bränner flaggor, planerar attacker m.m.
Och du pratar om islamofobi??? Du har mage att utmåla muslimer som offer??? Give me a break!!
Om det finna skepsis i västvärlden mot islam så är det inte utan skäl. Västvärlden har varit VÄLDIGT överseende och förlåtande för att undvika kränka muslimer.
Permalänk | Anmäl
Karl Rosenqren, 2010-07-13, 11:53
kommentarerna har understryker och illustrerar poangen med artikeln
Permalänk | Anmäl
jhfvgfv khjgg, 2010-07-13, 13:19
Islam, kärlekens evangelium?
Sheikh Yousef Al-Qaradhawi
http://www.youtube.com/watch?v=-BH5SCUg3r8
"Kill The Jews!"
Muslim Children Memorize and Recite Antisemitic Messages on Egyptian TV Channel
http://www.youtube.com/watch?v=Vtt8V25lGmc
Muslims teach kids how to kill Jews.
http://www.youtube.com/watch?v=q9RraMYttIQ
Palestinian Cleric wants to kill all jews
http://www.youtube.com/watch?v=whU2qFd89fA
Hamas TV: Jews enemies of Allah -should all be killed
http://www.youtube.com/watch?v=2H8HFb-YG00
First Person: Understanding Norway Terror Arrest
http://www.youtube.com/watch?v=uCb-YnBzZ3k
Uganda Bombings Signal New Terror Group
http://www.youtube.com/watch?v=1xQQPaBE3mY
Islam, fredligt och tolerant? I helvete, heller!!!
Permalänk | Anmäl
no2islam, 2010-07-13, 15:50
Och hur går det med kampen mot muslimernas hat mot "otrogna". Theo van Gogh mördades av en muslim i ett uppmärksammat hatbrott.
Även i Sverige är växer muslimernas hat och svenskofobin breder ut sig i förorterna där man rånar, misshandlar och bränner svenskarnas bilar.
Det bästa sättet att förhindra etniska, religiösa och kulturella konflikter och motsättningar, är att eliminera förutsättningarna. Före massinvandringen och innan muslimerna kom hit, existerade inte dessa förutsättningar. Tyvärr går vi åt motsatt håll och är snart lika mångfacetterade som kosovo, palestina eller sydafrika. Fortsätter detta är ett nytt Srebrenica oundvikligt och kommer att bli mycket värre.
Permalänk | Anmäl
Jurij Gagarin, 2010-07-13, 16:15
För det första: Att använda ordet islamofobi till vad det inte är är okunskap. Fobi är en sjuklig ogrundad rädsla vilket det inte är om man pratar om islam. Islam ÄR farligt och vi ska vara rädda för den ideologin.
***
@#1 Rikard, 2010-07-12, 21:49
Jag ser de mer som om att Islam är den nya nazismen.
***
Jag skulle kunna säga att författaren är okunnig, på grund av hans religion.
Permalänk | Anmäl
Henrik C, 2010-07-13, 16:26
Vad är detta? Om man protesterar mot minareter så insinueras det att man kan vara medskyldig till en ny massaker i framtiden? Sätter ett avskyvärt krigsbrott i relation till att verka aktivt i en demokrati?
Snacka om en ny nivå på 'guilt by association'. Fuuult, fuuult knep....
Kraft och motkraft min vän. En islamiseringsvåg möts av islamkritik och aktivt motstånd, inklusive ny lagstiftning via majoritetsbeslut. Man FÅR göra så i en demokrati. Lol.
Permalänk | Anmäl
Sven Nolin, 2010-07-13, 16:42
Ok eftersom Hr Pour har valt att skriva på ett så tendentiöst sätt byggande på lös grund och propagandaord, så kan man ju lika gärna raljera från den andra sidan:
-------------------
I rasande fart fortskrider en etnisk rensning i stadsdel efter stadsdel av Europas städer. Araber, turkar och nordafrikaner breder ut sig i stora enklaver, tränger ut ursprungsbefolkningen och tidigare väl integrerade invandrare, kräver samhällsanpassningar som vida överstiger deras andel av befolkningen, omdanar befolkningsstrukturen, skapar parallellsamhällen med egna lagar, sociala koder och religion. Till stor del finansierat av dom som nu trängs undan.
Officiella eller dolda shariadomstolar upprättas, först med enbart familjerätten i paketet, men när man väl brutit gränsen, även med allt högljuddare krav på brottsrättsskipning (t.ex i Berlin) enligt den heliga skrift. Gräns efter gräns luckras upp på många fronter. Icke muslimer ser ständigt sina tidigare friheter kringskurna.
Den ekonomiska notan är enorm för överutnyttjande av socialförsäkringar, sjukvård och brottsbekämpning. Alla skattebetalare blir bedda till kassan, gång på gång. Samhällena blöder, etablissemanget gör vad dom kan för att dölja det.
Sociala konsekvenser i form av minskat socialt kapital går inte att mäta i pengar, mest utsatta är dom redan svaga ursprungsgrupper som inte kan fly undan. De tidigare attityder med tillit för medmänniskan förbyts av en rå överlevnadskultur med korruption och en 'starkast vinner' kultur.
Politikerna i Bryssel och landsparlamenten är undfallande och med skygglappar inför den förändringsvåg som sveper med sig allt av social trygghet och fysisk säkerhet som efterkrigsgenerationen har strävat att uppnå.
De som öppet protesterar slås snabbt ner av politiker, media och kulturelit i den heliga mångkulturens namn. Stigmatiseringarna haglar och det finns ingen gräns för hur onda dessa 'högerextrema' grupper är mot dom stackars förtryckta. Allt är ju i grunden oftast ursprungsbefolkningens fel. Man beordras göra ännu mer för att fixa de problem som människorna inte har varit med och skapat eller bett om att få.
-------------------------------
Käre Hr Pour. Allt har minst två sidor. Vilken är den rätta?
Permalänk | Anmäl
Sven Nolin, 2010-07-13, 17:11
Jag förutspådde attentatet i Uganda där 64 personer dog häromdagen. Jag visste att Al Shabab skulle ligga bakom? Jag berättade precis i början på VM-hysterin att ett attentat skulle ske i samband med fotbollen och att många människor skulle få sätta liv eller limb till. Fick några hånfulla (och skojfriska) sms efter matchen mellan Spanien och Holland, där man på ett lättsamt sätt kallade mig för Nostradamus. Morgonen efter fick jag sms av helt annan innebörd.
Hur "visste" jag då detta? Enkel matematik, som fler borde börja ägna sig åt, istället för att kritisera folk utan någon som helst fason eller kunskap om hur världen idag ser ut.
Min fråga är mycket enkel:
Vad händer i Sverige när (inte OM) det första riktigt stora attentatet sker nu i år? Ja, i år!! Kanske nu under sommaren t.om, men kanske annars framåt hösten. Var? Ingen aning tyvärr. Vilka? Det tänker jag inte gå in på, då jag faktiskt inte behagar mig att sitta här och chansa, men jag kan återkomma.
Vill vi stoppa framtida mord, massmord och annat vansinne, är det istället dags att agera, inte mot individer, utan mot skyddandet och okunskapen om islam som religion. Jag har läst koranen, jag har tolkat den själv, samt även fått hjälp att tolka den. Jag har studerat islam som "religion" av rent intresse för att jag är en informations-junkie på hög nivå, även om allting är på amatörnivå. Med det sagt är jag numera en mycket stark motståndare till den islamisering som breder ut sig i Europa, och kanske främst i Sverige, där vi nu lever tillsammans.
Vi måste få kritisera, vi måste få utbilda, såväl svenska folket, OCH även de som är indoktrinerade inom islams fyra trånga väggar. Jag vill inte se mer människor fara illa i världen, jag vill inte se en demokrati som går i graven, och jag vill heller inte se det land jag lever i förändras till nånting som inte är hållbart i de länder där islam är utbrett.
Vill vi ha sharia-domstolar i Sverige också? Nej, vi har ett rättssystem, som visserligen inte fungerar så bra som det borde, där vi nu i denna negativa utveckling istället borde vända på begreppet "hellre fria än fälla", som är mer eller mindre ohållbart.
Alla skall givetvis få ha sin tro, men den skall aldrig....läs ALDRIG på något vis inkräkta på andra religioner, i samhället eller kanske allra minst inom politiken. Vi borde lära oss av historien, kanske framför allt den som utspelade sig på 30-talet. Jag säger inte att det blir likadant som då, men det är åtminstone på väg åt helt fel håll.
Har svårt att se hur man samtidigt förespråkar "alla människors lika värde", när man sedan mer eller mindre av total okunskap, eller förmåga att tänka själv utanför statens/samhällets normaliserande av hur du skall tänka och agera, samtidigt legitimerar islam som ideologi.
Jag är för alla människors lika värde, religions-frihet, politiska åsikter, till motsatsen är bevisad, och det anser jag att den är, med råde.
Man kallar de som tycker till för "främlingsfientliga" osv. För mig är detta inte längre främmande, utan en del i ett samhälle under förändring.
Se till att avprogrammera dig från allt som du tror dig veta, och sätt dig in i ämnet, så kommer du vara glad att du gjorde detsamma som jag.
Inget av detta är på något sätt riktat till artikelförfattaren, utan istället till dem som skriver/läser kommentarerna.
Tack för mig!
Permalänk | Anmäl
Oliktänkande humanist, 2010-07-13, 17:30
Hatet & förföljelsen av Judar växer i Europa och västvärlden.. Varför?
Vi vet alla varför , den frågan behöver inget svar... Om muslimer kan förneka judeförintelsen så kan västvärlden och Europa förneka Myten Srebrenica.. Jag tycker att Islam är värre än nazism.
Caleb Posner “-After 14 years of investigating events that took place in Srebrenica in 1995 I can attest there was no genocide over Muslims in that enclave — the myth about the massacre of Muslims was invented by the late Bosnian Muslim war leader Alija Izetbegović and then-U.S. president Bill Clinton.”
"For instance, the real number of dead bodies uncovered was closer to 2000. Some 3000 names of alleged victims were alive enough to vote in the 1996 elections. And many other dead bodies were found to be from previous gun battles or from non-violent ends more than a decade before the event in question. Still unaddressed though is guilt. Among the 2000 dead discovered were a very large number of soldiers who, under the leadership of jihadist Naser Orić killed some 3000 Serbian civilians beforehand. That raises perhaps the most important point: Srebrenica was not a purposeful slaughter of innocent civilians, but an effort by Serb forces to save the lives of their countrymen from an enemy army that had already spilled ample blood, and which was cowardly seeking refuge in protected civilian areas that were supposed to be unarmed, and therefore demilitarized...."
Källa:
http://www.jihadwatch.org/2009/08/after-14-years-of-investigating-events...
&
http://calebposner.com/2009/08/25/srebrenica-more-myth-than-massacre/
Permalänk | Anmäl
Johanna P, 2010-07-13, 17:31
Folk kanske även borde läsa denna, där en (förhoppningsvis ex)-muslim uttalar sig om "religionen":
http://www.bt.dk/danmark/khader-overvejer-forlade-islam
Han är modig, RIKTIGT modig med detta uttalande, med tanke på att det är dödstraff om han lämnar den fredliga religionen.
Permalänk | Anmäl
Oliktänkande humanist, 2010-07-13, 18:04
@ Ibrahim..
Jag tror inte att så många går på det du skriver. Jag gör det definitivt inte.
Om du är på offensiven varför tog inte du debatten med Robert Spencer?
"Islamofober som går till mothugg och försöker provocera"....
De som är kritiska till Islam menar du då.
Islamofober? Tillåt mig skratta.. De som känner rädsla eller som har fördomar mot Islam är få eller obefintliga. Skrämselordet Islamofob har förlorat sin betydelse!
Permalänk | Anmäl
Johanna P, 2010-07-13, 19:08
Artikeln förutsätter att mediabilden av Srebrenica är sann. Idag vet vi att den inte är det. Det verkliga händelseförloppet var, kortfattat:
Muslimer använde Srebrenica som skyddad zon där 5500 muslimska milismän gömde sig mellan att de gjorde väpnade räder mot de kringliggande kristna byarna. Den värsta attacken utfördes under den ortodox kristna julen 1992. Muslimska förband utgick från Srebrenica och avrättade varenda kristen serb i 4 omkringliggande byar. Hur hade de mage? Under den heligaste av alla kristna högtider! Denna händelse skapade ett genuint hat mot muslimerna som skyddades av FN i Srebrenica. När FN plötsligt drog tillbaka de holländska soldaterna som skyddade Srebrenica i juli 1995 intog milismän från Bratunac byn och orsakade ett blodbad. När detta hände hade de 5500 muslimska milismännen redan övergivit staden och begett sig norrut mot staden Tuzla och lämnat de lokala byborna till sitt öde. Trots den hatfyllda stämningen gav paramilitärerna bröd och vatten till muslimerna och slussade iväg kvinnor och barn till muslimkontrollerade områden. Som jämförelse kan nämnas att muslimernas attack under den kristna högtiden var långt grymmare. De skonade varken kvinnor eller barn. Historien om Srebrenica är inte så enkel som den enögda rapporteringen i media ger sken av.
Permalänk | Anmäl
Lars J., 2010-07-13, 21:25
Islam är ingen liten fjuttig mördar ideologi som nazismen eller kommunismen som oftast dog ut med sina diktatorer. Islam är en fascistisk ideologi som överlevt i 1400 år och som idag förtrycker 1.5 miljarder människor.
Islam är ren fascism och måste bekämpas med alla lagliga medel. Koranen måste skrivas om och alla hata och mörda texter tas bort, precis på samma sätt som USA gjorde med Shintobuddismen i Japan efter WW2 som också var en krigar religion då.
Jag är absolut för förbud av burka (maskering) och byggandet av moskéer i Europa samt invandring av muslimer till Europa. Islam är helt enkelt oförenlig med demokrati och frihet. Det finns inget land mig veterligen där muslimer och kristna eller judar lever i harmoni. Detta av humanitära skäl för att undvika inbördeskrig.
Permalänk | Anmäl
Johnny Andersson, 2010-07-13, 21:26
Tillägg till förra kommentaren. Det var inte endast milismän från Bratunac som intog Srebrenica utan en större styrka på c:a 25000 man bestående av både officiella armén under Mladic och diverse paramilitära formationer. Även utländska s.k. "garden" (från EU-länder utanför f.d. Jugoslavien).
Permalänk | Anmäl
Lars J., 2010-07-13, 21:52
Islam är en religion skapad av en krigshetsande pedofil. Det är en åsikt och en tro, inte en etnicitet.
Man måste förstå att det finns en rimlig misstro mot islam, och beskydda vår västvärld mot värderingar som alldeles uppenbart är ett hot. Alla muslimer är inte terrorister, men nästan alla terrorister är muslimer. Där bör vi titta på problemet internationellt. Sedan måste vi gå vidare med hur islam ser västvärlden.
Permalänk | Anmäl
Carl S, 2010-07-13, 22:06
Det går att hitta "hemskheter" i såväl kristendomen, islam som i judendomen, (och säkert även i de flesta andra religioner). Terrordåd, mord, krigsförbrytelser m.m. har begåtts i alla tre religioners namn.
Men idag är det "på modet" att angripa just muslimer...de är "det stora yttre hotet" som skall ena "folket" till motstånd", och det är samma bruna "ideologer", (fast i ny förpackning), som står vid megafonerna.
På 30- och 40-talet var det judarna, idag är det muslimerna.
Förra gången slutade det med gaskamrar...hur kommer det att sluta den här gången ?...och vilka blir nästa "stora yttre hot" ???
http://www.sverigedemokraterna.de/
http://www.sverigedemokraterna.de/sverigedemokraternas-politik-del-5-syn...
Permalänk | Anmäl
Torsten Svensson, 2010-07-14, 01:37
Ar det inte storre chans att nasta stora folkmord begas av Islamister.
Sedan att ignorera att Srebrenica faktiskt hande ar att stoppa huvudet i sanden. Alla folkmord skall stoppas oavsett vem som begar dem... Just nu ar det Islamisterna som begar grymmheter i en hel rad lander.
Permalänk | Anmäl
David Engquist, 2010-07-14, 10:12
@Torsten Svensson
Du skriver:
"Det går att hitta "hemskheter" i såväl kristendomen, islam som i judendomen, (och säkert även i de flesta andra religioner). Terrordåd, mord, krigsförbrytelser m.m. har begåtts i alla tre religioners namn."
Historiskt sett, ja. Men vi måste vara ärliga om vad vi har för situationen IDAG. Jag gillar inte dessa 'Alla religioner har sina nötter'-argument. Var - IDAG - hittar du buddhistiska självmordsbombare, hinduiska självmordsbombare, kristna som mordhotar för att någon gjort en karikatyr av Jesus?
Permalänk | Anmäl
Karl Rosenqren, 2010-07-14, 10:18
To Karl Rosengren s sista inlägg:
Jag skrev ju flera exempel om vad som händer idag i Arika. Det kommer tid när Afrika ska ställa till svar alla som mördar dem. Hinduska självmordsbombare? Nej, det hörde jag inte. De har inget behov av det. De har arme som dödar folk i Pakistan. Nyligen såg jag i nyheterba en liten indiska flicka som sa att de, hinduier, måste bombardera och utplåna Pakistan.
Som sagt, jag är gästförskare from före detta Sovjet och jag är vittne till en av moderna tragedier:"Kristna" /(själv tror jag inte att de verkligen är troende kristna, men de kallar sig vid varje tillfälle kristna och religion kristendom är integrerat i staten i Armenien) armenier dödade 100 000 azeri i Azerbaijan; de gjorde etnisk rensning och deporterade 1 miljon azeri och kurder, många av dem frös ihjäl på vägen, våldtogs, babys var skjutna av "KRISTNA" armenier. Vill du berättelser from överlevande? Här är vad "kristna" armenier gjorde i Azerbaijan i 1990 -1995:
en kvinna från Khodjaly har haft psykiskt trauma för att hon såg hur armenier satte en baby in i rör och svetsade den från både sidor och skrattade när baby grät... till den dog.; "kristna" armenier slog till död med stenar 70årig man bara för att han var Azeri och bodde i Karabach (del av Azerbaijan som armenier ockuperade). De som bor i före detta SSSR kan berätta också för er hur grymt har "kristna" armenier misshandlad kroppar av dödade civila azeri: skurit bort olika kroppsdelar, öron o.s.v. Och allt detta och mycket mer ska berättas i en internationell domstol när "kristen" Armenien ska anklagas i genocid mot i azeri.
Förresten de okkuperade 20% av Azerbaijan även idag, de "kristna" som ni hyllar. Azerbaijan försöker att lösa konflikt på ett fredligt sätt redan i 20 år. Till slut tycker jag att blir krig ändå. Vet ni vad ska armenier skrika då? Att det är "genocid" och ska få hjälp av religiösa fascister som de gör idag.
Jag vill poangtera: Jag har respekt till alla religioner, till alla troende; jag har inte läst Koran men jag vet :om det finns Gud skulle den aldrig uppmuntra till någon form av våld. Inkvisition jobbade också i Guds namn. Var de verkligen troende kristna?De som utgör våld är varken kristna eller muslimer; de är terrorister, religiösa chauvinister, fascister.
Nima, uppmana dina landsmän att rösta rätt. Sverige är ett underbart land men nationalister, chauvinister och fascister är redan här och vänster och social-dem är på deras sida. Rösta inte för röd gröna! Låt er inte att luras av deras löfte. De ska aldrig uppfyllas.
Permalänk | Anmäl
majja nachapet, 2010-07-14, 11:15
#37 Karl Rosenqren frågar:
"Var - IDAG - hittar du buddhistiska självmordsbombare, hinduiska självmordsbombare, kristna som mordhotar för att någon gjort en karikatyr av Jesus?"
Ex. på "hinduiska självmordsbombare":
"Militären uppger att i samband med flykten dödades 17 civila och 200 skadades i ett självmordsattentat riktat mot de flyende, rapporterar Reuters."
http://www.dn.se/nyheter/varlden/blodig-slutstrid-pa-sri-lanka-1.848636
http://translate.google.se/translate?hl=sv&langpair=en|sv&u=http://www.cfr.org/publication/9242/liberation_tigers_of_tamil_eelam_aka_tamil_tigers_sri_lanka_separatists.html
Ex på "kristna som mordhotar":
Förutom mordhoten som kom i samband med bl.a. "echo homo"-utställningen, så kan du ju kolla upp alla mord och mord-hot från kristna extremister mot abortläkare, (framför-allt i USA)
Du kan även se bl.a. följande:
http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=en&tl=sv&u=http://www.wire...
http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=en&tl=sv&u=http://www.myfo...
Ex på terrorism och mord i judendomens namn:
Se "Irgun" m.fl.
se även:
Baruch Goldstein:s massaker
http://translate.google.se/translate?hl=sv&langpair=en|sv&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Baruch_Goldstein
Så du Karl, vare sig du gillar dessa argument eller inte, ("Alla religioner har sina nötter"), så är de fullt relevanta argument, som både kan "appliceras" i det historiska och i det samtida, ("IDAG"), perspektivet.
Permalänk | Anmäl
Torsten Svensson, 2010-07-14, 12:11
Du har fel, #39 Torsten Svensson. Irgun var inte en organisation som använde självmordsbombare för att döda muslimer pga förolämpningar mot judendomen.
Det är skillnad på folk och folk. Vissa folk är mer primitiva och lättkränkta och har lättare att ta till våld än andra.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2010-07-14, 16:02
#40 Bo T
Var har jag skrivit att Irgun "använde självmordsbombare"...?
Bo, jag nämnde Irgun som ett ex. på judiska terroristorganisationer, terrorism kan bedrivas på många andra sätt än "självmordsbombare"...och att Irgun är / var en terroristorganisation kan väl inte ens du Bo förneka, hur mycket du än hatar araber i allmänhet och muslimer i synnerhet.
"Det är skillnad på folk och folk. Vissa folk är mer primitiva och lättkränkta och har lättare att ta till våld än andra."
Helt rätt Bo, det är skilnad på "muslimer och muslimer" på samma sätt som det är skillnad på "kristna och kristna" och "judar och judar"
Permalänk | Anmäl
Torsten Svensson, 2010-07-14, 18:50
Jag har kämpat emot nästa Srebrenica i många år genom att vara emot mångkulturen. Utan den så hade risken för liknande saker varit mycket mindre.
Permalänk | Anmäl
Karl Kullman, 2010-07-15, 07:56
När jag läser artikel och kommentarerna, kan jag inta annat än bara sucka djupt - Herregud, vilken orgie i okunskap!!!
"För 15 år sedan inträffade massakern i Srebrenica. Mer än 8000 bosniska muslimer mördades just på grund av att de var muslimer."
Nima slänger in dumhetens tegel och det försöker folk slå ihjäl varandra med.
Srebrenicamassakern handlade aldrig om att offren var muslimer. Det handlade om NATIONALISM och inget annat. Offren dödades av serber för att de var bosnier.
Jag ser inte en enda reflektion över det här, det triviala, utan man går ur huse för att slåss om religion,islam, osv. Visst kan det ligga mycket i de funderingar i sig, men blanda inte i Srebrenica!
Det hela påminner om döva norrmän som diskuterar hur det låter när en AFRIKANSK elefant fiser i Bombay (Indien)
Permalänk | Anmäl
Aris Toteles, 2010-07-15, 09:51
@Johanna P.
Tyvärr dina länkar ger också mycket vinklade bilder - åt det andra hållet.
Massakern ägde faktiskt rum, och om det var 2 eller 8 tusen offer eller någon annan siffra dessemellan är i sammanhanget ointressant.
Att förneka massakern sänker bara sin egen kredit.
Däremot ORSAKEN av massakern har inget att göra med offrens religion utan deras nationella tillhörighet.
Artikelförfattaren utnyttjar okunskapen till att utmåla muslimerna som offer i en värld där muslimer står för det mesta som förövare till oförrätter. Och de som kommenterar fattar inte att de diskuterar under helt felaktiga premisser, går in i hans fälla.
Ex falso quot libet.
Permalänk | Anmäl
Aris Toteles, 2010-07-15, 12:04
Det stinker islamistisk propaganda här. Varför talas det aldrig om alla övergrepp som islamisterna utförde på den serbiska civilbefolkningen? 500 000 människor fick betala ett högt pris för en dröm om ett islamistisk republik i Bosnien Herzegovina. Jag tycker att detta är äckligt. Är detta Islamofobi? Vad sägs om Bosniska (muslimska) SS-förband? Hur många serber har dem på sitt samvete?
Hmm... Vem hatar vem? Var går gränsen mellan islamofob och realist?
Permalänk | Anmäl
Blazej Lukasik, 2010-07-15, 16:49
Kriget i Bosnien Herzegovina var visst ett religiöst krig mellan kristna och muslimer.
Permalänk | Anmäl
Blazej Lukasik, 2010-07-15, 16:56
Ännu en länk. Här är en intressant artikel om Islam och Västvärlden skriven av en av USA:s skarpaste kritiker av Islam:
http://www.alternativeright.com/main/blogs/euro-centric/the-meaning-of-t...
Läs den noga och känn på orden. Även om författaren tar i från tårna känns det ändå som att han har en poäng.
Permalänk | Anmäl
Lars J., 2010-07-15, 17:58
Men gråt mer. Du vet själv varför kritiken mot islam växer. Terrorhot och terrordåd, avrättningar och steningar, predikningar om att krossa västvärlden och döda alla judar samt väldigt kontroversiella budskap ur koranen.
Inga "moderata" muslimer tar avstånd från det här som grupp. Varför? Jo, det finns helt enkelt inga "moderata" muslimer.
Så sluta gråt, ni muslimer har själva satt er i den situation som ni sitter i.
Permalänk | Anmäl
Carl Nordeus, 2010-07-15, 21:53
"Srebrenica påminner oss vart västvärlden är på väg om dess krig mot islam fortsätter. Srebrenica var kulminationen av en hatkampanj mot muslimer. Samma sorts hat breder ut sig i västvärlden idag."
Den tilltagande avskyn mot Islam är knappast resultatet av någon hatkampanj, utan beror snarare på många muslimers reaktioner på Islam-kritiska och -satiriserande yttranden de senaste åren.
Det hotas med våld och död p.g.a. några teckningar, det startas upplopp, ampassader bränns ned, de danska tecknarna hotas, Lars Vilks hotas och angrips på en föreläsning av arga muslimer. Muslimer kräver särlagstiftning som förbjuder kritik och satir om Islam och Muhammed. Muslimer i Storbritannien demonstrerar och kräver halshuggning av alla som kritiserar Islam. FNs människorättsråd driver igenom en resolution om att religioner och då särskilt Islam, inte bör kritiseras då det kan "kränka", osv, osv. Listan bara fortsätter. Dessutom kommer rapporter från Iran om kvinnor som skall stenas p.g.a. tramsbrott.
Allt detta visar vad Islam är och vad det står för, och det är inte konstigt att människor som ganska nyligen kastat av sig kristendomens ok inte är speciellt sugna på att ta på sig ett nytt ok i form av Islam och Sharia.
Dessutom har vi ju de brinnande förorterna och stenkastningen mot polis, räddningstjänst och kollektivtrafik, för att inte tala om de självutnämnda religiösa moralpoliser som försöker hindra andra muslimer från att gå på fest, etc, etc.
Och ingenstans hör man några avståndstaganden, varken från muslimska auktoriteter eller från det etablerade samhället. Snarare trycker de ut mer propaganda om hur fantastiskt Islam är och hur vi alla måste omfamna Islam och lära oss gilla det.
Nej, det är knappast någon hatkampanj. Verkligheten talar alldeles utmärkt för sig själv.
Permalänk | Anmäl
Init, 2010-07-15, 22:30
JA HUR Nima?!Mats Forsblads ord ger eko på Newsmill. Ord som ger ekon i varenda svensk gammal själ:-)
"Hur förklarar han då att svenska soldater är där för att försvara en regim som utdelar dödsstraff till den som överger islam?"
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2010-07-17, 19:57
Karl Rosengren. Du är min nya idol.
TACK för ett ypperligt och trovärdigt inlägg. du sa allt som behövde sägas när det gäller denna artikels innehåll:-)
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2010-07-17, 20:05
Tack l#38 majja nachapet. Dina ord gick rakt in i hjärtat. Religioner har orsakat mycket ont i världen. men du har rätt. En röst på de rödgröna idealisterna vore en katastrof för Sverige. DE har inte sett realtitet och vardagens realitet som VI vanliga gjort:-)
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2010-07-17, 20:21
Fortsättning om Srebrenica. Här är en kort objektiv förklaring till varför just Srebrenica lyfts fram så onyanserat i media:
http://www.youtube.com/watch?v=VZ1Yc2aMY1M
Det är ett kort klipp om Srebrenica från en Kanadensisk film om inbördeskriget i Jugoslavien som är under produktion just nu. Filmen beräknas vara klar om några månader.
Permalänk | Anmäl
Lars J., 2010-07-22, 10:24
46 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Författarens namn säger att han kommer från Iran där steningen av en kvinna bara tillfälligt skjutits upp. Det är nog inte så konstigt om de flesta av oss europeer inte vill ha hit fler islamister med deras stenålderssyn på både kvinnor och demokratiska rättigheter.
Citat: "Löjliga karikatyrer av en skäggig man med en hundkropp förvandlas till symbolen för västvärldens frihet och plötsligt är det vår skyldighet att försvara dessa karikatyrer mot muslimerna som enligt rykten är arga över dessa karikatyrer. Man kan lugnt säga att det råder islamofobifeber."
Så vad föreslår författaren att vi ska göra istället? Tänka på Srebrenica och straffa förövaren på lämpligt sätt?
Artikeln sprudlar av billig offer-retorik och taktiken att peka på Srebrenica som alibi så fort islam kritiseras. Författaren verkar ha en stark dröm om ett Europa med en stark och inflytelserik muslimsk minoritet/majoritet som utan vidare kan tillämpa sina sharia-lagar. (Allt annat vore ju islamofobi).
Men faktum kvarstår: Islam är vad det är, och jag och många andra vill knappast låta den få inflytande i vårt samhälle.
Srebrenica känns mer som en reaktion på vad som händer om man pressar européer för långt.
#3 Benny G
"Srebrenica känns mer som en reaktion på vad som händer om man pressar européer för långt."
Jaha.... Benny, om man "pressar européer" så begår de folkmord...!?!?!?
TALA FÖR DIG SJÄLV !!!
Var, enligt dig, nazisternas folkmord också ett exempel på "en reaktion på vad som händer om man pressar européer för långt", och därmed försvarbart...???
Förmodligen sympatiserar du med sverigedemokraterna, partiet med rötter hos ovan nämnda nazister...om så är fallet kan man ju inte vänta sig mer av dig...
"Ockupationen av Afghanistan är en orgie av islamofobi" skriver Nima. Hur förklarar han då att svenska soldater är där för att försvara en regim som utdelar dödsstraff till den som överger islam?
Författaren tar upp den allvarliga konflikten som finns mellan Islam och Demokrati. Islam är en fascistisk ideologi som existerat i 1400 år och som idag förtrycker över 1.5 miljarder människor. Efter att demokratiska nationer besegrat nazister och kommunister ställs vi nu inför hotet av den fanatiska islamfascismen och vi måste vinna annars vinner islam och då dör alla vi otrogna.
Islam är ingen religion som predikar frihet och kärlek, utan en fascistisk ideologi som måste utrotas på samma sätt som nazismen och kommunismen. Precis på samma sätt som USA utrotade den gamla Shintobuddismen i Japan efter WW2 och ersatte den med en ny så måste vi Européer utrota alla texter i Koranen som predikar hat och död, Koranen måste skrivas om till en kärleksfull religion, absolut inga Shaira lagar, utan enbart demokratiska lagar, absolut inga burkor, maskeringsförbud skall gälla i Europa för alla, även muslimer, absolut ingen särlagstiftning för någon etnisk eller religös grupp. Det bästa är om alla muslimer i Europa och i hela världen konverterar till någon annan fredlig religion.
Personligen kan jag inte se hur ett krig mellan muslimer och demokratiska befolkningar skall kunna undvikas, möjligen om alla muslimer som inte konverterar och assimileras till Européer snabbast möjligt återflyttar till muslimska länder, men då överför vi bara krigshotet till våra barn som tvingas föra krig mot muslimer. Det är nu vi demokrater har det teknologiska övertag som krävs för att vinna i krig mot de som är anhängare av islamfascismen, tänk om det vore tvärt om, då skulle muslimerna döda oss på direkten.
Det var helt enkelt ett enormt misstag av våra regeringar att tillåta invandring av muslimer till Europa, vars fascistiska ideologi som våra förfäder krigat och dött för att tvinga ut ur Europa, det kristna Konstantinopel förlorades till islamisterna och blev Istanbull. Spanien krigade i 700 år mot muslimerna. Historien har visat att kristna och muslimer inte kan leva ihop, det leder bara till krig och död.
Om jag var muslim skulle jag flytta hem till Saud Arabien direkt och dit fär heller inga kristna demokrater flytta eller bli medborgare eller bygga kyrkor eller gå i bikini på gatorna. Varför skall muslimer få bygga moskéer här i Europa, när vi inte får bygga kyrkor i muslimska länder? Därför skall vi inte ha några moskéer i Europas kristna kulturlandskap. Islam hör inte hemma här och har aldrig gjort och skall aldrig höra hemma i Europa.
Varför kan inte muslimer i Mellan Östern leva i fred med judarna i Israel? Varför får inte judar och kristna bosätta sig fritt i muslimska länder när muslimer får bosätta sig fritt i kristna Europeiska länder?
Stoppas inte massinvandringen av muslimer till Europa snart så blir det inbördeskrig. Om jag ville leva bland muslimer skulle jag flytta till Saud Arabien eller Iran, varför flyttar muslimer hit om de inte vill leva som demokratiska västerlänningar?
Islam är totalt oförenligt med demokrati och att försöka förena dem kommer bara att leda till krig och död. Det bästa sättet att förhindra det är att separera muslimska och demokratiska befolkningar helt och hållet, det är därför som historien har delat upp världen i muslimska och kristna länder samt diverse andra, vi skall helt enkelt inte leva ihop eftersom våra värderingar är totalt diamentrala.
Geen Wilders är Europas Winston Churchill, en ledare som ser det livsfarliga hotet från islamfascismen och varnar oss andra att vidtaga åtgärder innan det är försent. Churchill började varna för nazismen redan i oktober 1930 och blev premiärminister i maj 1940.
Fobi är ogrundad rädsla, att vara rädd för islam är inte ogrundad, det är bara att se vad som sker i muslimska länder där folk stympas, avrättas, stenas, hängs, förföljs, förtrycks och där ingen demokrati eller frihet finns. Förutom att jag lider av islamofobi, så lider jag av nazifobi, kommunistfobi och har fobi mot alla mördarideologier och islam är den i särklass farligaste.
Själv kommer jag aldrig att konvertera till islam, jag ser fram emot att få bekämpa islamfascismen till sista andetaget.
För er som vill veta mer om sverigedemokraterna rekomenderas följande:
xxx
#6 Torsten Svensson, 2010-07-13, 03:02
Eller varför inte beöka deras hemsida?
http://sverigedemokraterna.se/
#6 Torsten Svensson. Sidan som slutar med .de är alltså den sida som kapade sverigedemokraternas hemsida i vänsterns sedvanliga "diskussionsteknik", det vill säga sabotera och förstöra.
Man låtsas bemöta SD men upprepar bara sina slagord och sina fördomar i form av lösa påståenden och detaljer som rycks ur sitt sammanhang. Till det kommer att man försöker linda in det hela i något som ska ge intryck av akademisk nivå.
Det intressanta är att Aftonbladet försöker bemöta Åkesson i tio "Han har fel" punkter. Gå gärna igenom dem nu när det runnit lite vatten under broarna och se hur fel han egentligen hade.
Några lurar man nog men vänsterns tid är ute. Man tillhör den epok så industrialismen genomfördes. I dag hör de hemma på Skansen eller i något statarmuseum.
"Ockupationen av Afghanistan är en orgie av islamofobi. "
Så att försöka leda Afghanistan åt ett håll där kvinnor och flickor inte längre ses som 3:e klassens boskap är alltså islamofobi....
I så fall är jag en stolt islamofob.
Sen är det lite väl magstarkt av Ali Pour att häva ur sig:
"I Afghanistan får mänskliga rättigheter och Genèvekonventionen slänga sig i väggen. "
De mänskliga rättigheterna blir våldtagna dygnet runt i hela den muslimska världen. Yttrandefrihet, Jämlikhet, Religionsfrihet är saker som det trampas på inte bara dagligen utan med glädje i dessa områden!
"Trots att 15 år har gått så begås det fortfarande övergrepp mot muslimer i Palestina och Afghanistan just på grund av att de är muslimer samtidigt som islamofobin växer sig stark i Europa."
Att kalla Israel för Palestina är en sedvänja som indirekt deklarerar att man anser att Israel och judarna i Mellanöstern ska utplånas.
Det är viktigt att notera att de som påstår sig vilja motverka islamofobi själva uppvisar antisemitiska tendenser.
"Löjliga karikatyrer av en skäggig man med en hundkropp förvandlas till symbolen för västvärldens frihet och plötsligt är det vår skyldighet att försvara dessa karikatyrer mot muslimerna som enligt rykten är arga över dessa karikatyrer."
Låt mig fråga dig Nima:
Vilket är ett värre brott i ett demokratiskt samhälle? Att göra en karikatyr av en religiös figur, eller att attackera och mordhota personen som gjort karikatyren?
Vidare, se dig om i Världen, 9/11, bombningarna i London, nyligen ett terroristattentat i Uganda där 64 personer dog, hundratusentals döda i Darfur, en kvinna åker i fängelse för att ha kallat en nallebjörn för Mohammed, två män dödade i Mogadishu för att ha kollat på FIFA (satanisk beteende enligt deras islamiska lag), förföljelse av icke-muslimer i Egypten, Saudi Arabien och andra ME-länder. Var finns protesterna mot allt detta av s.k. moderata / fredliga muslimer?
Det hör vi inte så mycket om, MEN, när någon gör en karikatyr av profeten Muhammed så plötsligt ser vi legioner av arga kränkta muslimer som skriker och bränner flaggor, planerar attacker m.m.
Och du pratar om islamofobi??? Du har mage att utmåla muslimer som offer??? Give me a break!!
Om det finna skepsis i västvärlden mot islam så är det inte utan skäl. Västvärlden har varit VÄLDIGT överseende och förlåtande för att undvika kränka muslimer.
kommentarerna har understryker och illustrerar poangen med artikeln
Islam, kärlekens evangelium?
Sheikh Yousef Al-Qaradhawi
http://www.youtube.com/watch?v=-BH5SCUg3r8
"Kill The Jews!"
Muslim Children Memorize and Recite Antisemitic Messages on Egyptian TV Channel
http://www.youtube.com/watch?v=Vtt8V25lGmc
Muslims teach kids how to kill Jews.
http://www.youtube.com/watch?v=q9RraMYttIQ
Palestinian Cleric wants to kill all jews
http://www.youtube.com/watch?v=whU2qFd89fA
Hamas TV: Jews enemies of Allah -should all be killed
http://www.youtube.com/watch?v=2H8HFb-YG00
First Person: Understanding Norway Terror Arrest
http://www.youtube.com/watch?v=uCb-YnBzZ3k
Uganda Bombings Signal New Terror Group
http://www.youtube.com/watch?v=1xQQPaBE3mY
Islam, fredligt och tolerant? I helvete, heller!!!
Och hur går det med kampen mot muslimernas hat mot "otrogna". Theo van Gogh mördades av en muslim i ett uppmärksammat hatbrott.
Även i Sverige är växer muslimernas hat och svenskofobin breder ut sig i förorterna där man rånar, misshandlar och bränner svenskarnas bilar.
Det bästa sättet att förhindra etniska, religiösa och kulturella konflikter och motsättningar, är att eliminera förutsättningarna. Före massinvandringen och innan muslimerna kom hit, existerade inte dessa förutsättningar. Tyvärr går vi åt motsatt håll och är snart lika mångfacetterade som kosovo, palestina eller sydafrika. Fortsätter detta är ett nytt Srebrenica oundvikligt och kommer att bli mycket värre.
För det första: Att använda ordet islamofobi till vad det inte är är okunskap. Fobi är en sjuklig ogrundad rädsla vilket det inte är om man pratar om islam. Islam ÄR farligt och vi ska vara rädda för den ideologin.
***
@#1 Rikard, 2010-07-12, 21:49
Jag ser de mer som om att Islam är den nya nazismen.
***
Jag skulle kunna säga att författaren är okunnig, på grund av hans religion.
Vad är detta? Om man protesterar mot minareter så insinueras det att man kan vara medskyldig till en ny massaker i framtiden? Sätter ett avskyvärt krigsbrott i relation till att verka aktivt i en demokrati?
Snacka om en ny nivå på 'guilt by association'. Fuuult, fuuult knep....
Kraft och motkraft min vän. En islamiseringsvåg möts av islamkritik och aktivt motstånd, inklusive ny lagstiftning via majoritetsbeslut. Man FÅR göra så i en demokrati. Lol.
Ok eftersom Hr Pour har valt att skriva på ett så tendentiöst sätt byggande på lös grund och propagandaord, så kan man ju lika gärna raljera från den andra sidan:
-------------------
I rasande fart fortskrider en etnisk rensning i stadsdel efter stadsdel av Europas städer. Araber, turkar och nordafrikaner breder ut sig i stora enklaver, tränger ut ursprungsbefolkningen och tidigare väl integrerade invandrare, kräver samhällsanpassningar som vida överstiger deras andel av befolkningen, omdanar befolkningsstrukturen, skapar parallellsamhällen med egna lagar, sociala koder och religion. Till stor del finansierat av dom som nu trängs undan.
Officiella eller dolda shariadomstolar upprättas, först med enbart familjerätten i paketet, men när man väl brutit gränsen, även med allt högljuddare krav på brottsrättsskipning (t.ex i Berlin) enligt den heliga skrift. Gräns efter gräns luckras upp på många fronter. Icke muslimer ser ständigt sina tidigare friheter kringskurna.
Den ekonomiska notan är enorm för överutnyttjande av socialförsäkringar, sjukvård och brottsbekämpning. Alla skattebetalare blir bedda till kassan, gång på gång. Samhällena blöder, etablissemanget gör vad dom kan för att dölja det.
Sociala konsekvenser i form av minskat socialt kapital går inte att mäta i pengar, mest utsatta är dom redan svaga ursprungsgrupper som inte kan fly undan. De tidigare attityder med tillit för medmänniskan förbyts av en rå överlevnadskultur med korruption och en 'starkast vinner' kultur.
Politikerna i Bryssel och landsparlamenten är undfallande och med skygglappar inför den förändringsvåg som sveper med sig allt av social trygghet och fysisk säkerhet som efterkrigsgenerationen har strävat att uppnå.
De som öppet protesterar slås snabbt ner av politiker, media och kulturelit i den heliga mångkulturens namn. Stigmatiseringarna haglar och det finns ingen gräns för hur onda dessa 'högerextrema' grupper är mot dom stackars förtryckta. Allt är ju i grunden oftast ursprungsbefolkningens fel. Man beordras göra ännu mer för att fixa de problem som människorna inte har varit med och skapat eller bett om att få.
-------------------------------
Käre Hr Pour. Allt har minst två sidor. Vilken är den rätta?
Jag förutspådde attentatet i Uganda där 64 personer dog häromdagen. Jag visste att Al Shabab skulle ligga bakom? Jag berättade precis i början på VM-hysterin att ett attentat skulle ske i samband med fotbollen och att många människor skulle få sätta liv eller limb till. Fick några hånfulla (och skojfriska) sms efter matchen mellan Spanien och Holland, där man på ett lättsamt sätt kallade mig för Nostradamus. Morgonen efter fick jag sms av helt annan innebörd.
Hur "visste" jag då detta? Enkel matematik, som fler borde börja ägna sig åt, istället för att kritisera folk utan någon som helst fason eller kunskap om hur världen idag ser ut.
Min fråga är mycket enkel:
Vad händer i Sverige när (inte OM) det första riktigt stora attentatet sker nu i år? Ja, i år!! Kanske nu under sommaren t.om, men kanske annars framåt hösten. Var? Ingen aning tyvärr. Vilka? Det tänker jag inte gå in på, då jag faktiskt inte behagar mig att sitta här och chansa, men jag kan återkomma.
Vill vi stoppa framtida mord, massmord och annat vansinne, är det istället dags att agera, inte mot individer, utan mot skyddandet och okunskapen om islam som religion. Jag har läst koranen, jag har tolkat den själv, samt även fått hjälp att tolka den. Jag har studerat islam som "religion" av rent intresse för att jag är en informations-junkie på hög nivå, även om allting är på amatörnivå. Med det sagt är jag numera en mycket stark motståndare till den islamisering som breder ut sig i Europa, och kanske främst i Sverige, där vi nu lever tillsammans.
Vi måste få kritisera, vi måste få utbilda, såväl svenska folket, OCH även de som är indoktrinerade inom islams fyra trånga väggar. Jag vill inte se mer människor fara illa i världen, jag vill inte se en demokrati som går i graven, och jag vill heller inte se det land jag lever i förändras till nånting som inte är hållbart i de länder där islam är utbrett.
Vill vi ha sharia-domstolar i Sverige också? Nej, vi har ett rättssystem, som visserligen inte fungerar så bra som det borde, där vi nu i denna negativa utveckling istället borde vända på begreppet "hellre fria än fälla", som är mer eller mindre ohållbart.
Alla skall givetvis få ha sin tro, men den skall aldrig....läs ALDRIG på något vis inkräkta på andra religioner, i samhället eller kanske allra minst inom politiken. Vi borde lära oss av historien, kanske framför allt den som utspelade sig på 30-talet. Jag säger inte att det blir likadant som då, men det är åtminstone på väg åt helt fel håll.
Har svårt att se hur man samtidigt förespråkar "alla människors lika värde", när man sedan mer eller mindre av total okunskap, eller förmåga att tänka själv utanför statens/samhällets normaliserande av hur du skall tänka och agera, samtidigt legitimerar islam som ideologi.
Jag är för alla människors lika värde, religions-frihet, politiska åsikter, till motsatsen är bevisad, och det anser jag att den är, med råde.
Man kallar de som tycker till för "främlingsfientliga" osv. För mig är detta inte längre främmande, utan en del i ett samhälle under förändring.
Se till att avprogrammera dig från allt som du tror dig veta, och sätt dig in i ämnet, så kommer du vara glad att du gjorde detsamma som jag.
Inget av detta är på något sätt riktat till artikelförfattaren, utan istället till dem som skriver/läser kommentarerna.
Tack för mig!
Hatet & förföljelsen av Judar växer i Europa och västvärlden.. Varför?
Vi vet alla varför , den frågan behöver inget svar... Om muslimer kan förneka judeförintelsen så kan västvärlden och Europa förneka Myten Srebrenica.. Jag tycker att Islam är värre än nazism.
Caleb Posner “-After 14 years of investigating events that took place in Srebrenica in 1995 I can attest there was no genocide over Muslims in that enclave — the myth about the massacre of Muslims was invented by the late Bosnian Muslim war leader Alija Izetbegović and then-U.S. president Bill Clinton.”
"For instance, the real number of dead bodies uncovered was closer to 2000. Some 3000 names of alleged victims were alive enough to vote in the 1996 elections. And many other dead bodies were found to be from previous gun battles or from non-violent ends more than a decade before the event in question. Still unaddressed though is guilt. Among the 2000 dead discovered were a very large number of soldiers who, under the leadership of jihadist Naser Orić killed some 3000 Serbian civilians beforehand. That raises perhaps the most important point: Srebrenica was not a purposeful slaughter of innocent civilians, but an effort by Serb forces to save the lives of their countrymen from an enemy army that had already spilled ample blood, and which was cowardly seeking refuge in protected civilian areas that were supposed to be unarmed, and therefore demilitarized...."
Källa:
http://www.jihadwatch.org/2009/08/after-14-years-of-investigating-events...
&
http://calebposner.com/2009/08/25/srebrenica-more-myth-than-massacre/
Folk kanske även borde läsa denna, där en (förhoppningsvis ex)-muslim uttalar sig om "religionen":
http://www.bt.dk/danmark/khader-overvejer-forlade-islam
Han är modig, RIKTIGT modig med detta uttalande, med tanke på att det är dödstraff om han lämnar den fredliga religionen.
@ Ibrahim..
Jag tror inte att så många går på det du skriver. Jag gör det definitivt inte.
Om du är på offensiven varför tog inte du debatten med Robert Spencer?
"Islamofober som går till mothugg och försöker provocera"....
De som är kritiska till Islam menar du då.
Islamofober? Tillåt mig skratta.. De som känner rädsla eller som har fördomar mot Islam är få eller obefintliga. Skrämselordet Islamofob har förlorat sin betydelse!
Artikeln förutsätter att mediabilden av Srebrenica är sann. Idag vet vi att den inte är det. Det verkliga händelseförloppet var, kortfattat:
Muslimer använde Srebrenica som skyddad zon där 5500 muslimska milismän gömde sig mellan att de gjorde väpnade räder mot de kringliggande kristna byarna. Den värsta attacken utfördes under den ortodox kristna julen 1992. Muslimska förband utgick från Srebrenica och avrättade varenda kristen serb i 4 omkringliggande byar. Hur hade de mage? Under den heligaste av alla kristna högtider! Denna händelse skapade ett genuint hat mot muslimerna som skyddades av FN i Srebrenica. När FN plötsligt drog tillbaka de holländska soldaterna som skyddade Srebrenica i juli 1995 intog milismän från Bratunac byn och orsakade ett blodbad. När detta hände hade de 5500 muslimska milismännen redan övergivit staden och begett sig norrut mot staden Tuzla och lämnat de lokala byborna till sitt öde. Trots den hatfyllda stämningen gav paramilitärerna bröd och vatten till muslimerna och slussade iväg kvinnor och barn till muslimkontrollerade områden. Som jämförelse kan nämnas att muslimernas attack under den kristna högtiden var långt grymmare. De skonade varken kvinnor eller barn. Historien om Srebrenica är inte så enkel som den enögda rapporteringen i media ger sken av.
Islam är ingen liten fjuttig mördar ideologi som nazismen eller kommunismen som oftast dog ut med sina diktatorer. Islam är en fascistisk ideologi som överlevt i 1400 år och som idag förtrycker 1.5 miljarder människor.
Islam är ren fascism och måste bekämpas med alla lagliga medel. Koranen måste skrivas om och alla hata och mörda texter tas bort, precis på samma sätt som USA gjorde med Shintobuddismen i Japan efter WW2 som också var en krigar religion då.
Jag är absolut för förbud av burka (maskering) och byggandet av moskéer i Europa samt invandring av muslimer till Europa. Islam är helt enkelt oförenlig med demokrati och frihet. Det finns inget land mig veterligen där muslimer och kristna eller judar lever i harmoni. Detta av humanitära skäl för att undvika inbördeskrig.
Tillägg till förra kommentaren. Det var inte endast milismän från Bratunac som intog Srebrenica utan en större styrka på c:a 25000 man bestående av både officiella armén under Mladic och diverse paramilitära formationer. Även utländska s.k. "garden" (från EU-länder utanför f.d. Jugoslavien).
Islam är en religion skapad av en krigshetsande pedofil. Det är en åsikt och en tro, inte en etnicitet.
Man måste förstå att det finns en rimlig misstro mot islam, och beskydda vår västvärld mot värderingar som alldeles uppenbart är ett hot. Alla muslimer är inte terrorister, men nästan alla terrorister är muslimer. Där bör vi titta på problemet internationellt. Sedan måste vi gå vidare med hur islam ser västvärlden.
Det går att hitta "hemskheter" i såväl kristendomen, islam som i judendomen, (och säkert även i de flesta andra religioner). Terrordåd, mord, krigsförbrytelser m.m. har begåtts i alla tre religioners namn.
Men idag är det "på modet" att angripa just muslimer...de är "det stora yttre hotet" som skall ena "folket" till motstånd", och det är samma bruna "ideologer", (fast i ny förpackning), som står vid megafonerna.
På 30- och 40-talet var det judarna, idag är det muslimerna.
Förra gången slutade det med gaskamrar...hur kommer det att sluta den här gången ?...och vilka blir nästa "stora yttre hot" ???
http://www.sverigedemokraterna.de/
http://www.sverigedemokraterna.de/sverigedemokraternas-politik-del-5-syn...
Ar det inte storre chans att nasta stora folkmord begas av Islamister.
Sedan att ignorera att Srebrenica faktiskt hande ar att stoppa huvudet i sanden. Alla folkmord skall stoppas oavsett vem som begar dem... Just nu ar det Islamisterna som begar grymmheter i en hel rad lander.
@Torsten Svensson
Du skriver:
"Det går att hitta "hemskheter" i såväl kristendomen, islam som i judendomen, (och säkert även i de flesta andra religioner). Terrordåd, mord, krigsförbrytelser m.m. har begåtts i alla tre religioners namn."
Historiskt sett, ja. Men vi måste vara ärliga om vad vi har för situationen IDAG. Jag gillar inte dessa 'Alla religioner har sina nötter'-argument. Var - IDAG - hittar du buddhistiska självmordsbombare, hinduiska självmordsbombare, kristna som mordhotar för att någon gjort en karikatyr av Jesus?
To Karl Rosengren s sista inlägg:
Jag skrev ju flera exempel om vad som händer idag i Arika. Det kommer tid när Afrika ska ställa till svar alla som mördar dem. Hinduska självmordsbombare? Nej, det hörde jag inte. De har inget behov av det. De har arme som dödar folk i Pakistan. Nyligen såg jag i nyheterba en liten indiska flicka som sa att de, hinduier, måste bombardera och utplåna Pakistan.
Som sagt, jag är gästförskare from före detta Sovjet och jag är vittne till en av moderna tragedier:"Kristna" /(själv tror jag inte att de verkligen är troende kristna, men de kallar sig vid varje tillfälle kristna och religion kristendom är integrerat i staten i Armenien) armenier dödade 100 000 azeri i Azerbaijan; de gjorde etnisk rensning och deporterade 1 miljon azeri och kurder, många av dem frös ihjäl på vägen, våldtogs, babys var skjutna av "KRISTNA" armenier. Vill du berättelser from överlevande? Här är vad "kristna" armenier gjorde i Azerbaijan i 1990 -1995:
en kvinna från Khodjaly har haft psykiskt trauma för att hon såg hur armenier satte en baby in i rör och svetsade den från både sidor och skrattade när baby grät... till den dog.; "kristna" armenier slog till död med stenar 70årig man bara för att han var Azeri och bodde i Karabach (del av Azerbaijan som armenier ockuperade). De som bor i före detta SSSR kan berätta också för er hur grymt har "kristna" armenier misshandlad kroppar av dödade civila azeri: skurit bort olika kroppsdelar, öron o.s.v. Och allt detta och mycket mer ska berättas i en internationell domstol när "kristen" Armenien ska anklagas i genocid mot i azeri.
Förresten de okkuperade 20% av Azerbaijan även idag, de "kristna" som ni hyllar. Azerbaijan försöker att lösa konflikt på ett fredligt sätt redan i 20 år. Till slut tycker jag att blir krig ändå. Vet ni vad ska armenier skrika då? Att det är "genocid" och ska få hjälp av religiösa fascister som de gör idag.
Jag vill poangtera: Jag har respekt till alla religioner, till alla troende; jag har inte läst Koran men jag vet :om det finns Gud skulle den aldrig uppmuntra till någon form av våld. Inkvisition jobbade också i Guds namn. Var de verkligen troende kristna?De som utgör våld är varken kristna eller muslimer; de är terrorister, religiösa chauvinister, fascister.
Nima, uppmana dina landsmän att rösta rätt. Sverige är ett underbart land men nationalister, chauvinister och fascister är redan här och vänster och social-dem är på deras sida. Rösta inte för röd gröna! Låt er inte att luras av deras löfte. De ska aldrig uppfyllas.
#37 Karl Rosenqren frågar:
"Var - IDAG - hittar du buddhistiska självmordsbombare, hinduiska självmordsbombare, kristna som mordhotar för att någon gjort en karikatyr av Jesus?"
Ex. på "hinduiska självmordsbombare":
"Militären uppger att i samband med flykten dödades 17 civila och 200 skadades i ett självmordsattentat riktat mot de flyende, rapporterar Reuters."
http://www.dn.se/nyheter/varlden/blodig-slutstrid-pa-sri-lanka-1.848636
http://translate.google.se/translate?hl=sv&langpair=en|sv&u=http://www.cfr.org/publication/9242/liberation_tigers_of_tamil_eelam_aka_tamil_tigers_sri_lanka_separatists.html
Ex på "kristna som mordhotar":
Förutom mordhoten som kom i samband med bl.a. "echo homo"-utställningen, så kan du ju kolla upp alla mord och mord-hot från kristna extremister mot abortläkare, (framför-allt i USA)
Du kan även se bl.a. följande:
http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=en&tl=sv&u=http://www.wire...
http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=en&tl=sv&u=http://www.myfo...
Ex på terrorism och mord i judendomens namn:
Se "Irgun" m.fl.
se även:
Baruch Goldstein:s massaker
http://translate.google.se/translate?hl=sv&langpair=en|sv&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Baruch_Goldstein
Så du Karl, vare sig du gillar dessa argument eller inte, ("Alla religioner har sina nötter"), så är de fullt relevanta argument, som både kan "appliceras" i det historiska och i det samtida, ("IDAG"), perspektivet.
Du har fel, #39 Torsten Svensson. Irgun var inte en organisation som använde självmordsbombare för att döda muslimer pga förolämpningar mot judendomen.
Det är skillnad på folk och folk. Vissa folk är mer primitiva och lättkränkta och har lättare att ta till våld än andra.
#40 Bo T
Var har jag skrivit att Irgun "använde självmordsbombare"...?
Bo, jag nämnde Irgun som ett ex. på judiska terroristorganisationer, terrorism kan bedrivas på många andra sätt än "självmordsbombare"...och att Irgun är / var en terroristorganisation kan väl inte ens du Bo förneka, hur mycket du än hatar araber i allmänhet och muslimer i synnerhet.
"Det är skillnad på folk och folk. Vissa folk är mer primitiva och lättkränkta och har lättare att ta till våld än andra."
Helt rätt Bo, det är skilnad på "muslimer och muslimer" på samma sätt som det är skillnad på "kristna och kristna" och "judar och judar"
"What You Can't Say About Islamism" Or, For That Matter, About Islam.
http://www.tnr.com/blog/the-spine/76185/what-you-cant-say-about-islamism...
Jag har kämpat emot nästa Srebrenica i många år genom att vara emot mångkulturen. Utan den så hade risken för liknande saker varit mycket mindre.
När jag läser artikel och kommentarerna, kan jag inta annat än bara sucka djupt - Herregud, vilken orgie i okunskap!!!
"För 15 år sedan inträffade massakern i Srebrenica. Mer än 8000 bosniska muslimer mördades just på grund av att de var muslimer."
Nima slänger in dumhetens tegel och det försöker folk slå ihjäl varandra med.
Srebrenicamassakern handlade aldrig om att offren var muslimer. Det handlade om NATIONALISM och inget annat. Offren dödades av serber för att de var bosnier.
Jag ser inte en enda reflektion över det här, det triviala, utan man går ur huse för att slåss om religion,islam, osv. Visst kan det ligga mycket i de funderingar i sig, men blanda inte i Srebrenica!
Det hela påminner om döva norrmän som diskuterar hur det låter när en AFRIKANSK elefant fiser i Bombay (Indien)
Tål att repeteras:
http://www.jihadwatch.org/2009/08/after-14-years-of-investigating-events...
&
http://calebposner.com/2009/08/25/srebrenica-more-myth-than-massacre/
@Johanna P.
Tyvärr dina länkar ger också mycket vinklade bilder - åt det andra hållet.
Massakern ägde faktiskt rum, och om det var 2 eller 8 tusen offer eller någon annan siffra dessemellan är i sammanhanget ointressant.
Att förneka massakern sänker bara sin egen kredit.
Däremot ORSAKEN av massakern har inget att göra med offrens religion utan deras nationella tillhörighet.
Artikelförfattaren utnyttjar okunskapen till att utmåla muslimerna som offer i en värld där muslimer står för det mesta som förövare till oförrätter. Och de som kommenterar fattar inte att de diskuterar under helt felaktiga premisser, går in i hans fälla.
Ex falso quot libet.
Det stinker islamistisk propaganda här. Varför talas det aldrig om alla övergrepp som islamisterna utförde på den serbiska civilbefolkningen? 500 000 människor fick betala ett högt pris för en dröm om ett islamistisk republik i Bosnien Herzegovina. Jag tycker att detta är äckligt. Är detta Islamofobi? Vad sägs om Bosniska (muslimska) SS-förband? Hur många serber har dem på sitt samvete?
Hmm... Vem hatar vem? Var går gränsen mellan islamofob och realist?
Kriget i Bosnien Herzegovina var visst ett religiöst krig mellan kristna och muslimer.
Ännu en länk. Här är en intressant artikel om Islam och Västvärlden skriven av en av USA:s skarpaste kritiker av Islam:
http://www.alternativeright.com/main/blogs/euro-centric/the-meaning-of-t...
Läs den noga och känn på orden. Även om författaren tar i från tårna känns det ändå som att han har en poäng.
Men gråt mer. Du vet själv varför kritiken mot islam växer. Terrorhot och terrordåd, avrättningar och steningar, predikningar om att krossa västvärlden och döda alla judar samt väldigt kontroversiella budskap ur koranen.
Inga "moderata" muslimer tar avstånd från det här som grupp. Varför? Jo, det finns helt enkelt inga "moderata" muslimer.
Så sluta gråt, ni muslimer har själva satt er i den situation som ni sitter i.
"Srebrenica påminner oss vart västvärlden är på väg om dess krig mot islam fortsätter. Srebrenica var kulminationen av en hatkampanj mot muslimer. Samma sorts hat breder ut sig i västvärlden idag."
Den tilltagande avskyn mot Islam är knappast resultatet av någon hatkampanj, utan beror snarare på många muslimers reaktioner på Islam-kritiska och -satiriserande yttranden de senaste åren.
Det hotas med våld och död p.g.a. några teckningar, det startas upplopp, ampassader bränns ned, de danska tecknarna hotas, Lars Vilks hotas och angrips på en föreläsning av arga muslimer. Muslimer kräver särlagstiftning som förbjuder kritik och satir om Islam och Muhammed. Muslimer i Storbritannien demonstrerar och kräver halshuggning av alla som kritiserar Islam. FNs människorättsråd driver igenom en resolution om att religioner och då särskilt Islam, inte bör kritiseras då det kan "kränka", osv, osv. Listan bara fortsätter. Dessutom kommer rapporter från Iran om kvinnor som skall stenas p.g.a. tramsbrott.
Allt detta visar vad Islam är och vad det står för, och det är inte konstigt att människor som ganska nyligen kastat av sig kristendomens ok inte är speciellt sugna på att ta på sig ett nytt ok i form av Islam och Sharia.
Dessutom har vi ju de brinnande förorterna och stenkastningen mot polis, räddningstjänst och kollektivtrafik, för att inte tala om de självutnämnda religiösa moralpoliser som försöker hindra andra muslimer från att gå på fest, etc, etc.
Och ingenstans hör man några avståndstaganden, varken från muslimska auktoriteter eller från det etablerade samhället. Snarare trycker de ut mer propaganda om hur fantastiskt Islam är och hur vi alla måste omfamna Islam och lära oss gilla det.
Nej, det är knappast någon hatkampanj. Verkligheten talar alldeles utmärkt för sig själv.
JA HUR Nima?!Mats Forsblads ord ger eko på Newsmill. Ord som ger ekon i varenda svensk gammal själ:-)
"Hur förklarar han då att svenska soldater är där för att försvara en regim som utdelar dödsstraff till den som överger islam?"
Karl Rosengren. Du är min nya idol.
TACK för ett ypperligt och trovärdigt inlägg. du sa allt som behövde sägas när det gäller denna artikels innehåll:-)
Tack l#38 majja nachapet. Dina ord gick rakt in i hjärtat. Religioner har orsakat mycket ont i världen. men du har rätt. En röst på de rödgröna idealisterna vore en katastrof för Sverige. DE har inte sett realtitet och vardagens realitet som VI vanliga gjort:-)
Fortsättning om Srebrenica. Här är en kort objektiv förklaring till varför just Srebrenica lyfts fram så onyanserat i media:
http://www.youtube.com/watch?v=VZ1Yc2aMY1M
Det är ett kort klipp om Srebrenica från en Kanadensisk film om inbördeskriget i Jugoslavien som är under produktion just nu. Filmen beräknas vara klar om några månader.