Vad är Aftonbladets syfte i Littorinaffären?

Är Littorin skyldig till sexköp! Ja vad är skyldig och vad är lagligt att trycka? Moraliskt skyldig, ja det lär finnas någon tjej som tycker det och hon har sin version och Littorin sin. Det är inte osannolikt att de delar version men den kan vara helt olik. Skyldig enligt lag, nej det är ju inte Littorin inte eftersom han inte är åtalad eller fälld och då det eventuella brottet är preskribierat kan Littorin inte fällas och det kan heller inte inledas en förundersökning mot honom. Aftonbladet däremot gör sig skyldig till ett moraliskt brott i många avseenden. Det allvarligaste är att Littorin inte kan göra sig fri från anklagelserna att han begått ett brott eftersom en förundersökning aldrig kan inledas mot honom och brott då varken kan styrkas eller avskrivas. Littorin är därmed dömd att för alltid ha denna belastning med sig i bagaget. Utöver det gör sig Aftonbladet sig skyldig till förtal (vilket är ett lagbrott) eftersom det inte finns någon fällande dom och det kan aldrig heller komma en sådan så Littorin är oskyldig i lagens mening. Att det skulle finnas ett allmänintresse att följa upp en icke allmän person (vilket Littorin blev omedelbart som han avgick) utifrån lösa anklagelser finns inte heller, eller rättare sagt har inte tidigare funnits i Sverige! Nej! Oavsett vad jag tycker om Littorin (vilket för övrigt inte bör uttryckas i ord) så måste jag medge att han moraliskt står skyhögt över Aftonbladet och dess reportrar! Nu hoppas jag på att åklagare inleder förundersökning omedelbart mot Aftonbladet och att ett skadestånd utkrävs som står i proportion till den ekonomiska mm skada som Littorin utsatts för.

Jag tycker det finns betydligt viktigare frågor än den om Littorin köpt sex och att det tillhör hans privatliv om så är fallet.Jag tycker att den som gjort bort sig är källan som förmodligen nu ser sig som offer efter politiskt korrekt rehabilitering.Sexköpslagen är en ren moral-lag utan förankring i någon verklighet alls och borde omedelbart avskaffas.

Vi känner igen det från USA:s presidentvalskampanjer som sällan upptas av visioner och fakta utan mer av snaskiga påhopp och inte sällan av sexistisk art. Nu har vi fått vår egen snaskighetsaffär mitt under en pågående valrörelse när Littorin anklagas av Anna 30 för att ha köpt sex av henne.
Billigt skulle jag kunna säga "Vem f-n tror på vad ett billigt fnask häver ur sig mot lite klöver mellan brösten".
Nu är det så att jag känner inte Anna och kan alltså inte uttala mig om henne som person men jag känner att historien är lite vältajmad för att jag skall tro på den. Då är jag mer benägen att tro att Anna är en flitig valarbetare som ser en möjlighet att dra sitt strå till stacken nu när opinionssiffrorna inte är så lysande som de borde vara. Själv riskerar hon inget eftersom förbudet bara gäller sexköp och inte sexförsäljning. Visserligen kan hon åtalas för Falsk angivelse men då skall Littorin i praktiken kunna bevisa att han är oskyldig.
Rättsligt kommer hennes uppgifter att vara värdelösa eftersom det inte kan helt uteslutas att hon fått betalt av tidningen
Välkommen ombord för nu har den verkliga pajkastningen börjat

Varför dementerade han inte på en gång då, istället för att springa och gömma sig?
Det förvärrade ju bara saken.

Här jobbar man på alla fronter. Än det ena än det andra. Vad vet vi det kanske är precis som Ulf Malmros skriver. Att sälja sex är ju inget brott och det finns tusentals tjejer där ute som säljer sig för en bra summa.
Det gäller verkligen att hålla huvudet kallt. Det är bara början av valet, så vad ska komma härnäst? Man är nog väl förberedd och skickar de största kanonerna ju närmare vi kommer.
Det är det mest spännande val jag deltagit i. Inte för att jag inte anar utgången, men för att spelet är intressant att följa.

Vi har ingen aning.

Sverige är en rättsstat;
-om anklagelser mot offentlig person är falska är det det svenska rättssystemet som vid påkallan har att hantera anklagelserna och döma i ena eller andra riktningen.

Aftonbladets och Lena Mellins damernas värld bjuder upp till skvaller och pladder- vals: Proppmätt och utan att kunna stava till vederhäftig sår Lena Mellin, och Aftonbladet, sina illasinnade frön - utan bevis för brott, men med uppsåt till illasinnad ryktesspridning, ägnat som missaktning av Sven-Otto Littorin. Medvetet ansvarslöst och likgiltigt låter Lena Mellin, med de lögner hon och Aftonbladet spridit, indirekt med sitt pladder hänga ut och kränka även Sven-Otto Littorins barn och familj.
Inget, absolut inget av bevisvärde finns i de uppgifter som Lena Mellin och Aftonbladet sagt och publicerat för att Sven-Otto Littorin begick sex- brottslig handling 2006. Så länge som Lena Mellin och Aftonbladet gömmer sig bakom anonymitet och meddelarskydd(Gud ske lov!) för den så kallade uppgiftslämnaren, Anna, och dessutom(och därför) påstår sig ha rätt att sprida sexförsäljerskans lösa påståenden för spekulation och missaktning, skall Aftonbladet och Lena Mellin starkt ifrågasättas för att i övrigt heller inte kunna besitta kapacitet för trovärdigt skildrande och objektiv journalistik. Däremot credit för yrkesmässig förljugenhet, skräp och sensation; men sådant hör väl ändå till `nöjessidan´?
Trots att Aftonbladets egen research(om sådan ens har gjorts) av sanningshalten och trovärdigheten i de uppgifter som sexförsäljerskan påstått och lämnat AB skulle sexförsäljerskan Anna och hennes uppgifter i objektivitetens och rättssäkerhetens namn ha avvisats, eftersom Aftonbladet inte på någon punkt har kunnat presentera bärande bevis för att sexförsäljerskans uppgifter på någon punkt ägt sanning.
Aftonbladet har från början inte haft någon som helst grund för de värdeladdade påståendena om att Sven-Otto Littorin begått sex- brottslig handling 2006. Det fanns ingen som helst grund för detta när tidningens reporter konfronterade Littorin med uppgifterna i Visby. Detta var Aftonbladet och Lena Mellin fullt medvetna om. Det påstådda brottet gällde inte cykelstöld. Inte heller olovligt förfogande, gällande kontokort. Inte heller anklagelse för fylle- misshandel, bedrägerier, egenmäktigt förfarande. Nej, inte ens sex- vänstrande, olaga hot eller skattebrott. Brottsanklagelserna – påståendena – gällde det från samhällssynpunkt synnerligen värdeladdad sex- brottslighet: Aftonbladets uppgifter gör gällande att sexförsäljande Anna, under hennes sex- verksamhet 2006, arrangerat och inbjudit till sex-möte. Där, i hennes sex- lägenhet skulle hon ha tagit emot kunden Sven-Otto Littorin. Han påstods i förskott, lite töntigt, ha betalat henne 2000 kronor för ett sex, som efter denna inledning i hallen genomgördes i Annas sovrum(!)
Den teve- inspelade tidningsintervjun genomfördes välregiserad av Aftonbladet och Lena Mellin. Bomben släpptes mitt under politikernas, mediernas, almedalsvecka. Det har från tidningens och Lena Mellins sida inte funnits annat skäl för detta hänsynslösa handlande, än att skapa sensation, politiker- avsky, med missaktning och fyande riktat mot Sven-Otto Littorin - som person. Med på köpet visste Aftonbladet och Lena Mellin, att följden av detta skulle skapa negativism mot Moderaterna(M) och Alliansen. Det var Aftonbladets, Socialdemokratiska Arbetarepartiets(S) och Lena Mellins hämnd mot en redan tidigare avskydd arbetsmarknadsminister, Sven-Otto Littorin. Men gratis också nålstick i Alliansen. Det var de rödgrönas avsikt och mål! Även om substans för brottsanklagelserna saknat all grund. De illasinnade Mellin- fröna hade blivit sådda. Kan därmed inte fås bort, utan är lämnade för fritt spelrum, för spekulationer och för spyande: proppmätt åseende och hörande av självgoda Aftonbladet och Lena Mellin.
Alltså, utan genomarbetad grund för dessa värdeladdade påståenden, innan uttalanden och publicerande, valde Aftonbladet och Lena Mellin att lösaktigt, hänsynslöst och i avsaknad av allt vad koder för uppförande, vett och yrkesheder heter, bara så där välja ut Sven-Otto Littorin och hänga ut honom, påhängd med anklagelser för dessutom föraktlig sex- brottslighet. Därmed var spelfältet klart för kreti och pleti att bigotta smaska runt med spekulationer, löst prat och självhävdande fromhet. Det har också varit Aftonbladets och Lena Mellins mål och avsikt.
Aftonbladet och Lena Mellin har fortfarande,den 11 juli, ingen som helst hållbar grund för de anklagelser om den sex- brottslighet man riktar mot Sven-Otto Littorin - för hans påstådda sex- gemenskap med Anna, i hennes sex-lägenhet i Stockholm, 2006.
Nyhetsregisören och spakdragerskan för fällandet av den littorinska bombmattan, Aftonbladets Lena Mellin, ställde sig själv i Aftonbladets mantel i försvarsställning i teve, men med fortsatt påspädning av de lösa brottsuppgifterna på klassigt maner, hopkurande med uppskjutande axlar: ...jag, vi, nämen vadå? Vi har ju bara, liksom?...
Så, genom denna typ av nyhetsrapportering, med noll grundkontroll av uppgiftslämnare och sanningshalten i uppgifterna, när man för ut till allmänt beskådande och bedömning, presenterar sig den stora, i andan av Arbetarrörelsen Aftonbladet och Lena Mellin på sin lösan journalistsand byggd journalistik, där spekulation för ämnad missaktning av personer är arbetshypotesen och dans till kärringpladder!

Det kan inte nog påpekas: effekten av Lena Mellins och Aftonbladets förljugenhet - för det är vad det handlar om, till dess bevis av värde lagts fram, brott erkänts, eller dom har avkunnats - har självklart medfört skada, psykiskt lidande och djup kränkning för Sven-Otto Littorin. Men detta psykiska lidande och djupa kränkning har också drabbat hans barn och hans familj.

/ Hans Franson

Varför hoppade Littorin i alla hast av regeringen? Betyder det att han är skyldig till de anklagelser som Aftonbladet framför? Nej, naturligtvis inte. Han, som politiker, förstod säkert att Aftonbladet inte skulle låta sig hejdas av att han hoppade av och blev en icke-offentlig person. Målet var ju inte enbart Littorin utan Alliansen. Publiceringen skulle under alla förhållanden hända men kanske kunde skadorna begränsas av avhoppet. Satt han kvar så skulle karusellen bara snurra vidare till efter valet med stor risk för att Aftonbladet lyckats med att få marginalväljare till de Rödgröna. Nu så blåser det hela snart ut. Sahlins inhopp känns bara fjantigt och kommer inte att resultera i annat än att hennes aktier sjunker än lägre. Det skulle vara intressant att få vet hur länge har Aftonbladet har känt till det här och om de också förmedlat informationen till SAP.

"Vad är Aftonbladets syfte i Littorinaffären?"

Att sälja lösnummer naturligtvis, aftonblaskan är en norskägd kommersiell tidskrift som har till syfte att generera vinst till sin ägare Schipstedt. LO har sålt sitt majoritetsägande i Aftonblaskan till Schipsted, man har kvar 9% av aktierna och ett avtal om veto vid tillsättning av ledar och kulturredaktionens chefer. Om majoritetsägaren skulle anse att detta skulle utveckla sig till en belastning lär nog det avtalet omförhandlas.

Som det utvecklat sig är det ju nu inte Littorin som är problemet utan Reinfeldt och moderattoppens klantiga och besynnerliga hantering av affären som är den stora belastningen för moderaterna och deras statsministerkandidat i det kommande valet.

Glädjande kommentarer, det är många svenskar som fattat misstanke mot Aftonbladet i denna simpla affär.

En anonym hora som sladdar om att arbetsmarknadsministern köpt sex. Inga bevis finns, brottet är preskiberat.

Förhoppningsvis stämmer Littorin Aftonbladet för förtal och ärekränkning på mångmiljonbelopp.

Vi kommer sannolikt att få se fler affärer och de största några dagar innan valet.

Det är ett allvarligt bekymmer för demokratin när media bestämmer vilka partier och politiker som skall sitta i riksdagen och inte svenska folket.

det är stort hyckleri att sexköp är straffbart men inte sexsäljande!!! fattar inte hur någon kan försvara det!!!
tillåt hela skiten - som är vidrig och snuskig enligt min mening - och förnedrande för samtliga inblandade!! - och kontrollera den - ELLER kriminalisera båda parter! !!

Vänligen se min kommentar på
"Littorinaffären visar att sexköpslagen varit en framgång"

http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/12/littorinaff-ren-visar-att-sexk...

Då denna kommentar berör just detta ämne.

#6

Ebbe Cederblad, tror du på allvar att åklagarväsendet skulle inleda en förundersökning mot AFTONBLADET???

Så mycket rättsstat är vi ju inte!

Om man ska hårddra det: domstolar ska pröva sanningshalten i vad pressen publicerar?
Littorin hade alla möjligheter att kraftigt dementera och svara på Aftonbladets frågor.
Men han valde att tiga och det har han självfallet rätt att göra.
När väl bollen och affären var väl i rullning, sett ur regeringens perspektiv, var det ett möjligt tillfälle för Reinfeldt att bli av med en minister som uppenbarligen inte funkat så bra just på grund av personliga problem.
Ja, ska man riktigt hårddra det så kan "Anna" jobba på regeringskansliet och påpassligt tipsade Aftonbladet om denna affär.
Reinfeldt har ju svårt att stå för sina beslut och i det läget var det bekvämast att låta Aftonbladet vara budbärare.

Discounted louis vuitton,Purse & Wallets Online Shop! Bagsmine.com has been dedicated in the business of best quality louis vuitton replica ...Louis Vuitton replica
lv
vitton
replica handbags

Discounted louis vuitton,Purse & Wallets Online Shop! Bagsmine.com has been dedicated in the business of best quality louis vuitton replica ...Louis Vuitton replica
lv
vitton
replica handbags

The Nike Air Max 90 current model is not a Moire we see every jwes. We see from time to time, so it is very important to some people. Well, the Air Max 90 Current will Moire another later this year in an eye catching Red / White colorway.
running shoes
air force ones Hurley International LLC,
jordan shoes Leather Will it end up being upstaged?
cheap nike marketing and distribution of shoes.

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags