Högt uppsatt landstingspolitiker (s): Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen bör privatiseras

Se även
http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/12/privatiseringarnas-dilemma

Konkurrensutsätta arbetsförmedlingen: Stort Ja!

Konkurrensutsätta försäkringskassan: KATASTROF

Vill vi verkligen har en försäkringskassa som beter sig som en privat försäkringsbyrå - dvs betala ut så lite som möjligt och underkänna rätten till ersättning så gott det går?

Hur tänkte du där? Kanske hade du en modell i åtanke som skulle funka?

Och så börjar trianguleringen av trianguleringen. Ta bara detta stycke:

'Då behövs en socialdemokratisk politik för att hjälpa människor att leva sina drömmar fullt ut. Att leva ett rikare liv. I höst slåss vi socialdemokrater för en radikalare politik. Vi slåss för den frihetsrörelse som socialdemokratin är. Vi slåss för att sätta människan före systemet.'

Är det en sosse eller folkpartist som skriver det här?
Finns det ens någon skillnad längre? Ska jag rösta på PP för att ha något alternativ snart?

Jag är liberal sedan över fyrtio år och håller med dig fullt ut.

En fråga är om dina partikamrater gör det. Om inte så byt till folkpartiet.

Ilija kommer ju att dra till ett prestigeuppdrag åt FN:s vägnar: om inte de vinner i landstingsvalet(please, sossar och sthlm). Med andra ord: han räknar med förlust och har redan täckt baken. Bodström ska ju till USA också, om ni minns det. Börjar sossarna ana vartåt det barkar?

Med Mona Sahlin kommer dessa förslag inte att förvekligas.
Och framförallt inte med den rödgröna-alliansen.
Detta var en försöksballong som inte gick att blåsa upp.

Ilija är den ende som kan rädda (S) ....

Du Batljan, det kanske är du själv som ska utvecklas och gå över till Moderaterna. Dina åsikter verkar ju höra hemma där.
Om det är åt något håll som Socialdemokratin bör utvecklas så är det i alla fall inte åt höger. För varför skulle den välbärgade medelklassen rösta på S om det är borgerlig politik som den vill ha? Då kan man väl lika gärna rösta på M, dvs det parti som du borde tillhöra.
Socialdemokraternas förnyelse borde istället vara att hitta tillbaka till arbetarrörelsen.

Skönt att höra att det existerar en gnutta pragmatism även inom Socialdemokraterna. Tyvärr så gäller detta endast för ett fåtal enskilda S-politiker, inte för politikerna, partiet eller dess ideologi i helhet, och därför får S inte min röst.

"Den borgerliga alliansen däremot, är inte lika enig som den var inför förra valet och splittringen tycks bara växa."

Detta må vara sant, men de vänsterpartierna är inte eniga överhuvudtaget. Vi vet alla vem som styr och ställer inom de rödgröna. Som Batljan säger tvingas Vänsterpartiet till ständiga reträtter (notera ordet 'tvingas'). Den rödgröna oppositionen är inte tre självständiga partier som ingår i ett samarbete. Detta "samarbete" är bara ett strategi med syfte att vinna väljare.

Privatisera försäkringskassan?
Skulle gärna se ett förslag på hur man skulle styra de privata aktörer som ska dela ut bidrag.

- Ska det ske upphandlingar där man beskriver hur bra/dålig man är på att dela ut pengar?
- Ska aktörerna kunna göra vinst genom att inte dela ut så mycke pengar?, eller ska de bli vinst om de får ut lite mer pengar än konkurrenterna? Eller ska de inte kunna göra vinst alls?, och om så varför skulle någon privat aktör vilja bedriva en sådan verksamhet?
- Hur många ska jobba i den nya tillsynsmyndighet man måste bygga upp för att se till att de går rätt till?

Det finns säkert hur många som helst i landet som är besvikna på hur de blir behandlade av försäkringskassan. Men tills någon presenterar en styrningsform som känns seriös, så känns detta som ett riktigt pajasförslag.

Förresten ska vi inte ta o privatisera riksdagen samtidigt?, eller kanske polisverksamheten?

En del verksamheter lämpar sig inget vidare för konkurrensutsättning, och försäkringskassan är nog precis just en sådan verksamhet som det offentliga bör hantera.

Minsann, -en trojansk häst full av privatiseringsdrömmar har verkat inom den socialdemokratiska rörelsen! Och den hästen ser vad många inte vill se inom den rörelsen:
-att det inte hjälper med en löfteskarusell som snurrar allt fortare, eller att, -ja kanske att tomma tunnor skramlar mest, -så därför drar han till FN och New York, säkert en behagligare tillvaro än som detroniserat landstingsråd. Att den socialdemokratiska ledningen blir förstummad över slik yttrandefrihet är väl närmast ett understatement, -såvida inte, -ja såvida inte det finns en samsyn om det som frondören nu i elfte timmen har dristat sig att framföra.
Bäva månde Alliansen, -och sade inte Partilederskan i går "tänker vi samregera med SD"-men tänk om de måste?
Mycket förnöjelser återstår fram till valdagen.

"Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen bör privatiseras"
.
Hehe det fixade ju Regeringen Göran redan på slutet av 90-talet då både f-kassan och a-medligen började agera mellanhand åt privata aktörer. Det är ju inte f-kassan eller a-medlingen som hjälper folk, dom köper ju fortfarande bara in tjänster från privata, ganska slående ofta avdankade sossars, företag som då får stå för hjälpen.
.
F-kassan och A-medlingen vänder helt enkelt bara paper och checkar där skattebetalarna stålar står skrivet.
.
Idag förmedlar väl inte ens A-medligen några jobb längre. Bara couching och praktikplatser så långt pengarna räcker. :p

Det finns andra partier som kanske passar Ilja bättre, t ex Moderaterna. Men som nyinflyttad i Nynäshamn så förstod han nog rätt snabbt att möjligheterna till politisk karriär var störst i Socialdemokraterna.

Vi kommer nog att få se mer obstinata högerutspel av Ilja, tror han tycker det är lite tråkigt att inte bli uppassad med minst en bild i varje nummer av tidningen längre (läs Nynäshamnsbladet) och att alla inte tycker att han är Guds svar på Nynäshamnarnas böner.
Den socialdemokratiska karriären var inte så lätt utanför småstaden.

@Snälla "Vill vi verkligen har en försäkringskassa som beter sig som en privat försäkringsbyrå - dvs betala ut så lite som möjligt och underkänna rätten till ersättning så gott det går?"

Vi har redan en sådan. Vad vi behöver är en försäkringskassa med välutbildade handläggare som ser sina svenska folket som sina kunder. Kunder som kan förvänta sig service och gott bemötande. Jag har själv arbetat en period inom Försäkringskassan och blev oerhört förvånad över den begränsade kompetens som de sk. handläggarna besitter. Någon veckas internutbildning, that's all folks. Inte konstigt att kunderna blir dåligt bemötta och felbedömda, hade svensson haft ett alternativ till dagens svenska Försäkringskassa så hade den gått i konkurs för länge sedan.

Att införa nolltolerans mot slöseri av skattemedel låter mycket bra,

Att privatisera försäkringskassan, bra tänkt. Lika så med arbetsförmedlignen. Men ännu bättre vore att lägga ned arbetsförmedlingen helt och hållet.
Vidare:

"Mona Sahlin har skapat ett enigt och trovärdigt rödgrönt regeringsalternativ. "

Jasså. Det måste vara någon konstelation som är helt okänd för mig. För den där med Maria W, Peter E och Lars O är en katastrof. Särskilt garderobskomunisten Lars O.
Mona hade ett väldigt bra läge förra sommaren och början på höstan. Hon borda ha satsat på att samarbeta enbart med mupparna, och istället för att ha bjudit in komunsiterna, försöka få ut dom ur riksdagen helt och hållet. Men nu belv det inte så. Förlorare är svenska folket, i första hand dom som har lågalönade jobb och alltså drabbast hårdast av Dom Rödas politik initialt. På längre sikt blir det förståss sämre för alla.
Dom rikaste klarar sig bäst eftersom dom relativt enkelt helt kan byta land.

re: #14 Jessica Nordlander.

"Vad vi behöver är en försäkringskassa med välutbildade handläggare som ser sina svenska folket som sina kunder. Kunder som kan förvänta sig service och gott bemötande."

Visst skulle man kanske önska ett bättre bemötande (inte för att jag har så mycket personlig erfarenhet av FK) men fortfarande är hela tanken om konkurrensutsatt försäkringskassa märklig.
Uppgiften är inte att sälja någon vara eller tjänst (i vanlig bemärkelse), utan att ta ett juridiskt beslut om någon har rätt till en viss försäkring (bidrag kallar vissa det).
Det är klart att folk blir besvikna när de inte får de pengar som de trodde de skulle få, och det byråkratiska krånglet finns ju där för att just hindra folk från att få ut pengar som de inte är berättigade till.

Att göra upphandlingar där företag skulle beskriva hur de ska utbilda sin personal för ett "proffsigt bemötande", och sedan välja leverantör på basis av detta känns inte som en seriös modell, och att sedan övervaka och kontrollera detta privatiserade juridiska arbete skulle förmodligen innebära mycket högre kostnader än idag.

Arbetsförmedlingen skulle man kunna privatisera genom att använde någon slags "arbetsförmedlingspeng" som man skulle kunna ta till den arbetsförmedlare man vill. Inte för att jag förespråkar en sådan lösning men det är en möjlig modell.

@ Oscar Olsson

Jag säger inte att en privatisering av Försäkringskassan är enkel, billig eller ens genomförbar. Dock är det skattepengar som ligger i grunden för försäkringen eller bidragen, pengar som vi alla bidragit med i syfte att de skall fördelas enligt överenskommelse. Den ineffektivitet som idag finns inom flera svenska myndigheter är patetisk och jag tror till skillnad från dig att det inte skulle innebära högre kostnader att höja standarden i ett privat alternativ. Det har ingenting att göra med huruvida folk blir besvikna när de inte får pengar, det har att göra med stora mängder okvalificerade bedömningar, för långa handläggningstider etc. Om uppgiften är att "ta ett juridiskt beslut" så implicerar det att den som tar beslutet är bevandrad inom juridik? Så är inte fallet idag. Till detta kommer även den generella problematiken inom statliga myndigheter; effektivitet hos personalen innebär mindre pengar i budgeten till nästa år. Jag har personlig erfarenhet av att arbeta tillsammans med handläggare som ansett att om de kortar handläggningstiderna så riskerar de personalneddragningar. Dessutom så har Försäkringskassans anställda ingenting att vinna/förlora på sättet de bemöter sina kunder, kunderna kan ändå inte välja att vända sig någon annanstans. En av de främsta anledningarna för statlig samhällsservice är ju att upprätthålla kvaliteten, något som även du understryker graden av.

Ett exempel på hur detta försäkringssystem skulle kunna fungera får man när man ser på dagens valfrihet när det gäller att välja förvaltare till sin pension. Det du kallar arbetsförmedlingspeng skulle lika gärna kunna kalla "Försäkringspeng". Som jag skrev i inledningen, jag säger inte att det är enkelt men jag tror att vi måste börja tänka utanför den berömda boxen när det gäller Försäkringskassan.