Opinionsanalytiker: Fel att ställa odds och opinionsundersökningar mot varandra

Vadslagning om politik är egentligen inget nytt. Jag minns själv hur jag som nördig 12 åring gissade att Socialdemokraterna skulle vinna valet både i Sverige och Ludvika 1982 och att jag då vann 10+10 kronor av en skolkamrat med andra politiska värderingar. I Storbritannien har detta förekommit under lång tid. Inför valet 2006 fanns för första gången denna möjlighet i Sverige i en mer organiserad form. Jag satt själv på valdagen och funderade över om jag skulle gå in och göra ett vad på att Fredrik Reinfeldt skulle få bilda regering. Jag hade då nämligen precis fått förhandsinformation från exit polls som hade genomförts under valdagen och som pekade i en tydlig riktning. Min mage sa mig dock att detta skulle vara en slags insideraffär så jag avstod även om det nog snarare var en moralisk än legal invändning. Det kändes inte heller riktigt schysst att "betta" mot det egna laget (en känsla som många sportintresserade känner igen).

Utöver den rena vadslagningen finns det något som kallas för "Prediction Markets" som kommer från USA och som i grunden handlar om att man kan handla på olika valutgångar. Dessa har funnits under en lång tid och har visat sig mer träffsäkert än vad opinionsundersökningar gör. Genom att personer själva måste satsa pengar på den utgång de tror på blir de mer realistiska och gör mer övervägda kalkyler om vem eller vilka som har störst chans att vinna ett val. Här finns länkar till dessa:

http://www.biz.uiowa.edu/iem/
http://www.biz.uiowa.edu/iem/research/LongRunAccuracy/

En fråga som ha väckts är om vadslagning och olika marknadsmodeller ger bättre resultat än vad opinionsundersökningar gör. Jag tycker att det i grunden är en felaktigt ställd fråga. Det är snarare så att opinionsundersökningarna är ett - och kanske det viktigaste - beslutsunderlaget för de som vill satsa pengar på en viss valutgång. Däremot tror jag att de odds som spelbolagen och resultaten från marknadsmodellerna ger en bättre indikation än opinionsundersökningar eftersom de kan grundas även på annan typ av information. I slutskedet av en valrörelse är skillnaden liten men om undersökningarna görs flera månader före ett val - eller ännu tidigare - så är förmodligen andra metoder bättre indikatorer. De som satsar pengar kan då komplettera den information som de får genom undersökningar genom att djupanalysera hur de osäkra väljarna ser ut, ta hänsyn till de ekonomiska resurserna hos kandidaterna, samhällsekonomins utveckling med mera. En sammanvägd bild är då säkerligen mer korrekt än vad den som ges bara utifrån opinionsundersökningar.

Tänk er till exempel att vi vid årsskiftet 2009/2010 där de rödgröna partierna sammanlagt ligger på 49 procent och de borgerliga på 47 procent. I scenario ett har Fredrik Reinfeldt slutfört ett lyckat ordförandeskap i EU och ekonomin i Sverige börjar sakta men säkert att återhämta sig. Samtidigt har Mona Sahlin avslutat den socialdemokratiska partikongressen med att få stryk i ett antal viktiga omröstningar. Flera av nederlagen har handlat om skattepolitiken och Socialdemokraterna har nu tagit ställning för att de flesta svenskar kommer att få betala mera i skatt. Samtidigt kan vi varje dag läsa i tidningarna om hur Miljöpartiet och Vänsterpartiet tar heder och ära av varandra. Vi kan kalla detta för scenario ett.

I scenario två har precis ett ledande borgerligt statsråd tvingats avgå på grund av ekonomiska oegentligheter och finanskrisen börjar nu slå mot den reala ekonomin och många villaägare i Stockholms medelklass har tvingats sälja sina hus till underpriser. Analytikerna summerar dessutom det svenska ordförandeskapet som ett misslyckande och Mona Sahlin avslutar en partikongress som betraktas som en PR-succé. Inom ett av de mindre borgerliga partierna är stressen stor över att partiet inte ska komma in i riksdagen och flera ledande personer inom partiet tror att den enda räddningen är att partiledaren byts ut.

I det första scenariot skulle nog de flesta satsa pengar på en fortsatt borgerlig regering även om de rödgröna partierna ledde med några procentenheter. Medan vi i det andra scenariot förmodligen skulle gissa på ett regeringsskifte.

Scenarierna skulle dock förmodligen påverka opinionsläget redan innan valet. Detta kan likna det som hände under hösten 2008 då regeringen PR-mässigt hanterade den internationella finanskrisen väl medan Socialdemokraterna hade svårt att formera sitt regeringsalternativ. Trots att de rödgröna då fortfarande ledde stort så tolkade många att vi från och med slutet av hösten hade ett nytt politiskt läge i Sverige. Det nya läget ledde dock till att det mesta av den rödgröna ledningen i opinionen försvann under början av våren 2009.

När vi däremot ligger så nära valet som vi gör just nu blir dock skillnaderna mellan opinionsundersökningarna och eventuella odds relativt små. Även här kan dock den initierade göra bedömningar som gör att oddsen skiljer sig från det som enkelt går att utläsa av opinionsundersökningarna. Det är exempelvis möjligt att titta särskilt på hur de osäkra väljarna ser ut. Om dessa i huvudsak kommer från det ena blocket finns det skäl att anta att de flesta kommer att återvända dit på valdagen.

Ett annat sätt att analysera opinionen är att titta på vilka områden som partierna har störst förtroende inom och sedan gissa vad valet handlar om. Om vi tror att valrörelsen i september i huvudsak kommer att handla om skatter och vilken regering som är bäst på att sköta Sveriges ekonomi vinner förmodligen den borgerliga regeringen. Men om valrörelsen handlar om brister inom välfärden och ökade klyftor vinner förmodligen de rödgröna. Just nu handlar det mest om skatter och ekonomi och det är också det främsta skälet till att de borgerliga just nu leder. Men redan långt innan det handlade om detta kunde vi se att de borgerliga partierna hade ett klart större förtroende inom dessa frågor.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25512

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

1. Jag undrar hur stort bortfallet var i United Minds undersökning om RUT-avdraget som ni utförde åt Almega?

2. Om bortfallet var av någon betydelse, har ni gjort någon bortfallsundersökning?

3. Gång på gång har vi sett att alliansen leder i alla opinionsundersökningar. Sedan kommer SCB med sin berömda maj-undersökning som bygger på ett större urval, då blir utfallet annorlunda. Kan du Calle förklara lite närmare vad detta beror på?

Permalänk | Anmäl #1 Doktor Eleph@nt, 2010-07-07, 10:30

OBS: Detta är en trollpost -- anmäl den!

Jag satsar 1000 kronor på att FP ska bli största parti,m vilket borde ge i utbyte 1.5 miljarder kr efter att jag mutat 2 miljoner väljare med 1400 kr var för att rösta på Folkpartiet. Kassaskåpssäkra 100 miljoner kr alltså...

Permalänk | Anmäl #2 Magnus Andersson, 2010-07-07, 12:39

Oops. Mutar förstås 2 milj väljare med 700 kr per skalle, annars går jag back 1.5 miljarder. :P ;)

Bra med odds i politiken!

Permalänk | Anmäl #3 Magnus Andersson, 2010-07-07, 12:42

Svar min fråga 1 och : Ingen bortfallssiffra eller bortfallsundersökning är angiven. Då kan man inte redovisa undersökningen offentligt.

Ändå presenterar journalisthögskolornas journalister undersökningen helt okritiskt i landets alla massmedier. Man kan undra vad man lär ut på landets journalisthögskoleutbildningar.

Permalänk | Anmäl #5 Doktor Eleph@nt, 2010-07-09, 10:28

hing from fake gucci the tips listed below. Gucci Travel & Business www.dassios.com Welcome you to gucci for less visit the website and chanel Lambskin Wallet gold A30068-9919 look for the s vintage Chanel Black patent Genuine Leather CC Bag A46966-9507 replica gucci handbags replica gucci cheap replica handbags discount gucci handbags gucci handbags for cheap

Permalänk | Anmäl #6 zhuzhu, 2010-07-17, 03:32

Jag satsar 1000 kronor på att FP ska bli största parti,m vilket borde ge i utbyte 1.5 miljarder kr efter att jag mutat 2 miljoner väljare med 1400 kr var för att rösta på Folkpartiet. very informative and helpful and to the point.
walk in tub how do you think of it?walk in tubs I am going to get one for youwalk in baths it is one great gift for your parentswalk in bathtubs today I find new thing likesafety tub is it really useful?vasche con porta I am testing it and getting resultvasca per disabilithe result is greatbaignoire à porte no leakagebaignoire avec porte just like what it sayBadewanne mit Tür safety is the most importantVasche per Disabiliindependent living ,isn't it good?Vasche per Anziani e Disabili

Permalänk | Anmäl #7 wak in tubs, 2010-07-20, 01:21

The shape ups shoes have been popular around the word and gained a good reputation for the fitness functions.
shape ups
gucci online shop
mbt shoes women
ugg boots online
shape ups skechers
handbags online
christian louboutin shoes
ugg boots uk
ugg boots sale

Permalänk | Anmäl #9 skechers, 2010-08-07, 08:20