FI eldar upp jämställdheten

Gudrun Schyman och hennes FI förolämpar mig.
Bränna 100 lakan?
Snacka om ankdamm!
Lönerna är en facklig fråga.
Stympning, burkor, tvångsgifte är några jämställdhetsfrågor av vikt. Fri att studera. Fri att träffa vem som helst, påg som tös. Man som kvinna. Fri att välja att leva tillsammans fast man behöver vårdboende, är andra viktiga jämställdhetsfrågor. Vita medelålders kärringar ur den politiska adeln som inte har en jämställdhetsagenda värd namnet är så 70-tal. Solidaritet på riktigt. Tack!
Christina Sandberg
Journalist
Malmö

Till en sommarflicka när sommaren ännu står i sitt flor och Almedalsveckan har passerat zenit:

Så nätt VIII
Parafras

Svensk blå sommarblues
- fritt efter en Mästare (Petrarca)

Och konstigt, verkar det ej, ställa frågor?
Blåeld, blåeld vid vägen, mig så kär!
Och sist, när var det sist, jag såg dig där?
Där du brinner, dina eldar av lågor!

Ej sommar hjälper, jag plågas av gråbor!
Hur lägga band på något som är kärt?
Men tungt ändå, om det intet är värt,
Med rätta här, jag frågar mina nåbor.

Om mot sämre tider vi ändå går?
Du finns ändå, alltid vid våra spår!
Vid dig stanna, för vacker att förstöras.

Vid vägens kant, du oss somrigt lyser.
Himlens azurblå du ständigt hyser.
Ja, i sommar vill jag av dig förföras!

För folkpartiet skulle aldrig lägga ner 100 000 kr på marknadsföring? Men det är konstigt för jag har sett stora folkparti-annonser i våra största dagstidningar och dessa måste ha kostat många tusenlappar. Ni kunde ha räddat livet på 400 flickor minst! Varför gjorde ni inte det istället, Matilda Sundquist Boox?

Action Aid som drivs av kvinnor feminister sorterar ut där bara kvinnor & flickor får hjälp är du en ensam pojke får du ingen hjälp eftersom du har fel kön då får du svälta till döds feminism är könsrasism

Det handlar om konkretisering av pengar. Folkpartiet precis som alla partier har en budget för reklam i valrörelsen (dock mycket mindre än partier som socialdemokraterna, moderaterna och centern).
Det här handlar om vad man får för pengar. Budgeten för reklam som lokalavdelningar har ska gå till annonserna du så bra ha lagt märke till i dagstidningarna. Men en kampanj och ett helt parti vars enda syfte är att hjälpa kvinnor förlorar helt sin poäng genom att använda de små medel (man alltid klagar på att man har) genom att elda dem istället för att uppnå partiets syfte. Minska löneklyftorna och ge kvinnorna mer makt i sverige. Inte en enda krona gav en kvinna högre lön.

Mer & mer börjar jag inse att Gudrun, F! och de två reklamkillar som skänkte dessa sedlar har gjort en insats lååånngt utöver ett feministiskt initiativ till ekonomisk.debatt.

Varje gång vi nu ser en HALVSIDESANNONS i en stor dagstidning kan vi tänka :

"Dom där 100.000 bränner du upp på ingenting"
"Du borde ha givit pengarna till barnen i Sudan i stället"

När valrörelsen går in i sitt slutskede kommer partierna att bränna blaha-miljoner - varje dag.

Och när vi skickar fler tungt beväpnade svenska grabbar till kriget i Afghanistan ska vi tänka såhär: Gosse, det här kostar en miljard per år för svenska skattebetalare. 100 000 000 000. Tänk vad en afghansk kvinnoorganisation hade kunnat göra med en miljard!

"Konkret gjorde 100 000 upprända kronor ingenting."

Det gjorde det visst. Det var ett oehört effektivt sätt att få reklamplats och TV-tid. Had man köpt den tiden och platsen på vanligt sätt hade det kostat åtskilliga miljoner. Miljoner som nu kan (eller snarare, hopytetsitk skulle kunna) rädda massor av fattiga stackare i 3e världen.
Enda felet som jag ser det är att hon eldade på tok för lite pengar.
K-foundation/KLF eldade upp en miljon pund 1992. Och då stog pundet i 15 spänn. Och vi har haft rejäl inflation sedan dess.
Så, Gudrun, kom igen när deu eldat upp 20 miljoner svenska.

Ser nu att jag har stavat "du" fel. Det står "deu" istället. Jag tycker det ser så härligt tyskt ut, så det får stå kvar :-)

Auf Wienerschnitzel, kära slöläsare!

Nu är det ju så här att 100.000 kr satsade i reklam försörjer några stycken. Därför kan man inte jmf bränna pengar med att satsa på en halvsidesannons. Vid pengabränning tjänar ingen ett vitten.
Det gör man om någon får uppdraget att göra något konstruktivt för pengarna.
Pengabränningen var fruktansvärt cynisk. Jag tror att man därmed brände hela idén med feminismen.

Den här artikeln bygger helt och hållet på missförstånd. Att bokstavligt talat bränna pengar och få så här stor publicitet (som bl.a den här artikeln), är inte samma sak som att bränna pengar med betydelsen att slösa pengar. Som om det missförståndet inte är nog så har vi missförståndet kring vad en aktion är. En aktion är en symbolisk handling som syftar till att sprida ett budskap, väcka debatt, få medieutrymme och bilda opinion, den kan inte jämföras med en politisk reform eller konkret samhällsförändring, även om det kanske på längre sikt leder till sådant. 100 000 på en annons i en tidning hade fyllt samma syfte som aktionen men gett betydligt mindre för pengarna. En annons i tidningen eller en liten kampanj är dessutom relevantare jämförelser än scenariot att de donerar vidare pengarna de fått till någon biståndsorganisation. Dessa 100 000 var förövrigt donerade av två personer just för den här specifika aktionen och det har visat sig vara en väldigt bra satsning. Vad finns det att klaga över?

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags