Almedalen 2010

Arvid Malm om Almedalen 2010

Att granska Sahlins skattepolitik är inte ”smutskastning”

Publicerad: 2010-07-07 10:07, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Riksdagsledamoten Hans Hoff (S) har helt fel när han förklarar att vår kritik av Sahlins vallöften om skatterna 1994 och uttalanden på skatteområdet i år är "smutskastning".

101 millningar
2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är chefekonom på Skattebetalarnas Förening och arbetar därför mycket med skattepolitik.

Vår poäng i korthet: I juli 1994 gick Sahlin till stenhårt angrepp mot Gunnar Hökmark och Carl Bildt i en helsidesannons i Expressen. I egen handstil förklarade Sahlin, då vice statsminister, att deras påståenden om stora skattehöjningar vid en Socialdemokratisk valseger var "ren och skär lögn". "Vi tänker höja skatterna med 3,7 miljarder nästa år, inte 80 miljarder.", konstaterades det.

Sahlin anklagade dessutom Hökmark för att "prata skit" och undrade vidare om det "är med Bildt och Hökmark som med Pinocchio, att näsan växer för varje lögn?". Sahlin kompletterade med en egen karikatyr där Hökmark avbildades med lång näsa.

Strax innan valet bytte Socialdemokraterna sedan plötsligt linje. Nu var det "öppet mandat" som gällde. Skattehöjningarna under mandatperioden landade på 70 miljarder, nära Hökmarks förutsägelse.

När nu de Rödgröna går ut med skattehöjningsförslag på 18 miljarder är det därför högst befogat att fråga sig var skattehöjningarna kommer att landa i slutändan. Det gäller särskilt som de Rödgrönas företrädare regelbundet förespeglar att deras förslag bara är början på en rejäl återställare på skatteområdet.

Om Hans Hoff på ett logiskt sammanhängande sätt kan förklara var "smutskastningen" i vår kritik av Sahlins offentliga skattepolitiska uttalanden ligger vore det bra. Annars bör han helt enkelt dra tillbaka sin anklagelse.

Arvid Malm (8 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25517

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Samhället behöver resurser men på vilken nivå skatteuttaget totalt ska ligga kan alltid diskuteras.
Men att som Alliansen gör, missbruka ord för att mörka sina åtgärder, är väl magstark.
Tog bort fastighetsskatten och ersatte den med fastighetsavgiften vilket betyder för de flesta en högre kostnad jämfört med tidigare.
En annat exempel är bensinskatten där de t o m lovade sänka den vid förra valet men tvärt om, höjt den inte mindre än tre gånger.
Dessutom vill centern höja den ännu mer än den rödgröna alliansen som i varje fall talar klartext om vilka resurser samhället måste tillföras för att säkerställa en hyfsat god service åt medborgarna.

Permalänk | Anmäl #1 Ivar Johansson, 2010-07-07, 12:32

I den socialdemokratiska retoriken (om den ens finns) har inte de använda orden den betydelse som SAOL anger.
Därför kan socialdemokraterna ohämmat beskylla Alliansen för "smutskastning" när det i verkligheten, -den socialdemokratiska verkligheten undantagen -handlar om saklig kritik uppenbar för alla som kunnat tillägna sig en viss utbildning.

Permalänk | Anmäl #2 Ebbe Cederblad, 2010-07-08, 05:27