Negativt kampanjarbete

per gunnar andreas persson om Negativt kampanjarbete

Hatkampanj? EAP vill ha Glass-Steagell

Publicerad: 2010-07-06 22:07, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

En liten rättelse angående en artikel i på tisdagens (den 6 juli) ledarsida är på sin plats. Ledarskribenten Claes Arvidsson hävdar där att EAP drev en hatkampanj mot Palme och att vi var de ende som gjorde det.

41 millningar
4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är kandidat för EAP i riksdagsvalet, och har varit det förut. Jag vet vad negativt kampanjarbete innebär i praktiken. Vi driver inga hatkampanjer, men utsetts för dem ganska ofta av våra motståndare.

I en kommentar till en av ledande Socialdemokrater författad debattartikel i DN (3/7) skriver ledarskribenten: ”Sahlin drabbas av en hatkampanj av samma kaliber som Olof Palme, hävdas det. Hatkampanjen var det dock bara ett annat arbetarparti som stod för (EAP)”. Detta uttalande är direkt felaktigt. Det var väldigt många som bedrev kampanjer mot Palmes politik. Jag vet inte om några av dem byggde på hat. Vår kampanj var på inget sätt hatisk, utan saklig. Palmes politik hade som uttalat mål nolltillväxt, vilket genom en fullkomligt naturlig nedslitning leder till kollaps eftersom finansinstrument tenderar att föröka sig och ett större och större gap bildas mellan de inherent fiktiva monetära värdena och den realekonomi som ger dessa annars rent fiktiva värden en reell grund. (Gör gärna som Stanfordgruppen och studera LaRouches trippelkurva från 1994 för att förstå denna kollapsfunktion).

Detta fenomen, med minskad fysisk produktivitet och samtidig finansiell expansion, har lett till den nu rådande finanskris som vi sedan länge varnat för, men som ledarskribenterna och liknande kommentatorer märkte först på hösten 2007. Kollapsfunktionen beskrev LaRouche redan på 70-talet och det var nolltillväxtpolitiken som var föremålet för vår kritik. Sahlin kan inte anklagas för att vara en ny Palme. Hennes ledande position är en effekt av Palmes nedmontering av såväl den moderna industristaten Sverige som det Socialdemokratiska arbetarpartiet. Något som det med denna tidning förbundna nya arbetarpartiet – Moderaterna – som bekant slagit mynt av.

Den egentliga ”striden om Sverige: EAP mot Palme och nolltillväxtfascisterna” har nyligen avhandlats i ett kapitel med det namnet i en av larouche.se producerad film - ”Man kan inte lura hela folket, hela tiden: Sanningen om LaRoucherörelsen”. Där ser man att EAP:s ordförande Hussein Askary har rätt när han påtalar att det var Palme som förföljde och hatade EAP, inte tvärtom. Vår kritik av Mona Sahlin och Reinfeldt med flera idag är att de fortfarande vägrar att lära sig av denna finanskris och lösa den med hjälp av Glass-Steagell brandväggar och annan lagstiftning a la Franklin Roosevelt vilket vi – fortfarande – föreslår som lösning på krisen. Låt oss höja valdebatten till den nivån.

per gunnar andreas persson (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25501

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

SVT:s förbluffande beslut att förbjuda Sverigedemokraterna att vara med i debatten är ett aktuellt exempel på en negativ valkampanj som kan avgöra valet.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2010-07-07, 09:17

Det är synd att EAP bedrev en hård kritik mot Palme, och att de idag, mig veterligen, kampanjar mot Socialdemokraterna. Sådana tokstollar som EAParna skulle nämligen kunna tillfoga sossarna mycket mera skada om de omfamnade sossarna. Vem som helst skulle bli generad om de fick beröm av EAParna!

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Unné, 2010-07-07, 09:43

Det är egentligen ganska märkligt.
Socialdemokraterna och hela den rödgröna röran är en utpräglad intresseorganisation. Det försvarar högre tjänstemän i den offentliga sektorn och vill ha fler av dem med ännu större makt. Därav hela "bidragsköret". Det har naturligtvis inte med de bidragsberoende att göra utan utnyttjandet av dem och med skattetrycket mot lågavlönade vill man skapa mer beroende.
I de flesta länder ser man partier som intresseorganisationer, men lustigt nog inte i Sverige där korporativismen är mer utpräglad än i andra EU-länder.
Varför undviks detta perpektiv i medierna? Det handlar naturligtvis inte om "åsikter" utom om intressen som förkläds till värderingar. och "ideologier". Medierna tar detta på allvar!
Mona Sahlin må vara en hedervärd person i sig. "Förföljelsen" av henne får hon faktiskt tåla eftersom hon lånar sig till intressen och förkläder dem till poltiska idéer.

Permalänk | Anmäl #3 Greger Morin, 2010-07-08, 17:15

"... har lett till den nu rådande finanskris som vi sedan länge varnat för, men som ledarskribenterna och liknande kommentatorer märkte först på hösten 2007."

ECB och även våran Riksbank såg inget, hörde inget, så sent som sommaren 2088 ansåg de att infaltionen var det största hotet och de hissade upp räntorna ännu en gång till en relativt hög nivå just när krisen slog ut i full blom.
Ungefär lika insiktsfulla som IMF i att spå den närmsta ekonomiska utvecklingen, här är 6 st IMF prognoser för tillväxten i G7 från jan 08 till jan 09.

Det är ju långt fler än EPA som varnat för kollapsen och att den framgångsrika kamp som de få fört för att kapa åt sig allt mer av ek0nomin/produktionsreultatet relativt den arbetande befolkningen skulle leda till denna kris. Att alla dessa sysslolösa pengar skulle blåsa upp finansiella spekulationsbubblor.

Det finns en märklig föreställning inom mycket av "vänstern" om Palmes tid som ledare för SAP. Man säger att Palme blev bortdribblad av Feldt när de olika saker som gjordes som ansåg som "högerpolitik". Allt det negativa kopplas till Feldt som ytterst ansvarig. Som om Palme skulle ha varit en enfaldig nickedocka. Palme var ledare för SAP och det var under hans tid som den sk kanslihushögern fick en dominerande ställning i partiledningen och idag är denna falang SAP.

Den mer officiell förklaringen som gas till att den inhemska ekonomin skulle stramas åt var att detta skulle gynna investeringar och exportindustri. Om det var detta eller något nolltillväxtmål vet jag inte men man var i alla fall så pass framgångsrika att Sverige hade bland OECDs sämsta tillväxt i hemmaekonomier från mitten av 1970-talet till början av 2000-talet. Det som hållit uppe tillväxten så vi är exporten.

Permalänk | Anmäl #4 Klerken, 2010-07-09, 11:05