Om författaren
Tonchi Percan är journalist och författare.
Fredrik Reinfeldt har gjort en formidabel resa under de här fyra åren vid makten. Från att vara mobbad har han förvandlats till att vara mobbare. Från att ha sett ut som loser ser han ut som vinnare på den politiska scenen.
Fredrik Reinfeldt har de politiska reportrarna att tacka för det. Det är dock med hjälp av PR-konsulten Per Schlingman och hans kompisar som Fredrik Reinfeldt fått de politiska reportrarna på sin sida.
Fredrik Reinfeldt fick en mardrömstart efter valsegern 2006. Under den första arbetsveckan granskades fyra av hans stadsrådCecilia Stegö Chilò,Maria Borelius,Anders Borgoch Tobias Billström. Cecilia Stegö Chilo och Maria Borelis tvingades avgå. Borg och Billström klarade sig kvar.
Regeringen Reinfeldt och hans statsråd var jagade villebråd. Även Fredrik Reinfeldts starkaste kort utrikesministern Carl Bild var utsatt för drev. Fram till för någon månad sedan låg regeringen Reinfeldt hopplöst efter i opinionsmättningar.
När kom den egentliga vändpunkten? När slutade Reinfeldt att vara ett jagat villebråd? När blev medierna rädda för regeringen? När började medierna stryka honom medhårs?
För min del -inser jag nu i efterhand- att vändpunkt inträffade någon gång under våren och sommaren 2007, strax ett år efter det att Fredrik Reinfeldt blev vald till statminister. Expressen landets näst största tidning stoppade min granskning av Carl Bildt - inte av publicistiska utan av politiska skäl.
Bildt köpte två fastigheter på en ö i Kroatien under åren 2003 och 2004 utan att affären eller pengatransaktionen anmäldes till skatteverket.
Den dåvarande ansvarige utgivaren Otto Sjöberg stoppade publiceringen. Jag ställde inte till något bråk. Som frilansare ska man vara mån om sina uppdragsgivare. Jag gick istället till tidskriften Fokus som publicerade nyheten som fick hyfsad spridning i andra medier. Något senare upptaxerades Carl Bildt för sina fastigheter här hemma och i Kroatien.
För min del blev det en signal att Otto Sjöberg, dåvarande ansvarige utgivaren för Expressen fruktade för konsekvenserna om Expressen publicerade artikeln om Carl Bildts fastighetsaffärer i Kroatien. Nu i efterhand ser jag det som en vändpunkt i maktrelationen mellan regeringen och medierna. Medierna började tveka att ge sig på regeringen.
I min bok "Kronprinsessan Maria Wetterstrand" beskriver jag ett samtal mellan mig och Per Gudmundsson, ledarskribenten på Svenska Dagbladet. Per berättade för mig att ledarskribenterna på tidningen fick order att angripa Maria Wetterstrand och strunta Mona Sahlin.
Anna Dahlberg politisk chefredaktör på Expressen gick i attack mot min bok och hävdade att " för den som har insyn i hur moderna ledarredaktioner arbetar framstår det som fullständigt verklighetsfrånvänt".
Vad Anna Dahlberg skriver är att Per Gudmundsson ljuger eller alternativt att jag hittat på det han skulle ha sagt till mig.
Vad jag misstänker Anna Dahlberg försöker säga är att regeringen Reinfeldt inte använder sig av medierna i försöket om att bli omvald. Att Reinfeldt till skillnad från Persson inte skulle vara maktfullkomlig och manipulera med medierna. Jag undrar på vilken planet Anna Dahlberg verkar på och om hon läser sin egen tidning.
Sedan Niklas Svensson återvänt till Expressen som politisk reporter är det genom honom som statsminister Reinfeldt eller hans partisekreterare Per Schlingman gör sina utspel. Det är genom Expressen som Moderaterna aviserade sin "Krossa Maria Wetterstrand."
Ingressen i artikeln är: "En hemlig opinionsundersökning ska få Miljöpartiets väljare att rösta på Moderaterna i höstens val. Expressen kan i dag avslöja strategin som går ut på att krossa Maria Wetterstrand" Längre ner i artikeln står det.
"De senaste månadernas opinionsmätningar - som visar på stora framgångar för Miljöpartiet - oroar Moderaterna. Det medger nu partisekreteraren Per Schlingmann för Expressen.
- Vi vet att många är nyfikna på Miljöpartiet - därför är det viktigt att vi tydligare granskar vad de faktiskt står för."
Trots att Per Schlingman för Niklas Svensson "avslöjat planen Krossa Maria Wetterstrand" förnekar statsminister Fredrik Reinfeldt existensen av en sådan plan i en intervju i DN.se 14 juni, dagen innan min bok kom ut.
"- Jag har ofta i valrörelser sett att man vill få upp tryck i påståenden om att vi skulle ha idéer om våra motståndare. Jag vill bara försäkra om att förnyelsen av Moderaterna är att vi ska utgå från oss själva, säger han till DN.se."
Det är så strategin ser ut för Moderaterna. Även om inte Fredrik Reinfeldt inte vill kännas vid den negativa kampanjen mot Maria Wetterstrand. Det är de andra som ska ut och slåss och mobba. Fredrik Reinfeldt ska framstå som en snäll farbror som vill alla väl.
Fredrik Reinfeldt är Alliansens främsta tillgång. Som statsministern har han lyckats upprätthålla popularitetsiffrorna på högre nivå än Mona Sahlin. Det har skickligt utnyttjats av Per Schlingman och hans PR-konsulter för att framställa Mona Sahlin som opålitlig. I Sverige sägs att det är partierna och sakfrågorna som går före personerna. Inte i det här valet. Den enda mätningen där Alliansen haft ledning var den om partiledarnas popularitet. Det har Alliansen skickligt utnyttjat.
Ta till tillexempel Mona Sahlins drag att ta in Miljöpartiet som samarbetsparti. Det är tack vare det draget som oppositionen ständigt haft högre siffror. Mitt bestämda intryck är ändå att regeringen med hjälp av politiska reportrar vänt det mot Mona Sahlin. Maria Wetterstrand utmålas fortfarande som ett hot mot Mona Sahlin.
Visst kan det pratas om rödgrön kannibalism men Maria mot Mona är en ickefråga ur maktens synpunkt. Det är oväsentligt att Socialdemokraterna förlorar röster till Miljöpartiet. Det avgörande är hur många röster Miljöpartiet tar från Moderaterna.
Och så har det sett ut hela våren. Det har hetat att Maria Wetterstrand vill krossa Socialdemokraternas maktmonopol. Så är inte fallet. Eftersom Mona Sahlins stategi har varit att bilda regering med Miljöpartiet är ett socialdemokratiskt maktmonopol redan bruten, det är historia så att säga.
Trots att Maria Wetterstrand och Mona Sahlin är politiska allierade har de beskrivits som värsta motståndare. Under boken om Maria Wetterstrand har jag insett att politiska reportrar inte beskriver verklighet utan skapar den.
Det finns en inställsamhet mot regeringen Reinfeldt som nästan kan liknas med den mot hovet.
Journalisterna vet att Fredrik Reinfeldt är skygg och avskyr medier. Att han är svår. Ändå är han som utmålats som vinnare av samma journalister. Medierna har förlorat kampen om villkoren för det politiska samtalet. Vi ska vara helt på det klara med att det nu är Fredrik Reinfeldt som bestämmer villkoren för att synas i medierna, inte tvärtom.
Statsministern som fruktat medierna beskrivs av samma politiska reportrar som beslutsam, rak och ärlig.Det inte är medierna som bestämmer vad medierna förmedlar, utan regeringen Reinfeldt.
Men det som kan kosta Fredrik Reinfeldt makten är inte att Moderaterna mobbar Mona Sahlin utan Moderaternas strävan att äga den politiska scenen och blir det statsbärande partiet. Inför valet 2006 ägde Centerpartiet Miljöfrågorna. Sedan dess har Moderaterna tagit över dessa frågor. Varken Centern eller Kristdemokraterna uppfattas av väljarna att äga någon fråga längre. Moderaternas maktskugga hänger inte bara över Mona Sahlin utan även över Maud Olofsson och Göran Hägglund.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25426
Om det är någon inställsamhet som behöver granskas så är det medias åsiktscensur när det gäller Maria Wetterstrand.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2010-07-05, 09:48
Ja gud så ointressant precis som allt annat som kan försiggå fram till valet om 76 dagar (om jag har räknat rätt). Jag blir så urless på hela eländet. Almedalen är enbart intressant för de som är där och räknar sig till makteliten.
Folket har redan bestämt sig för hur de ska rösta, utom någon liten ointresserad minoritet. Slit inte ihjäl er i värmen på att stå på barrikaderna och slåss. Det blir ingen gladare av.
Och personerna hit och dit är vi inte heller intresserade av Tonchi. Det är själva politiken vi bryr oss om. Hur mycket det kostar att rösta på det ena eller andra blocket. För mig personligen har sossarnas politik genom åren kostat skjortan. Så aldrig mer en sosseregering. Tack!
Permalänk | Anmäl
Ann Helena Rudberg, 2010-07-05, 10:20
Tja, det vore ju väldigt konstigt om högerpressen med Expressen, Svd, DN och alla landsortstidningar mm mm i spetsen och nu även Svt och Tv4 INTE skulle vara "inställsamma" mot regeringen Fredrik Reinfeldt.
Hur stor % av pressen är höger? 80-90%??
Må så vara att enskilda journalister är "vänster" men det gör ingen som helst skillnad då ledarskiktet är höger...
Alltså en "myt" av pressen är "vänster".
Och du "Bo T". Vänta bara, "Mosa-Mona-kampanjen" har ju pågått ett tag, så snart kommer du få uppleva dito om Maria W för högern är livrädda för henne för dom vet att hon är jekligt stark, speciellt bland ungdomen och kvinnorna som med säkerhet kommer avgöra valet...
Permalänk | Anmäl
Mats Jansson, 2010-07-05, 10:25
Aftonbladet har ju liknande kampanjer mot Reinfeldt och övriga av Alliansens partiledare!
Så vad är problemet?
Permalänk | Anmäl
Inge-mar, 2010-07-05, 10:56
Om det är någon inställsamhet som behöver granskas så är det Sveriges Radio och SVT som ständigt och ogenerat agerar vänstermegafoner i alla upptänkliga sammanhang.
Överrepresentationen av veganer med vänsteråsikter på SR är minst sagt anmärkningsvärd och det är inte utan att man undrar vilka urvalskriterier som gäller vid rekrytering.
Nog är det så att den gammla väldokumenterade släktnepotismen omvandlats till den nya vegan/vänster nepotismen.
Permalänk | Anmäl
Lee Bertin, 2010-07-05, 11:03
Jag känner med dig, det är förjävligt att de försöka krossa någon med med mobbing, helt oacceptablet. Alla goda medborgare bör därför stödrösta på Maria mot mobbing annars stödjer de mobbing! Sen undrar jag om hon har eller kommer att mobbats samt om bara Maria mobbats eller också Ohly mobbats för sin kommunism eller Mona för sitt slarv.
Permalänk | Anmäl
X, 2010-07-05, 15:25
Sanningen är nog att vare sig Miljöpartiet eller Maria W blivit granskade i egentlig mening. Journalister har helt enkelt presenterat en fördelaktig bild av ett parti och en stark kvinna som kämpar för en slags pastoral idyll.
Nu då valet närmar sig måste börjar en mer professionell granskning av medaljens baksida - kostnaderna. Enklast att peka på är skattehöjningen på bensin. Inte gör det Stockholmaren någon större förtret men på landsbygden blir det värre.
En sak är att drömma vackra drömmar, en helt annan sak att konfronteras med verkligheten.
Permalänk | Anmäl
Sune Svensson, 2010-07-05, 17:03
Expresssen och annan media som ensidigt går regeringens ärenden, har gjort sig själva till medagerande till den politiska processen i Sverige.
Tredje statsmakten, som tidigare säger sig vara demokratins yttersta försvarare, kan bli dess dödgrävare.
Trovärdigheten hos dessa inställsamma tidningar har inte ökat precis under Alliansregeringen. SvD är en annan dagstidningen, helt beroende av statsstöd, som springer Reinfeldts ärenden i stället för att göra jobbet, att kritiskt granska makten.
Nu har man lagt ner mer energi på att granska oppositionen vilket antyder att både regering och maktens medier tror att Alliansregeringen är rökt och det verkligen blir maktskifte i höst.
En annan nog så intressant slutsats.
Permalänk | Anmäl
Ivar Johansson, 2010-07-05, 17:36
#2 Ann Helena Rudberg;
-jag instämmer i Din kommentar, personer och personangrepp är i det hela
Permalänk | Anmäl
Ebbe Cederblad, 2010-07-05, 18:29
-ointressant,
-innehållet och vad det kostar är vad vi väljare vill ha klarhet i.
Sedan tycker jag att det ssynd att det vackra Almedalen skall skitas
ner av politisk smutskastning, så stor att t o m en biskop var villig att glömma Jesu bud om att vända andra kinden till och förlåta sina ovänner. Då har det gått för långt.
Permalänk | Anmäl
Ebbe Cederblad, 2010-07-05, 18:33
Du talar om "Schlingmans PR-konsulter". Är det samma konsulter som beslutat att både Borg och Reinfelt sak försöka använda ordet "fortsatt" så mycket som möjligt?
Alldeles nyss hörde jag Borg använda ordet "fortsatt" åtminstone tre gånger i en intervju på 18 sekunder. Jag trodde ordet var helt Reinfelts eget, men nu undrar jag om det inte är "PR-konsulternas" alldeles egna ord.
Jag vill härmed uppmana oppositionen att så mycket som möjligt använda ordet "fortsatt". Orden tillhör alla.
Permalänk | Anmäl
andreas lundström, 2010-07-05, 20:45
Jag hoppas och tror att "valboskapen" fattat att det är nån som försöker lura dom.
Permalänk | Anmäl
andreas lundström, 2010-07-05, 20:48
Helsnurrigt alltsammans, både artikeln och politiken. Alla fjäskar för kvinnor i allmänhet och feminister i synnerhet. Men vi är faktiskt två kön, och feminism är inte synonymt med kvinna. Och det märkliga är, att trots att alla partierna lierar sig med denna enkönade filosofi. Så är det heltyst i debatten om densamma! då skulle bubblan riskera brista.
Varför, ja det får var och en här själv räkna ut. Det finns säkert flera svar...
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2010-07-05, 21:13
Hur ska/har Maria mobbas och krossas, kan vi få klarhet i detta så det kan belysas?
Permalänk | Anmäl
X, 2010-07-05, 21:48
Artikelförfattaren skriver:
"Under boken om Maria Wetterstrand har jag insett att politiska reportrar inte beskriver verklighet utan skapar den".
Just det, hela artikeln är ju ett försök på detta.
Det räcker tydligen inte att S försöker joxa ihop ett nedrigt bakhåll mot Mona Sahlin, en god idé kan användas flera gånger.
Jag tillåter mig att sia att vi snart får läsa om ondsinta påhopp på Lars Ohly ("min son går inte i privatskola fast han gör det"),
på Peter Eriksson ("Jag behöver bil när vägarna är så dåliga"),
eller Thomas Östros ("vi höjer skatterna, så blir allt bättre")....?
Låt kreativiteten flöda, kära vänner! Som Marlowe sade:
" A Mixture of Lie doth ever add Pleasure!"
Permalänk | Anmäl
curt jansson, 2010-07-06, 00:27
Överallt skrivs rubriker om den "hemska" mobbingen av alla eller någon i den RödGröna röran med Ohly som frontfigur, men det enda jag kan läsa konkret i varje press är de gamla och nya varianterna av påhopp, personangrepp och medveten misstolkning av sittande regering som oppositionen blint och med kraft ohämmat ägnar sig åt.
En gammal invand strategi de alltid fört för att slippa egna politiska programförklaringar och VEM/VAD/VILKA som slutligan ska BETALA för ALLT de nu lovar som tidigare försvunnit under "100 år" av politiskt sosseSverige.
Många är de som redan börjat "packa" för en resa utom Sveriges gränser vid en RödGrön-Ohly seger vid valet 2010.
Utom fotbollsspelare då- de ska troligtvis bli skattebefriade (Ohly)
Permalänk | Anmäl
Pia "Vilda" Nordin, 2010-07-06, 01:16
Ja va bra, krossa Maria Wetterstrand. Vad står miljöpartiet för egentligen, vad har dom tillfört, vad ska vi med dom till nu när vi vet att den globala uppvärmningen är en bluff. Sortera sopor, byta till lågenergi lampor, köpa snålare bil, isolera huset, energiefektivisera mm.mm behöver man väl för f-n inte ett parti till, dom utnyttjar bara folks goda vilja för att samla upp folk i ett parti som egentligen inte står för någomting och som hux flux kan byta sida om det passar dom.
Permalänk | Anmäl
Rixmuppen, 2010-07-06, 02:29
Ännu en artikel om hur männen krossar kvinnorna i valet. Ja jisses. Hur ska jag någonsin våga rösta på en kvinna efter detta, när deras största drivkraft är svaghet och kränkningar?
Permalänk | Anmäl
Thomas Eliasson, 2010-07-06, 07:30
Tonchi upprörs över en "konspiration" mot Wetterstrand. Varför inte vidga blicken och avslöja den totala mobbningskampanjen som får försiggå på högsta nivå och som understöds av ALLA svenska medier. Det handlar förstås om - hu så hemskt - Sverigedemokraterna.
Att partierna gör allt för att frysa ut en ny motståndare, som uppfattas som ett hot mot deras ställning må vara hänt, även om deras debattekniska argument inte håller för en närmare granskning då den främst präglas av invektiv.
Men när hela mediespektrat helt oförblommerat hänger på denna mobbning, utan att kritiskt granska endera parten, kan man bli oerhört mörkrädd för vilket slags oberoende media vi egentligen har. Alla säger att man ska "ta debatten", men det är tomma ord då debatten fortfarande präglas av okvädingsord och förtal, utan underbyggande argument. Media hakar givetvis på. Att därtill låta Sverigedemokraterna få bemöta dessa ständiga påhopp verkar vara lika otänkbart som det är att vi har en fri press. Svenska folket förs regelmässigt bakom ljuset av det DDR-präglade svenska medielandskapet.
Låt mig citera några väl valda ord om denna vuxenmobbning från bloggen skrivkonst.net:
"Lögn och bedrägerier. Vilseledning och systematiska hycklerier. Vi har varningssignalerna mitt framför ögonen: förföljelser och vuxenmobbing på högsta nivå. När barnens förebilder är dubbelmoraliska politiker som å ena sidan i ord påstår sig vilja ta krafttag mot skolmobbingen, men å andra sidan i handling uppmanar till trakasserier av- och odemokratiska metoder mot utpekade meningsskiljaktiga fränder. Vad som helst för att få ett skenbart övertag. Låtsasvärlden är väsentlig. Genom att underlåta all slags bestraffning för fysiskt och verbal misshandel av dem med åsikter som inte är politiskt godkända – av självutnämnda idéhärskare med komplett storhetsvansinne, så uppmuntrar de att en moderniserad nazism växer fram."
Det finns nemra bara en journalist som tordats ta bladet från munnen. Hennes krönikor finns här:
www.korta.nu/jc
Permalänk | Anmäl
Cavatus Carlson, 2010-07-06, 08:39
Mycket intressant artikel. Den bekräftar exakt det som jag återkommer i nästan varje kommentar och varje artikel. Den massmediala journalistiken är maktkorrupt. Men när jag definierade mina påståenden i detalj, i en artikel om journalistik, så blev den refuserad av Newsmill pga att jag "saknade ämnesanknytning", trots att jag varit politiskt aktiv och samhällsdebattör under decennier. Som sagt det är skönt att läsa att "politiska reportrar inte beskriver verkligheten utan skapar den" - och inte bara skapar den förutsättningslöst, utan efter rejäla påbud från makten. Där har ingenting ändrats med det senaste regeringsskiftet, journalistikens vördnad för den kultförklarade makten var lika omfattande under SAP's tid vid makten som vid M's. I Sverige är det TV's och tidningars uppgift att värna den sittande makten mot folket. Sedan spelar det ingen roll om det är TV1, TV2, TV4, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen (Aftonbladet light), eller någon annan svensk massmedia.
För övrigt kan jag för allt i världen inte begripa vad Tonchi Percan gnäller över? Han försöker smutskasta Bildt - det är OK. Men när någon annan försöker smutskasta en av hans favoriter - då blir det liv i luckan. Storm i ett vattenglas. Där man som vanligt diskuterar detaljer i stället för den principiella frågan nämligen svensk massmedias maktkorruption - DET ÄR TABU.
Tack för din insiderglimt. Hoppas det är fler än jag som uppmärksammar den.
Permalänk | Anmäl
Jörgen Trauner, 2010-07-06, 13:29
Det är ett känt faktum att Miljöpartiet har en kraftig överrepresentation av sympatisörer inom journalistkåren. Det märks i medias valbevakning, i de frågor som ställs och framförallt inte ställs. Det märks i den kritiklösa välvilja som riktas mot Maria Wetterstrand.
Permalänk | Anmäl
t, 2010-07-06, 21:59
Vet inte hur det är med Reineldts mobbning (mobbad eller mobbare), men när man hör Maria snacka i TV får man ont i huvudet av att görsöka hänga med i hennes resonemang. Och det behöver man inte mobba någon för att påstå.
Permalänk | Anmäl
GB, 2010-07-06, 22:30
"Journalistkåren har övervägande sympatier för miljöpartiet, därför skrivs inget kritiskt om Maria Wetterstrand".
Den åsikten framförs numera - journalistkåren har tydligen bytt fot, från att ha varit kommunister och sossar till det gröna partiet.
Hur ska ni ha det, åsiktsnissar?
Om ett parti av alla opinionsundersökningar ökar, är det väl av allmänt intressa att försöka ta reda på vad det bero på, lika väl som när regeringspartier hotar att ramla ur riksdagen?
Expressens "granskning" av Maria Wetterstrand är självfallet motiverad men för att göra den granskningen komplett borde väl alla som aspirerar på att skapa sig mer makt och inflytande, granskas under samma lupp?
Kampanj eller inte, men det är oerhört trist när granskandet går någons ärenden.
Permalänk | Anmäl
Ivar Johansson, 2010-07-07, 11:12
Nisse Ivar Johansson, ingår inte MP i den röd"gröna" sörjan???
Med det sagt, kan det bara konstateras att journalistkårens agenda är oförändrad!
Permalänk | Anmäl
Jörgen Trauner, 2010-07-07, 14:54
Om de "rödgröna" är en sörja så är det uppenbart många som är skräckslagna inför tanke på byte av regering i höst.
Återstår att se hur väljarna väljer.
De fyra borgerliga partier är också i så fall en riktig soppa av olika diffusa åsikter och viljeinriktningar om vad som bör prioriteras i svensk politik efter valet.
Eller är det så att de tre små helt enkelt kastat in handduken och låter sig bli uppätna av de växande Moderaterna?
Permalänk | Anmäl
Ivar Johansson, 2010-07-07, 23:19
* Var "Negativt kampanjarbete" en rubrik eller en faktisk beskrivning av artikelns innehåll?
* Innehållet i övrigt är fullkomligt ointressant; regeringen har alltså en strategi för att vinna över oppositionen... är detta ett "avslöjande"?
* Artikelförfattaren kallar inledningsvis Reindfeld för mobbare. Om herr Percan har fog för detta, varför inte göra en polisanmälan mot statsministern? Kränkningar och trakasserier är i många fall direkta lagbrott.
Eller är det möjligen så att herr Percan bara svamlar?
Permalänk | Anmäl
Erik Sandström, 2010-07-08, 20:44
Jag har försökt förstå och följa Marias resonemang i debatter och annat på tv. Det går runt i huvudet och till slut får man migrän. Det funkar inte. Det hänger inte ihop. Det är inte logiskt. Men hon är skicklig på att snacka, och det är väl här som hon lindar folk, journalister och ungdomar, runt sitt finger.
Tyvärr: artilkelförfattaren är fel ute. Det är helt rätt att rannsaka Maria. Hon skulle bli en katastrof i en regering. Och speciellt som miljöminister.
Permalänk | Anmäl
GB, 2010-07-09, 15:44
Det finns ingen "krossa Maria-kampanj". Den är helt inbillad av artikelförfattaren. Leif D önskar ett snabbt tillfrisknande. Nu är det helg. Passa på att koppla av. Gå ut i skogen, eller upp på ett berg. Tag med kaffe. Finn insikt.
Permalänk | Anmäl
Leif D, 2010-07-09, 23:25
Vilken påhittad "affär", skriven samtidigt som Aftonbladet förberedde attacken mot Littorin... jag ser att författaren har inte skrivit nånting om det...
Permalänk | Anmäl
Michael Fenlin, 2010-07-18, 09:19
The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes
Permalänk | Anmäl
liumang, 2010-07-22, 12:51
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags
Permalänk | Anmäl
k247br, 2010-07-28, 04:12
31 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Om det är någon inställsamhet som behöver granskas så är det medias åsiktscensur när det gäller Maria Wetterstrand.
Ja gud så ointressant precis som allt annat som kan försiggå fram till valet om 76 dagar (om jag har räknat rätt). Jag blir så urless på hela eländet. Almedalen är enbart intressant för de som är där och räknar sig till makteliten.
Folket har redan bestämt sig för hur de ska rösta, utom någon liten ointresserad minoritet. Slit inte ihjäl er i värmen på att stå på barrikaderna och slåss. Det blir ingen gladare av.
Och personerna hit och dit är vi inte heller intresserade av Tonchi. Det är själva politiken vi bryr oss om. Hur mycket det kostar att rösta på det ena eller andra blocket. För mig personligen har sossarnas politik genom åren kostat skjortan. Så aldrig mer en sosseregering. Tack!
Tja, det vore ju väldigt konstigt om högerpressen med Expressen, Svd, DN och alla landsortstidningar mm mm i spetsen och nu även Svt och Tv4 INTE skulle vara "inställsamma" mot regeringen Fredrik Reinfeldt.
Hur stor % av pressen är höger? 80-90%??
Må så vara att enskilda journalister är "vänster" men det gör ingen som helst skillnad då ledarskiktet är höger...
Alltså en "myt" av pressen är "vänster".
Och du "Bo T". Vänta bara, "Mosa-Mona-kampanjen" har ju pågått ett tag, så snart kommer du få uppleva dito om Maria W för högern är livrädda för henne för dom vet att hon är jekligt stark, speciellt bland ungdomen och kvinnorna som med säkerhet kommer avgöra valet...
Aftonbladet har ju liknande kampanjer mot Reinfeldt och övriga av Alliansens partiledare!
Så vad är problemet?
Om det är någon inställsamhet som behöver granskas så är det Sveriges Radio och SVT som ständigt och ogenerat agerar vänstermegafoner i alla upptänkliga sammanhang.
Överrepresentationen av veganer med vänsteråsikter på SR är minst sagt anmärkningsvärd och det är inte utan att man undrar vilka urvalskriterier som gäller vid rekrytering.
Nog är det så att den gammla väldokumenterade släktnepotismen omvandlats till den nya vegan/vänster nepotismen.
Jag känner med dig, det är förjävligt att de försöka krossa någon med med mobbing, helt oacceptablet. Alla goda medborgare bör därför stödrösta på Maria mot mobbing annars stödjer de mobbing! Sen undrar jag om hon har eller kommer att mobbats samt om bara Maria mobbats eller också Ohly mobbats för sin kommunism eller Mona för sitt slarv.
Sanningen är nog att vare sig Miljöpartiet eller Maria W blivit granskade i egentlig mening. Journalister har helt enkelt presenterat en fördelaktig bild av ett parti och en stark kvinna som kämpar för en slags pastoral idyll.
Nu då valet närmar sig måste börjar en mer professionell granskning av medaljens baksida - kostnaderna. Enklast att peka på är skattehöjningen på bensin. Inte gör det Stockholmaren någon större förtret men på landsbygden blir det värre.
En sak är att drömma vackra drömmar, en helt annan sak att konfronteras med verkligheten.
Expresssen och annan media som ensidigt går regeringens ärenden, har gjort sig själva till medagerande till den politiska processen i Sverige.
Tredje statsmakten, som tidigare säger sig vara demokratins yttersta försvarare, kan bli dess dödgrävare.
Trovärdigheten hos dessa inställsamma tidningar har inte ökat precis under Alliansregeringen. SvD är en annan dagstidningen, helt beroende av statsstöd, som springer Reinfeldts ärenden i stället för att göra jobbet, att kritiskt granska makten.
Nu har man lagt ner mer energi på att granska oppositionen vilket antyder att både regering och maktens medier tror att Alliansregeringen är rökt och det verkligen blir maktskifte i höst.
En annan nog så intressant slutsats.
#2 Ann Helena Rudberg;
-jag instämmer i Din kommentar, personer och personangrepp är i det hela
-ointressant,
-innehållet och vad det kostar är vad vi väljare vill ha klarhet i.
Sedan tycker jag att det ssynd att det vackra Almedalen skall skitas
ner av politisk smutskastning, så stor att t o m en biskop var villig att glömma Jesu bud om att vända andra kinden till och förlåta sina ovänner. Då har det gått för långt.
Du talar om "Schlingmans PR-konsulter". Är det samma konsulter som beslutat att både Borg och Reinfelt sak försöka använda ordet "fortsatt" så mycket som möjligt?
Alldeles nyss hörde jag Borg använda ordet "fortsatt" åtminstone tre gånger i en intervju på 18 sekunder. Jag trodde ordet var helt Reinfelts eget, men nu undrar jag om det inte är "PR-konsulternas" alldeles egna ord.
Jag vill härmed uppmana oppositionen att så mycket som möjligt använda ordet "fortsatt". Orden tillhör alla.
Jag hoppas och tror att "valboskapen" fattat att det är nån som försöker lura dom.
Helsnurrigt alltsammans, både artikeln och politiken. Alla fjäskar för kvinnor i allmänhet och feminister i synnerhet. Men vi är faktiskt två kön, och feminism är inte synonymt med kvinna. Och det märkliga är, att trots att alla partierna lierar sig med denna enkönade filosofi. Så är det heltyst i debatten om densamma! då skulle bubblan riskera brista.
Varför, ja det får var och en här själv räkna ut. Det finns säkert flera svar...
Hur ska/har Maria mobbas och krossas, kan vi få klarhet i detta så det kan belysas?
Artikelförfattaren skriver:
"Under boken om Maria Wetterstrand har jag insett att politiska reportrar inte beskriver verklighet utan skapar den".
Just det, hela artikeln är ju ett försök på detta.
Det räcker tydligen inte att S försöker joxa ihop ett nedrigt bakhåll mot Mona Sahlin, en god idé kan användas flera gånger.
Jag tillåter mig att sia att vi snart får läsa om ondsinta påhopp på Lars Ohly ("min son går inte i privatskola fast han gör det"),
på Peter Eriksson ("Jag behöver bil när vägarna är så dåliga"),
eller Thomas Östros ("vi höjer skatterna, så blir allt bättre")....?
Låt kreativiteten flöda, kära vänner! Som Marlowe sade:
" A Mixture of Lie doth ever add Pleasure!"
Överallt skrivs rubriker om den "hemska" mobbingen av alla eller någon i den RödGröna röran med Ohly som frontfigur, men det enda jag kan läsa konkret i varje press är de gamla och nya varianterna av påhopp, personangrepp och medveten misstolkning av sittande regering som oppositionen blint och med kraft ohämmat ägnar sig åt.
En gammal invand strategi de alltid fört för att slippa egna politiska programförklaringar och VEM/VAD/VILKA som slutligan ska BETALA för ALLT de nu lovar som tidigare försvunnit under "100 år" av politiskt sosseSverige.
Många är de som redan börjat "packa" för en resa utom Sveriges gränser vid en RödGrön-Ohly seger vid valet 2010.
Utom fotbollsspelare då- de ska troligtvis bli skattebefriade (Ohly)
Ja va bra, krossa Maria Wetterstrand. Vad står miljöpartiet för egentligen, vad har dom tillfört, vad ska vi med dom till nu när vi vet att den globala uppvärmningen är en bluff. Sortera sopor, byta till lågenergi lampor, köpa snålare bil, isolera huset, energiefektivisera mm.mm behöver man väl för f-n inte ett parti till, dom utnyttjar bara folks goda vilja för att samla upp folk i ett parti som egentligen inte står för någomting och som hux flux kan byta sida om det passar dom.
Ännu en artikel om hur männen krossar kvinnorna i valet. Ja jisses. Hur ska jag någonsin våga rösta på en kvinna efter detta, när deras största drivkraft är svaghet och kränkningar?
Tonchi upprörs över en "konspiration" mot Wetterstrand. Varför inte vidga blicken och avslöja den totala mobbningskampanjen som får försiggå på högsta nivå och som understöds av ALLA svenska medier. Det handlar förstås om - hu så hemskt - Sverigedemokraterna.
Att partierna gör allt för att frysa ut en ny motståndare, som uppfattas som ett hot mot deras ställning må vara hänt, även om deras debattekniska argument inte håller för en närmare granskning då den främst präglas av invektiv.
Men när hela mediespektrat helt oförblommerat hänger på denna mobbning, utan att kritiskt granska endera parten, kan man bli oerhört mörkrädd för vilket slags oberoende media vi egentligen har. Alla säger att man ska "ta debatten", men det är tomma ord då debatten fortfarande präglas av okvädingsord och förtal, utan underbyggande argument. Media hakar givetvis på. Att därtill låta Sverigedemokraterna få bemöta dessa ständiga påhopp verkar vara lika otänkbart som det är att vi har en fri press. Svenska folket förs regelmässigt bakom ljuset av det DDR-präglade svenska medielandskapet.
Låt mig citera några väl valda ord om denna vuxenmobbning från bloggen skrivkonst.net:
"Lögn och bedrägerier. Vilseledning och systematiska hycklerier. Vi har varningssignalerna mitt framför ögonen: förföljelser och vuxenmobbing på högsta nivå. När barnens förebilder är dubbelmoraliska politiker som å ena sidan i ord påstår sig vilja ta krafttag mot skolmobbingen, men å andra sidan i handling uppmanar till trakasserier av- och odemokratiska metoder mot utpekade meningsskiljaktiga fränder. Vad som helst för att få ett skenbart övertag. Låtsasvärlden är väsentlig. Genom att underlåta all slags bestraffning för fysiskt och verbal misshandel av dem med åsikter som inte är politiskt godkända – av självutnämnda idéhärskare med komplett storhetsvansinne, så uppmuntrar de att en moderniserad nazism växer fram."
Det finns nemra bara en journalist som tordats ta bladet från munnen. Hennes krönikor finns här:
www.korta.nu/jc
Mycket intressant artikel. Den bekräftar exakt det som jag återkommer i nästan varje kommentar och varje artikel. Den massmediala journalistiken är maktkorrupt. Men när jag definierade mina påståenden i detalj, i en artikel om journalistik, så blev den refuserad av Newsmill pga att jag "saknade ämnesanknytning", trots att jag varit politiskt aktiv och samhällsdebattör under decennier. Som sagt det är skönt att läsa att "politiska reportrar inte beskriver verkligheten utan skapar den" - och inte bara skapar den förutsättningslöst, utan efter rejäla påbud från makten. Där har ingenting ändrats med det senaste regeringsskiftet, journalistikens vördnad för den kultförklarade makten var lika omfattande under SAP's tid vid makten som vid M's. I Sverige är det TV's och tidningars uppgift att värna den sittande makten mot folket. Sedan spelar det ingen roll om det är TV1, TV2, TV4, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen (Aftonbladet light), eller någon annan svensk massmedia.
För övrigt kan jag för allt i världen inte begripa vad Tonchi Percan gnäller över? Han försöker smutskasta Bildt - det är OK. Men när någon annan försöker smutskasta en av hans favoriter - då blir det liv i luckan. Storm i ett vattenglas. Där man som vanligt diskuterar detaljer i stället för den principiella frågan nämligen svensk massmedias maktkorruption - DET ÄR TABU.
Tack för din insiderglimt. Hoppas det är fler än jag som uppmärksammar den.
Det är ett känt faktum att Miljöpartiet har en kraftig överrepresentation av sympatisörer inom journalistkåren. Det märks i medias valbevakning, i de frågor som ställs och framförallt inte ställs. Det märks i den kritiklösa välvilja som riktas mot Maria Wetterstrand.
Vet inte hur det är med Reineldts mobbning (mobbad eller mobbare), men när man hör Maria snacka i TV får man ont i huvudet av att görsöka hänga med i hennes resonemang. Och det behöver man inte mobba någon för att påstå.
"Journalistkåren har övervägande sympatier för miljöpartiet, därför skrivs inget kritiskt om Maria Wetterstrand".
Den åsikten framförs numera - journalistkåren har tydligen bytt fot, från att ha varit kommunister och sossar till det gröna partiet.
Hur ska ni ha det, åsiktsnissar?
Om ett parti av alla opinionsundersökningar ökar, är det väl av allmänt intressa att försöka ta reda på vad det bero på, lika väl som när regeringspartier hotar att ramla ur riksdagen?
Expressens "granskning" av Maria Wetterstrand är självfallet motiverad men för att göra den granskningen komplett borde väl alla som aspirerar på att skapa sig mer makt och inflytande, granskas under samma lupp?
Kampanj eller inte, men det är oerhört trist när granskandet går någons ärenden.
Nisse Ivar Johansson, ingår inte MP i den röd"gröna" sörjan???
Med det sagt, kan det bara konstateras att journalistkårens agenda är oförändrad!
Om de "rödgröna" är en sörja så är det uppenbart många som är skräckslagna inför tanke på byte av regering i höst.
Återstår att se hur väljarna väljer.
De fyra borgerliga partier är också i så fall en riktig soppa av olika diffusa åsikter och viljeinriktningar om vad som bör prioriteras i svensk politik efter valet.
Eller är det så att de tre små helt enkelt kastat in handduken och låter sig bli uppätna av de växande Moderaterna?
* Var "Negativt kampanjarbete" en rubrik eller en faktisk beskrivning av artikelns innehåll?
* Innehållet i övrigt är fullkomligt ointressant; regeringen har alltså en strategi för att vinna över oppositionen... är detta ett "avslöjande"?
* Artikelförfattaren kallar inledningsvis Reindfeld för mobbare. Om herr Percan har fog för detta, varför inte göra en polisanmälan mot statsministern? Kränkningar och trakasserier är i många fall direkta lagbrott.
Eller är det möjligen så att herr Percan bara svamlar?
Jag har försökt förstå och följa Marias resonemang i debatter och annat på tv. Det går runt i huvudet och till slut får man migrän. Det funkar inte. Det hänger inte ihop. Det är inte logiskt. Men hon är skicklig på att snacka, och det är väl här som hon lindar folk, journalister och ungdomar, runt sitt finger.
Tyvärr: artilkelförfattaren är fel ute. Det är helt rätt att rannsaka Maria. Hon skulle bli en katastrof i en regering. Och speciellt som miljöminister.
Det finns ingen "krossa Maria-kampanj". Den är helt inbillad av artikelförfattaren. Leif D önskar ett snabbt tillfrisknande. Nu är det helg. Passa på att koppla av. Gå ut i skogen, eller upp på ett berg. Tag med kaffe. Finn insikt.
Vilken påhittad "affär", skriven samtidigt som Aftonbladet förberedde attacken mot Littorin... jag ser att författaren har inte skrivit nånting om det...
The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags