Kristen och politiskt högerinriktad - hur går det ihop?

Charlotte Therese: "hur kan ni som kallar er kristna vara positiva till en politik som öppet går ut på att ta från de mest utsatta: sjuka och arbetslösa, och ge till de friska och rika?"
.
Nu motsätter sig nästan ingen i "högern" omfördelning till de som inte klarar sig utan stöd, dvs ge dem mat och bostad, eller att det ska ske via skatter och staten. Skillnaden mellan höger och vänster ligger delvis i konstruktionen av dessa system. 100 eller 80 procents ersättning i a-kassa, om de som går på sjukbidrag ska få rehabiliteringsåtgärder för att kunna komma ut på arbetsmarknaden igen eller inte. T ex. Påståendet att högern inte önskar något sådant är alltså en halmdocka.
.
Är rättfärdighet verkligen 100 procent i a-kassa? Är rättfärdighet inslag av medborgarlön för de som inte arbetar och högre inkomstskatter?
.
Jag tror att det är en nidbild som du kritiserar. Klasskampen är f ö diskriminerande mot människor beroende på deras bakgrund på ett kanske omvänt sätt som en extrem "ståndskonservatism", och det har ju fått ödesdigra konsekvenser i revolutionens Frankrike eller socialistiska länder under förra århundradet. Det kan knappast sägas legitimeras av det kristna budskapet.
.
Det hela handlar alltså om att inte vara extremistisk. Jag förstår att man kan vara politiskt vänster som kristen, men med minnen från 70-talet anser jag att kristen vänster då var naiv om ordförande Mao och kommunism, som då hyllades i exempelvis magasinet Trots Allt.
.
Jag tror att alltför stor sammanblandning mellan politik och religion blir fel, vilket skulle kunna försvaras med Jesus ord om att ge till kejsaren det kejsaren tillhör (och till Gud det Gud tillhör).
.
Ett exempel från bergspredikan -- "Saliga är ni, när människor hatar er och stöter bort er, när de hånar och smutskastar er, allt för Människosonens skull" -- borde väl gälla kristna som är höger och träffar dig? ;-)
.
Vad säger du dom kristen vänster förresten om Jesus liknelse om att förvalta punden, där den som grävde ned sina blev förbannad medan den som investerade dem blev lovordad och belönad?

”Hur kan man som kristen rösta på partier som förbättrar för de friska och starka, men försämrar för de sjuka och svaga, som tar från de fattigaste och ger till de rikaste?”

Det där sista är inte sant. Alla får det sämre i ett socialistiskt samhälle. Enda undantagen är diktatorn och hans korrumperade partikamrater och underhuggare. Den här sistnämnda gruppen kan leva i palats och liknande medan folket i övrigt i det närmaste svälter på grund av att kreativiteten är stukad, och människorna är förstörda genom piska, blodbad, och förbud att ens tänka självständigt. Den lilla kaka som ska delas blir så oerhört liten, att den bara räcker till ett drägligt liv för den styrande eliten.

Det här är vad som händer då man vänder Gud ryggen. Marx socialism ger fritt spelrum för satan, det är därför ideologin är ond och har förstört så många liv. Den har förstört så många år för de människor som kämpar för mer ekonomisk rättvisa. En ny ideolog som kunde skapa en bas med mer ekonomisk rättavisa inom kristendomens och demokratins ramar vore önskvärd. Men eftersom människan är begränsad och ofullkomlig, har ont i sig, ser grandet hos den andre men inte sin egen bjälke, så är det inte säkert att hon/han skulle välja sitt eget bästa. Och ännu svårare är det att få människan att handla rationellt, då det handlar om altruism, alltså att kämpa för helhetens bästa.

Jag tror det var Winston Churchill som sade något i stil med att ”kapitalismen är ett helvete, men socialismen är ännu värre”. Det där stämmer nog ganska bra, om man ser på respektive ideologi i sin renodlade form. För torftig ekonomisk liberalism är ju huvudsakligen materialistiskt gudsfrånvänd, och använder människans simplaste och krassaste instinkter som morot. Särskilt gäller detta i svenska alllianspartiers tappning.

Men skulle det inte gå att bygga en ny politisk ideologi, som klarade av att skapa bättre ekonomisk rättvisa, utan socialismen och dess gudsförnekande improduktivitet? Varför inte en slags vänsterkonservatism som sätter kristen etik i centrum (inget KD-hycklande), och samtidigt ställer sig fördelningspolitiskt åt vänster? Det sistnämnda skulle kunna ske utan socialism och inledas med att man förbjuder aktier att ha olika röstvärde på bolagsstämmor (varje aktie har en och endast en röst), samt att man inför lönetak på exempelvis 100000kr/mån. Den som skriker efter mer får väl lämna landet, för ingen är naturligtvis oersättlig. Och kompetensen kan fås till avsevärt lägre lönebelopp om inte personer i ledningsställning har förmågan att klia varandras ryggar.

Magnus,

Nja, nu tycker jag att det är du som står för nidbilden.

Det handlar inte om att införa 100% i a-kassa, det handlar om att sjuka och arbetslösa människor inte ska förvisas ut ur samhället, svälta, hamna på gatan, eller ta livet av sig. Det är just vad som sker nu. Det finns de som inte äter varje dag för att de inte får pengar nånstans ifrån. De som går till sociala blir nekade bidrag. De som behöver sjukskrivas får det inte godkänt av försäkringskassan. Hela socialförsäkringssystemet är nedmonterat. Även de högerinriktade kristna som inte lyckas vara helfriska och ha ett arbete hela livet kommer att få smaka på det här. Kanske det först är då de förstår vad de (förhoppningsvis!) intet ont anande har röstat fram...? Men det är så dags då. Därför vill jag att de/ni ska tänka till nu innan valet, vad det är ni orsakar om ni lägger er röst på alliansen. Många av dem som är sjuka och arbetslösa nu kommer inte att klara fyra år till på det här viset.

Det är ett faktum att jobbskatteavdragen finansieras just genom utförsäkringarna, genom att andra ställs utan inkomst trots att de fortfarande är sjuka, medan de som är friska och jobbar istället får pengarna.

De som har får ännu mer, de som har mest får mest, de som har minst får ännu mindre.

Hur man än vänder och vrider på det så är det summan av kardemumman av den nuvarande politiken.

Gilla det eller inte...

Men det går inte ihop för mig hur man som kristen kan tycka att det är bra och rätt. Förklara gärna det...

Det är bara de som har som kan investera. Hur ska den fattige kunna bidra med det utan att få mer pengar? De rikaste har så mycket att de inte kan göra av med alla pengar. Det finns väl en gräns för hur många lyxvillor och limousiner och paradisöar man kan köpa om året...?

Är det för "Människosonens skull" som det finns kristna som skor sig på de svagaste? I så fall kan man absolut kalla det förföljelse ifall de får höra det av mig. Men är det för sin egen skull som de gör det så faller det argumentet platt... ;-)

Kurt,

Jag är egentligen inte så positiv till blockpolitik som sådan, men så länge som vi har det systemet så är det något av ett val mellan pest och kolera. Och då kan det ena kännas bättre. Om du förstår...

Håller inte med om att alla får det sämre under ett rödgrönt styre - fördelningen blir aningens rättvisare då. Det hela beror på vad man prioriterar. Egen vinst eller gemensam välfärd - jag lutar åt det senare.

Jag har funderat i de där banorna själv - ett nytt parti med en annan värdegrund, helst block-oberoende - så vi kommer ifrån de stela strukturerna. Men det får nog bli till nästa val...

"Kristen politik" finns inte var i bibeln hittar man att homosexuella ska ha plats bland kyrkans högsta representanter? Det är bara att inse att de enda fungerande "kristna partier" försöker åtminstone se konservativa ut inte anamma de mest vänster galna idéer som baseras på hat till kyrkan. Nåja kanske har kristenhet spelat ut sin roll i Sverige och med tanke på demografin hos immigrationen så borde vi ha ett islamistiskt parti så att åsikter som många nu har kommer fram i ljuset.
Några som läser kommentatorer kanske tycker att det är en idiotisk idé med tanke på vad dessa åsikter är..men är det inte bättre att det verkliga politiska och dess framtida utveckling kommer fram än att vi fortsätter och blundar för ögonen medan omvandlingen sker i det tysta.

Tor, jag förstår inte vad du menar med din kommentar. Det verkar som att du kommenterar ett helt annat ämne än det jag skriver om, och jag vet inte riktigt vad det ämnet är.

The same logic holds true for Breitling replica watches as well. The original models are exorbitantly priced; and so, there is more than ample demand as well as availability of cheaper replicas of the same.rolex
rolex watches
omega watches
fake rolex
rolex replica The market for cheap replica watches is therefore quite buoyant.

Other than the bright red and white, myl nothing else worth mentioning the shoe. This coloring is very not for everyone, but these people know who they are. Is Nike Air Max 90 Current Moire pwe you?
air force shoes
shox shoes,Dhaka is also the name of the collection,
nike shox athletic footwear, apparel and accessories;
discount nike shoes online sale.
cheap air force 1 shoes making boots heels fashion lined cotton.