Om författaren
Ulf Nilson var länge en av Sveriges ledande journalister med bas på Expressen.
"Affären Jan Guillou" rullar vidare. Hans självbiografi har plötsligt fått ett nytt kapitel. Jag kan tänka mig ett det blir fler - PLO är en bokstavskombination som tränger sig på - men framförallt en sak är säker: nästa kapitel, om det blir ett till, kommer att framställa högst densamme som en otadlig, superobjektiv, ja, direkt ädel journalist. Igen.
För övrigt är jag osäker på om Jan i boken går in på sin tid i Irak. I en bok som han skrev tillsammans med sin dåvarande fru Marina Stagh prisade han ingen mindre än SaddamHussein som representant för "det nya Arabien". Vid den tiden som journalist i regel fritt uppehälle antingen man ville eller ej, men om det gällde Guillou vet jag givetvis inte.
Ja, ja.
I radion blingblängade Jan igen helt nyligen. En av hans synpunkter var att Sveriges journalister - så vitt jag förstod undantogs i n g e n - är en samling inkompetenta och möjligen korrumperade hackor. Jag är inte främmande för anklagelsen. Ingen mindre än Karl Vennberg, först farligt nära nazismen, därpå kommunist, betecknade en gång mig (på Aftonbladets kultursida) som "ett svin vid USA:s tråg". Det var på den tiden Sovjet - minns ni det landet, som inte finns mer? - härskade över Östeuropa och mycket annat, stöttat av inte minst många så kallat "radikala" personer i väst. Personer som: ja, jag måste säga det, Hr Guillou, förall del bland många andra. I 68-svängen m å s t e man mer eller mindre, fast helst mer, vara "radikal" vilket tolkades så att man skulle säga precis som alla andra, fast högre. Alltså: USA ut ur Vietnam, ner med kapitalismen, mer makt åt folket och dess renhjärtade representanter. Ja, ni minns nog debatter, ockupationer ( tex av kårhuset) och annat.
Allt detta skildrat av dessa obegåvade journalister som på den tiden hyllade "radikalerna" , fast möjligen inte KGB.
Nej, så långt som Guillou, betald agent för en organisation med mord, tortyr och diktatur på programmet, så långt kom de flesta dessbättre inte. Istället valde man att koncentrera sin kritik och sina anklagelser på USA (kapitalismen) och "borgerligheten" ( den gamla vanliga demokratin). Vad Sovjet och de så kallade "socialiststaterna" stod för glömde man bort: den största tystnadens konspiration i modern tid.
"Affären Guillou" är sorglig, eller kanske sorglustig att skåda. I det stora hela gick alltihop bra. Sovjet försvann och med den ruttna superstaten också KGB. Putin, händelsevis KGB han också, strävar vidare, men ärligt talat är det inte mycket stake i honom och inom ett par årtionden har landet supit ihjäl sig till den grad att folkmängden sjunkit från 135 milj till 80, ungefär som Tyskland. Dessa väldiga förskjutningar borde vi journalister kanske syssla betydligt mer med - istället för hur det var i ankdammen en gång i tiden...
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25315
Historien upprepar sig, och journalistkåren tycks vara synnerligen bra på att tillsammans välja "fel" sida när man ser saken i backspegeln. Det är farligt, då deras rapportering till stor del styr opinionen.
Permalänk | Anmäl
Stefan S, 2010-07-01, 19:00
Ulf Nilsson
Apropå jäv beträffande Stenius, Guilou och Aftonbladet finns motsvarande jäv beträffande dig m fl och Expressen.
Sakfrågan är om Guillou varit agent eller inte är omvittnad.
Vem är långsint Ulf?
Michael H
Permalänk | Anmäl
Michael Hultsten, 2010-07-01, 19:53
Lika erbarmligt som vanligt från herr Nilsson. Om ändå Jutterströms vilja fått råda! Denna "världsreporter" som gjort karriär på att skriva av Newsweek och utländska byråer har aldrig begripit något. Tror man att det var Sovjet Guillou och vänstern på 70-talet gillade, så är man liksom lite vilsen i lingonskogen. Läs på, för en gångs skull, Nilsson!
Permalänk | Anmäl
Owe Nilsson, 2010-07-01, 19:56
Guillou tillhörde ju den synnerligen sovjetfientliga kretsen kring FiB/Kulturfront och SKP. Av verkliga sovjetvänner betecknade som CIA-medlöpare.
Permalänk | Anmäl
Jörgen Mattsson, 2010-07-01, 20:11
Owe, man gillade Kina bäst, Sovjet och DDR var OK, islam ok, USA var däremot INTE Ok, liksom tråkig västdemokrati. I mycket lever detta kvar i Sverige, ingen av de aktiva har behövt göra avbön utan det har istället varit en karriärhöjare. Samma typ av åsikter bland journalister lurar nu Svensken att han är rasist om han har något att klaga på vad gäller Sveriges exempellösa invandringspolitik. Vämjeligt.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2010-07-01, 20:24
Om nu Kamrat Guillou var en ”Wennerström”. Varför i h-lvete använde inte Säpo detta under IB-affären? Då skulle vi kunnat låsa in f-nskapet i 25 år. ”En fjärt i universum.” Ulf Nilsson slinter på tangentbordet, fradgan rinner ner på halsen: Nu ska han få igen den där jiivla svartskallekramaren..
Permalänk | Anmäl
Lennart Nilsson, 2010-07-01, 20:38
Många gamla vapenbröder till Guillou här? 80-90 procent av iav den gamla litterära ntelligentian är i samma sits. Guillot får vad han förtjänar. Dags för en nationell revision, liknande den i andra civiliserade länder?
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2010-07-01, 21:01
Nu gör ni det lite lätt för er. Vissa 68-journalister romantiserade kring Kina. Har inget minne av att Sovjet och de övriga statskommunistiska östatsländerna stod särskilt högt i kurs.
Vem ville ge Breznjev och Honecker en puss på kinden?
Kritiken mot USA var ensidigt, javisst men samtidigt tog man till sig den amerikanska kulturen, ja man kan säga att den fick ett mycket starkt inflytande på alla unga i Sverige på 1970-talet.
68-äventyret var mycket en ungdomsrevolt och spred samtidigt revolutionsromantik. Idag är det väl knappast politiken som går hem hos de unga.
Permalänk | Anmäl
Ivar Johansson, 2010-07-01, 21:11
Ivar, visst var den amerikanska musiken och kulturyttringar populära hos ungdomen, men att hävda att den var populär hos den litterära eliten vore ju att milt sagt en överdrift. Svensken skulle som vanligt tuktas och tvingas att tänka rätt med hjälp av den som visste bättre.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2010-07-01, 22:13
Jan Guillou fösöker trolla bort korten. Det är natuligtvis ingen som tror att han som spion levererade sekretessbelagd information till Sovietunionen.
Det man kan misstänka Jan Guillou för är att ha varit s.k. inflytelseagent, där informationen går i andra riktningen. Man kan tro att Jan Guillou varit Sovietunionens megafon i Sverige för sin mellanösternpolitik på samma sätt som den brittiske journalisten Richard Gott på the Guardian misstänktes för att vara KGBs inflytelseagent för Sovietunionens politik i Sydamerika.
Permalänk | Anmäl
Bo Baldersson, 2010-07-01, 23:01
Ulf Nilsson utelämnar att ledningen för den rörelse som hade flest aktiva medlemmar 1968, De förenade FNL-grupperna (DFFG), till mycket stor del bestod av personer som absolut inte beundrade Sovjetunionen. Den interna beteckningen på Sovjet inom DFFG var "socialimperialism " . Därför blev inte Warsawapaktens inmarsch i Tjeckoslovakien under slutet av sommaren 1968 någon chock för dem som var med i DFFG. Man kände till Ungern 1956 osv. Parollen "Krossa Imperialismen" gällde inte bara USA.
Permalänk | Anmäl
Leif Stenberg, 2010-07-02, 00:20
Det må vara Ulf Nilson förlåtet om han inte har full reda på 70-talsvänstern. Den var tämligen rörig. I Guillous krets av hämnas-på-pappa-socialister ogillade man Sovjet, eftersom Kina, mönstersamhället, då var dess fiende - så till den grad att ett krigsutbrott var fullt tänkbart. Å andra sidan stödde man PLO som i sin tur var helt beroende av Sovjet . Och så vidare;. 68-orna levde i en härva av heliga och oheliga allianser.
Permalänk | Anmäl
Clam, 2010-07-02, 01:10
Jag förstår inte varför Guillou gnäller? Det är ju bara att lägga alla korten på bordet! När han presenterar HELA sanningen så lär det bli pinsamt för Expressen, eller......?
Permalänk | Anmäl
Klartexten Klartexten, 2010-07-02, 04:13
Jag tycker att Guillou har visat på allvarlig brist på omdöme när han vägrar inse hotet som islamisterna faktiskt utgör mot vårt samhällsskick, på sikt.
Permalänk | Anmäl
Klartexten Klartexten, 2010-07-02, 04:19
Den antidemokratiska journalistkåren har gått ifrån att vara kommunister till att bli islamister och antisemiter.
Samma avskum, nya kamrater.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2010-07-02, 07:36
Mästerligt som vanligt, Ulf Nilsson, men det kapitel som Guillou filar på som" kommer att framställa högst densamme som en otadlig, superobjektiv, ja, direkt ädel journalist. Igen", kommer 1.aldrig att existera.
2. utkomma till jul som årets skämt.
3 gäspas ihjäl.
http://soldatmamma.blogspot.com
Permalänk | Anmäl
Carina Nordén Åkerlund, 2010-07-02, 07:40
....det finns ett gammalt talesätt, att man ska bli bedömd utifrån sina handlingar och inte sina (vackra?) ord....så tror jag gemene man ser på saken....sedan kan ni journalister leka med ord och definitioner( (gäller i synnerhet Guillou!)....men ute i stugorna blir man inte finare för det! Kejsarens nya kläder!?
Permalänk | Anmäl
irene björkeroth, 2010-07-02, 09:13
#14 Klartexten Klartexten,
De ser inte islamiseringen som ett hot, utan som en möjlighet. Nu får visserligen någon annan sköta det blodbad som de själva hela tiden varit ute efter. Men de får till viss del sin hämnd även om någon annan gör det. Det råder dessutom ingen tvekan om vilken sida som de här (ex)kommunisterna kommer att ställa sig på vid en eventuell konflikt.
Här är anledningen till att man vill hålla igång den trojanska hästen, till mer massinvandring från ett visst håll, till att kalla den för rasist eller främlingsfientlig, som påpekar att endast några procent varit flyktingar enligt FN:s definition. Att undanhålla befolkningen uppgifter om invandringens kostnader och den kraftiga överrepresentationen i brottslighet ingår också i mörkläggningen.
Att kalla den som säger sanningen för ”främlingsfientlig” fungerar nästan lika bra som lagstiftning. Man har också satt munkavle på alliansens partier. Men där har de sig mycket själva att skylla. De hade kunnat stå upp för sanningen, som exempelvis Venstre gör i Danmark.
Permalänk | Anmäl
Kurt Lund, 2010-07-02, 10:18
Aja baja, inte klanka på den antidemokratiska journalistkåren, redaktionen på Newsmill är också journalister och refuserade nyligen en väldefinierad artikel av mig som var allt för kritisk mot den antidemokratiska, maktkorrumperade, politiskt enögda journalistiken.
Så mycket för journalistikens samhällsuppgift att spegla alla slags åsikter.
Permalänk | Anmäl
Jörgen Trauner, 2010-07-03, 15:10
ters that gucciwatches are not spaced with rolex watches the precision found on replica rolex watches authentic Rolexes. Blurry or imitation rolex watches poorly rendered letters can men's rolex watches also mark a timepiece rolex watches as a forgery; however, rolex watches replicas the lettering on the replica rolex watch high-end fake Rolexes is discount rolex watches faithfully reproduced and cannot tagheuerwatches be detected even with the aid of a magnifying glass. In order to p
Permalänk | Anmäl
echo, 2010-07-17, 08:34
20 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Historien upprepar sig, och journalistkåren tycks vara synnerligen bra på att tillsammans välja "fel" sida när man ser saken i backspegeln. Det är farligt, då deras rapportering till stor del styr opinionen.
Ulf Nilsson
Apropå jäv beträffande Stenius, Guilou och Aftonbladet finns motsvarande jäv beträffande dig m fl och Expressen.
Sakfrågan är om Guillou varit agent eller inte är omvittnad.
Vem är långsint Ulf?
Michael H
Lika erbarmligt som vanligt från herr Nilsson. Om ändå Jutterströms vilja fått råda! Denna "världsreporter" som gjort karriär på att skriva av Newsweek och utländska byråer har aldrig begripit något. Tror man att det var Sovjet Guillou och vänstern på 70-talet gillade, så är man liksom lite vilsen i lingonskogen. Läs på, för en gångs skull, Nilsson!
Guillou tillhörde ju den synnerligen sovjetfientliga kretsen kring FiB/Kulturfront och SKP. Av verkliga sovjetvänner betecknade som CIA-medlöpare.
Owe, man gillade Kina bäst, Sovjet och DDR var OK, islam ok, USA var däremot INTE Ok, liksom tråkig västdemokrati. I mycket lever detta kvar i Sverige, ingen av de aktiva har behövt göra avbön utan det har istället varit en karriärhöjare. Samma typ av åsikter bland journalister lurar nu Svensken att han är rasist om han har något att klaga på vad gäller Sveriges exempellösa invandringspolitik. Vämjeligt.
Om nu Kamrat Guillou var en ”Wennerström”. Varför i h-lvete använde inte Säpo detta under IB-affären? Då skulle vi kunnat låsa in f-nskapet i 25 år. ”En fjärt i universum.” Ulf Nilsson slinter på tangentbordet, fradgan rinner ner på halsen: Nu ska han få igen den där jiivla svartskallekramaren..
Många gamla vapenbröder till Guillou här? 80-90 procent av iav den gamla litterära ntelligentian är i samma sits. Guillot får vad han förtjänar. Dags för en nationell revision, liknande den i andra civiliserade länder?
Nu gör ni det lite lätt för er. Vissa 68-journalister romantiserade kring Kina. Har inget minne av att Sovjet och de övriga statskommunistiska östatsländerna stod särskilt högt i kurs.
Vem ville ge Breznjev och Honecker en puss på kinden?
Kritiken mot USA var ensidigt, javisst men samtidigt tog man till sig den amerikanska kulturen, ja man kan säga att den fick ett mycket starkt inflytande på alla unga i Sverige på 1970-talet.
68-äventyret var mycket en ungdomsrevolt och spred samtidigt revolutionsromantik. Idag är det väl knappast politiken som går hem hos de unga.
Ivar, visst var den amerikanska musiken och kulturyttringar populära hos ungdomen, men att hävda att den var populär hos den litterära eliten vore ju att milt sagt en överdrift. Svensken skulle som vanligt tuktas och tvingas att tänka rätt med hjälp av den som visste bättre.
Jan Guillou fösöker trolla bort korten. Det är natuligtvis ingen som tror att han som spion levererade sekretessbelagd information till Sovietunionen.
Det man kan misstänka Jan Guillou för är att ha varit s.k. inflytelseagent, där informationen går i andra riktningen. Man kan tro att Jan Guillou varit Sovietunionens megafon i Sverige för sin mellanösternpolitik på samma sätt som den brittiske journalisten Richard Gott på the Guardian misstänktes för att vara KGBs inflytelseagent för Sovietunionens politik i Sydamerika.
Ulf Nilsson utelämnar att ledningen för den rörelse som hade flest aktiva medlemmar 1968, De förenade FNL-grupperna (DFFG), till mycket stor del bestod av personer som absolut inte beundrade Sovjetunionen. Den interna beteckningen på Sovjet inom DFFG var "socialimperialism " . Därför blev inte Warsawapaktens inmarsch i Tjeckoslovakien under slutet av sommaren 1968 någon chock för dem som var med i DFFG. Man kände till Ungern 1956 osv. Parollen "Krossa Imperialismen" gällde inte bara USA.
Det må vara Ulf Nilson förlåtet om han inte har full reda på 70-talsvänstern. Den var tämligen rörig. I Guillous krets av hämnas-på-pappa-socialister ogillade man Sovjet, eftersom Kina, mönstersamhället, då var dess fiende - så till den grad att ett krigsutbrott var fullt tänkbart. Å andra sidan stödde man PLO som i sin tur var helt beroende av Sovjet . Och så vidare;. 68-orna levde i en härva av heliga och oheliga allianser.
Jag förstår inte varför Guillou gnäller? Det är ju bara att lägga alla korten på bordet! När han presenterar HELA sanningen så lär det bli pinsamt för Expressen, eller......?
Jag tycker att Guillou har visat på allvarlig brist på omdöme när han vägrar inse hotet som islamisterna faktiskt utgör mot vårt samhällsskick, på sikt.
Den antidemokratiska journalistkåren har gått ifrån att vara kommunister till att bli islamister och antisemiter.
Samma avskum, nya kamrater.
Mästerligt som vanligt, Ulf Nilsson, men det kapitel som Guillou filar på som" kommer att framställa högst densamme som en otadlig, superobjektiv, ja, direkt ädel journalist. Igen", kommer 1.aldrig att existera.
2. utkomma till jul som årets skämt.
3 gäspas ihjäl.
http://soldatmamma.blogspot.com
....det finns ett gammalt talesätt, att man ska bli bedömd utifrån sina handlingar och inte sina (vackra?) ord....så tror jag gemene man ser på saken....sedan kan ni journalister leka med ord och definitioner( (gäller i synnerhet Guillou!)....men ute i stugorna blir man inte finare för det! Kejsarens nya kläder!?
#14 Klartexten Klartexten,
De ser inte islamiseringen som ett hot, utan som en möjlighet. Nu får visserligen någon annan sköta det blodbad som de själva hela tiden varit ute efter. Men de får till viss del sin hämnd även om någon annan gör det. Det råder dessutom ingen tvekan om vilken sida som de här (ex)kommunisterna kommer att ställa sig på vid en eventuell konflikt.
Här är anledningen till att man vill hålla igång den trojanska hästen, till mer massinvandring från ett visst håll, till att kalla den för rasist eller främlingsfientlig, som påpekar att endast några procent varit flyktingar enligt FN:s definition. Att undanhålla befolkningen uppgifter om invandringens kostnader och den kraftiga överrepresentationen i brottslighet ingår också i mörkläggningen.
Att kalla den som säger sanningen för ”främlingsfientlig” fungerar nästan lika bra som lagstiftning. Man har också satt munkavle på alliansens partier. Men där har de sig mycket själva att skylla. De hade kunnat stå upp för sanningen, som exempelvis Venstre gör i Danmark.
Aja baja, inte klanka på den antidemokratiska journalistkåren, redaktionen på Newsmill är också journalister och refuserade nyligen en väldefinierad artikel av mig som var allt för kritisk mot den antidemokratiska, maktkorrumperade, politiskt enögda journalistiken.
Så mycket för journalistikens samhällsuppgift att spegla alla slags åsikter.
ters that gucciwatches are not spaced with rolex watches the precision found on replica rolex watches authentic Rolexes. Blurry or imitation rolex watches poorly rendered letters can men's rolex watches also mark a timepiece rolex watches as a forgery; however, rolex watches replicas the lettering on the replica rolex watch high-end fake Rolexes is discount rolex watches faithfully reproduced and cannot tagheuerwatches be detected even with the aid of a magnifying glass. In order to p