Rödgrön EU-politik skulle göra världen fattigare

De rödgrönas Europaprogram saknar svar på avgörande frågor som skuldkrisen och Europas roll i världen. Deras få konkreta förslag försvårar för dem att uppnå fina mål om fler jobb. Ett rödgrönt Europa innebär försämrat välstånd med färre jobb och en svagare roll i världen.

Stora delar av Europa står på randen av en allvarlig skuldkris, i hög grad som följd av en skadlig stimulanspolitik som svar på finanskrisen. Grekland har redan fallit. Om den avgörande utmaning som skuldkrisen och vikten av ordning i offentliga finanser innebär står inte ett ord i de rödgrönas dokument om vad de gemensamt vill med Europa, som presenterades den 27 juni.

Detta är symptomatiskt för hela dokumentet. Avgörande framtidsfrågor undviks, eller urvattnas till den grad att de helt saknar substans. Antagligen för att de rödgröna inte är överens. Socialdemokraterna har drivit en pragmatisk Europapolitik. I Miljöpartiet har en EU-kritisk medlemskår blivit påtvingad en ny politik. Vänsterpartiet har inte ens demokratiska partibeslut på sin "nya linje" utan ledningen har valt att köra över partiet.

Finanskrisen visade tydligt vad som händer om ekonomin inte växer. Med krympande resurser får vi arbetslöshet och sociala problem. En stor europeisk utmaning är att utvecklas till en attraktiv och dynamisk kontinent igen. Med skuldproblemen och svårigheten att finansiera pensioner och vård riskerar Europa utvecklas till ett museum för rika indiska turister. Vår röst och betydelse i världen minskar om vi inte släpper fram Europas välståndsbildande krafter.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet är motståndare till tillväxt, och det rödgröna dokumentet föreslår således att EU ska sluta fokusera på "tillväxt och konkurrenskraft". Hur ska man då kunna föra en jobbpolitik värd namnet? Om EU blir ännu mindre konkurrenskraftigt i den globala ekonomin lär knappast fler jobb skapas här. Tror de rödgröna att Europas miljoner arbetslösa anser att EU fokuserar för mycket på konkurrenskraft?

Närmast helt samstämmig forskning visar att Europas arbetsmarknad är för snårig och reglerad, vilket bidrar till arbetslöshet, inte minst bland unga och invandrare. Det är för svårt att starta företag. Många marknader är skyddade mot konkurrens som gamla skråväsenden. Staten reglerar hur, var och när man ska arbeta. Här behövs mer frihet, men då kräver de rödgröna ett "socialt protokoll" med ytterligare regleringar. Och de vill införa nya restriktioner mot arbetstagarnas fria rörlighet.

Till de allvarligare punkterna hör att de rödgröna i regering skulle verka för att EU ska driva på för "rättvis handel". Ännu ett vackert uttryck, men vad betyder det? Jo, att handeln inte ska vara fri utan att EU ska ställa krav på länder där företag som vill sälja till europeiska konsumenter verkar. Ska vi alltså kräva av en småbonde i Kongo att han uppfyller en viss lönenivå - annars stopp för handel? Eller ska blomsterhandlare i Kenya tvingas införa kollektivavtal för att vi ska vilja köpa deras rosor?

Vad händer då? Bonden får inte sälja, förblir fattig och kan inte ens i framtiden hoppas på intäkter som gör att en bättre lön blir möjlig. Blomsterhandlaren måste slå igen och tvingas kanske in i arbetslöshet i stället. Världen innehåller väldigt många protektionister, inte minst bland de regimer som ofta förtrycker i fattiga länder. Därför måste EU vara den goda kraften som bryter ned gränser och ger fler chansen att komma in i den globala ekonomin. Det är trots allt tack vare globaliseringen som hundratals miljoner människor i Sydostasien lämnade fattigdomen bakom sig.

EU har fått en utrikesminister och en ny diplomatkår väntas ta form i höst. EU kommer nu kunna vara en ännu starkare röst i världen för fred, stabilitet och mänskliga rättigheter. Men de rödgrönas vision stannar vid tomma ord såsom "EU:s politiska verktyg - så kallade mjuka makt - måste utvecklas snabbare."

Hur då? EU använder idag ekonomi, handel och diplomati för att påverka omvärlden. Men vi borde göra mer, till exempel stärka möjligheterna att mäkla fred och agera i fler konfliktområden. Men då krävs också hård makt, militär, och det avstår de rödgröna från att kommentera. Således är de inte överens om vad som ska ske med Sveriges största militära operation utomlands, i Afghanistan.De saknar förståelse för att militära instrument ofta är nödvändiga för att förhindra konflikt och skapa fred.

En välkommen men samtidigt mycket förvånande åsikt i de rödgrönas program är att Sverige ska fortsätta delta i Natos insatser. Synnerligen intressant att Vänsterpartiet nu kommit så långt i sin analys att acceptera Sveriges aktiva deltagande i Natos fredsarbete.

Den rödgröna EU-politiken är en urvattnad kompromiss som saknar enhetlig linje och där de konkreta förslagen - som är få - ofta motverkar de övergripande målen. Att låta en rödgrön regering föra Sveriges röst i Europa och påverka Europas utveckling ter sig som ett högst osäkert vågspel.

En rödgrön regering skulle göra Sverige till en bromskloss i Europa och Europa till en svagare aktör för frihet och välstånd i världen.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25264

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Svenskarna borde se mer till sina egna problem och inte lägga näsan i blöt utomlands och agera världsamvete och få flyktingar upp över öronen. Få länder skulle drabbas värre än Sverige vid ett avbrott i tillförseln från utlandet. Nettoimporten inom livsmedel är ungefär 25 procent och inom fossila bränslen, handelsgödsel och bekämpningsmedel närmast 100 procent. Mycket djurfoder importeras. Med dagens standard kan det överbefolkade landet föda färre än hälften så många. Få länder skulle drabbas mer i en internationell störning med länderna behållande sitt överskott. Detta rör verkligheten och inte pengar. Svenskarna skulle stå med byxorna nere mer än grekerna. EU löser inga problem här. Indiska turister är inget att räkna med. Mupparna Munkhammar och Weimer har huvudet under armen, men de rödgröna är inte mycket bättre.

Permalänk | Anmäl #1 Urban Persson, 2010-06-30, 15:24

Ett parti som tar miljö-frågorna på allvar funderar säkert noga över marknadsekomins effekter. Hur ska man väga upp alla de resursrika aktörer som förstör miljön och med vad? Borneos regnskogar förstörs, fiskestockarna kollapsar, arter utrotas, klimatuppvärmningen fortsätter.

Vi måste få en ekonomisk tillväxt som är ekologisk. Det krävs att resurser som upprätthåller viktiga värden på något sätt motverkar de destruktiva krafterna. Detta problem finns det sedan länge stora filosofer som funderar över såsom von Wright och Habermas.

Snarare är det moderaterna simplistiska inställning till Sveriges politik som bör klandras.

Permalänk | Anmäl #2 Doktor Eleph@nt, 2010-06-30, 16:24

Det är nog betydligt farligare att kramaktigt hålla sig kvar vid de gamla teknikerna när det bl a gäller miljö och energi.
Den miljövänliga och förnyelsebara energin är mer "demokratisk" jämfört med de hårt centrala energiproduktionssystemen vi har idag, typ kärnkraft.
Sol och vind finns över allt. Utvecklad är den billig att producera och kan placeras var som helst där förutsättningarna finns. Däremot kan inga centrala system dra eknomisk nytta av den - produktionen kan ske nära konsumenten, utan mellanänder.
Det är kanske därför att så många anser att den maximala friheten är att segla jorden runt i en båt utrustad med solceller.

Permalänk | Anmäl #3 Ivar Johansson, 2010-07-01, 11:44

Jag förstår inte de som förväntar sig någon form av solidaritet i de rödgrönas samarbete över gränserna. Den enda solidariteten som kan skönjas inom dessa kretsar är den med de rödgrönas proffstyckare (den politiska eliten).

Varje gång det är tal om solidaritet med tex EU's medlemsländer (som tex Grekland), inom EU's arbetsrätt, med Afghanistan etc så skriker de rödgröna högt att det är ingenting de vill ha att göra med, de är alltid undantagna i dessa sammanhang. Inom vänstern (inkl. MP) har de ingen aning om hur man stavar till solidaritet. Det är alltid ideologin som styr och inte människors behov och relationer.

Permalänk | Anmäl #4 Jörgen Trauner, 2010-07-01, 12:46

Rödgrön EU-politik är inget att imponeras över. Men den blåa EU-politiken syftar endast till att göra Sverige till ett lydrike i Europas Markandsfundamentalistiska Förenta Stater.
SVERIGE UT UR EU!

Permalänk | Anmäl #5 Daniel Ström, 2010-07-01, 15:50

Europa står i skuldkris tack vare euron, EU´s AGW politik, EU bidrag, förstörelsen av handeln utanför EU, förstörelsen av möjligheter till konkurrens fördelar mot EU-länder, inblandning från EU i interna angelägenheter, EU-lagar för ett Sovjet de som ännu inte finns..ska jag fortsätta?

EU politiken är i grund och botten densamma men de rödgröna som har en större procentuell andel av väljarna som inser vad EU talar lägre och försiktigare, exempel euron; ett politiskt projekt för att ge EU kontroll över ekonomin i medlemsländerna den är ett fiasko som skadar de länder som inte är Tyskland eller Frankrike och förnekar staterna ekonomiska styrmedel, är de rödgröna emot den?

Nej de är det inte, socialdemokraterna (partiledningen) var aldrig emot, de gröna glädjas över möjligheten att kontrollera människors liv in i minsta detalj för att bekämpa koldioxid (som är ofarlig och växter behöver för att leva samt producera syre till oss[fotosyntes]) och slutligen så har nu Ohkly visat sitt rätta ansikte genom att föra fram vänster partiets ledning verkliga pro-EU ståndpunkt.

Vad innebär EU? Enkelt en organisation baserad i Bryssel tar över genom att upplösa staterna och styr med basis av plan ekonomi där mål sätts över viss tidsgräns och förklaras som lyckade innan perioden är slut oavsett verkliga resultat. Vidare är det en kontroll regim där massövervakning sker, yttrandesfrihet begränsas av PK mentalitet (precis som här innan EU, skillnaden är att denna kan du aldrig påverka) och baserat på AGW propagandan så kommer alla aspekter av samhället som genererar koldioxid att regleras.

Permalänk | Anmäl #6 Tor, 2010-07-07, 12:05

uis Vuitton cheap Links of London Bracelets bags accredit a elaastic replica jewelry on sale wadding. Also, the inner replica jewelry sale cloths of these bags fine jewelry stores online are fictional of cavas. cheap Gucci wholeslae The inner cloh has Tiffany Earrings deep-seated grains further venis. replica Links of London on sale If the veins are Gucci on sale not shiny enough, the replica Bvlgari on sale p fine jewelry designer

Permalänk | Anmäl #8 a4490302sc, 2010-07-22, 04:49

darling Cartier for sale recod seeing more than cheap jewelry $155,000? Ebay traffic is replica Gucci on sale nveer-ending, since material provides cheap Links of London for sale the champion one-stop shop fine replica jewelry due to goods representing discount fine jewelry the preceding or presemnt. discount Juicy Couture When you are electric fine jewelry for cheap t cheap Pandora fine jewelry wholesale

Permalänk | Anmäl #9 a4490302sc, 2010-07-22, 04:49