Rättvisa och avundsjuka är inte samma sak

Argumentationen håller inte. De som tjänat enorma pengar på fastighetsspekulationen kan givetvis betala mer skatt på samma sätt som den som har hög lön betalar mer än den som har låg.

Det positiva och "rättvisa" med fastighetsskatten är att det är svårt att fiffla bort den. Det är en bra skatt.

KD sysslar enbart med röstköp när man vill skattebefria pensionärsväljare som tjänat miljoner utan att arbeta.

Vad de galopperande fastighetspriserna betyder för yngre generationer är inte svårt att räkna ut, antingen boende i slum eller livslång skuldsättning. En rimlig fastighetsskatt kan betyda rättvisa.

Lägg märke till ordvalen.
Förakt, missunnsamhet, den som råkar bo i dyra hus....
Så kan man ju också se det om man vill slå vakt om klassklyftorna.
Att Charlie faktiskt leviterat från verkligheten visar hans ofattbart naiva avslutning att i ett rättvist samhälle ska alla kunna bli rika.
Den nyliberala drömmen i ett nötskal. En enda frigiven slav gör slaveriet rättvist med samma logik. Vem som helst hade ju kunnat bli fri. Eller hur?
Jag undrar hur ett nyliberalt maratonlopp skulle organiseras? Deltagarna får starta allt längre från mål ju sämre deras föräldrar var att springa? Sen är det bara att kämpa på. Och klaga inte på att andra bara har halva sträckan, det kallas nämligen för missunnsamhet och avundsjuka. När någon enstaka gång en deltagare från bakre ledet sprungit förbi alla och vunnit hyllar nyliberalerna friheten att få ta ansvar för sitt eget liv. Den stora massan har fått ett hopp att trösta sig med istället för lika villkor och de i pole position kan fortsätta glädja sig åt sitt försprång. En enstaka katt skitar inte ner hermelinerna, tvärtom ser det ut som om dom vore storsinta.
Fortsätt du att försvara orättvisa sociala förutsättningar. Det är mer ärligt än Reinfeldts låtsade omtanke om undersköterskor.
Men är du inte det minsta orolig för vårt samhälle? Större ekonomiska klyftor ger sämre effektivitet och större sociala problem.
Världens högst beskattade folk är det som upplever sig lyckligast.
Inkomstklyftor är skadliga Charlie. Beskattning har inte som syfte att straffa lyckliga vinnare utan att jämna ut våra förutsättningar att bli det.

Som tidigare kommentarer också visar så är enda anledningen till den föreslagna fastighetsskatten några virrhjärnors uppfattning att alla skall leva så som de bestämmer. Vänsterns självgoda livsstilsdiktatur!

Inom vänstern ser man inte människor som individer med individuella förmågor, tankar, önskningar, föreställningar om ett eget liv. Nej, här skall det kollektivt in i minsta detalj bestämmas hur man skall bo, vad man skall äta, vad som är rimliga kläder, hur man skall bete sig i sin könsroll, vilka arbeten som bör utföras (egenföretagare är enormt fult och måste därför dubbelbeskattas), vilka kommunikationer man bör använda, mm. Med andra ord ett ofantligt människoförakt som t o m överskrider det fascistiska med råge.

Sen har de mage att betrakta sig som livets salt, som guds (Marx's) gåva till mänskligheten - socialistiska översittare.

@Bo T, #1

"De som tjänat enorma pengar på fastighetsspekulationen kan givetvis betala mer skatt på samma sätt som den som har hög lön betalar mer än den som har låg."

Problemet är dock att dessa "enorma pengar" inte finns innan fastigheten säljs. Och då betalar man ju redan skatt på den realiserade vinsten. Skatter bör läggas på transfereringar, inte på fasta tillgångar, eftersom man då kan ta en del av transfereringen till skatt.

Inkomstskatt, reavinstskatt, moms, etc, är alla skatter på transfereringar, och förhållandevis lätta att försvara. Att däremot lägga skatt på fiktiva belopp som en person faktiskt inte har är däremot helt fel.

Och argumentet "sälj huset då" visar bara vad det handlar om: En stor portion missunsamhet, ingen skall nämligen få bo i ett fint hus utan att straffas för det av samhället. Det bästa enligt vänstern är att alla bor i likadana grådaskiga miljonprogramsområden. Alla utom de själva förstås.

Finns det inga alternativ till de som diskuteras av de politiska blocken?

Själv anser jag att en löpande fastighetsbeskattning baserad på nuvarande taxeringsvärden är alltför oförutsägbar och därmed slår blint i synnerhet mot dem som inte har outtömliga resurser.

Det vore rimligt att låta människor ha en normalstor bostad som inte beskattas, medan skatt på "överkonsumtion" av boende mycket väl kan accepteras.

Detta gäller både boende i småhus och flerfamiljshus oavsett upplåtelseform. Fritidshus betraktas i sin helhet som överkonsumtion.

Säg t ex att normytan för en familj på fem personer är 140 kvm, om man då köper ett hus på 180 kvm, så skall 40 kvm beskattas. Om man bor två personer i en paradvåning, kan det bli en ganska stor del som beskattas.

En förändring av systemet kräver givetvis en hel del administration och behöver diskuteras ur olika aspekter, men om vi därmed kan komma ifrån den frustration och känsla av orättvisa som fastighetsskatten omges av idag, så vore mycket vunnet.

Hur man ska komma åt oförutsägbarheten med taxeringsvärdena är ett annat problem.

GRÅTT kan bli det NYA SVERIGE, bara alla är lika korkade och fattiga, då blir Jante glad och nöjd.

Rättvisa är att Lars Ohly själv har sina barn på friskola, köpte sin ombildade hyresrätt till bostadsrätt trots valet att kunna tacka nej, han vill ju varken ha friskolor eller att hyresrätter ska få ombildas.
Fotbollsspelare ska få sänkt skatt men inte arbetande eller företagande människor, straffskatt ska utgå till övriga framgångsrika, utom fotbollens kungar då, Ohly gillar fotboll...

Rösta för politik "for Dummies", rösta RödGönt och tro sedan att "de rika" sitter vid vägkanten och delar ut pengar istället för att fly Janteland.
Om besticklådorna där uppe är övervägande tomma i detta land, får ni snart äta med fingrarna.

Det här är ju så vansinnigt att man tror att det inte är sant. Är det rättvist att direktören ska betala 40 kronor för en liter mjölk om hans sekreterare bara behöver betala 5? Ja, fullständigt, förutsatt att det från början är rättvist att direktören tjänar 10 gånger så mycket för sitt arbete som sekreteraren gör för samma arbetstid. Huruvida vi är solidariskt ansvariga för våra medmänniskor kan vi ju ha olika åsikter om, och jag respekterar motvilligt att nyliberaler inte anser att vi har det. Däremot ska man fan inte komma och snacka om rättvisa och bristande personligt ansvar när en del kan välja att bo i en miljonvilla på Lidingö samtidigt som andra helt sonika tvingas flytta in i miljonprogramsområden i Landskrona.
Vad bra att du vill att alla ska ha möjlighet att bli rika, det vill nämligen jag också. Det vore en brutal lögn att påstå att läget är sådant just nu, och det vore likväl en brutal lögn att påstå att det är socialismen eller socialdemokratins fel.

Kristdemokraterna vill avskaffa taxeringsvärdesystemet och avskaffa fastighetsavgiften för studentbostäder, två frågor som inte bör glömmas bort det här valet. De rödgröna vill är att återinföra fastighetsskatten och bara göra den mer komplicerad än innan och omvandla den till omfördelningspolitik. Men sån politik saknar all förankring i verkligheten och var i slutändan djupt orättvis. Detta struntade socialdemokraterna i förut, och de struntar i det nu också, men det kommer inte väljarna att göra. Sverige behöver inte mer komplicerade skattesystem och skattehöjningar.

Pia Nordin
Jag väljer att inte skriva Vilda. Du har så gnäligt konservativa åsikter tycker jag.
Din liknelse med besticklådorna antyder att du tror att rika människor gör nytta och mindre rika drar nytta av det som trillar ner från bordet.
Då gör du misstaget att inte skilja på närande och tärande verksamhet.
Den skillnaden är nämligen inte identisk med inkomstfördelningen.
Den är inte heller identisk med skillnaden mellan privat och offentlig verksamhet.
Om du kunde släppa dina ideologiska skygglappar skulle du se att ekonomiskt och socialt negativa företeelser är ymnigt förkommande även i den fria ekonomin.
Ekonomiskt jämlika länder fungerar bättre, både socialt och ekonomiskt, än länder med stora skillnader i inkomster och kapitaltillgångar.
Faran att beskatta rika är en bluff. Faran ligger i att låta bli.

presenting a Zenith Class Open sale wide variety of high best replica watches end designer fashion to replica Concord suit customer needs across Cartier Santos various segments, such as Rolex Explorer handbags, footwear, accessories like replica watches sale sunglasses, scarves, replica watches, Louis Vuitton Louis Vuitton caps, ties, belts and knockoff watches many more fancy and Cartier Tank Solo sale chic products that help buy replica Bregue one stay in style - affordably. What to Expect W