Ubåtskommissionen 2.0

Seppo Isotalo om Ubåtskommissionen 2.0

Gör som polackerna - kolla de ryska arkiven

Publicerad: 2010-06-28 14:06, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Två händelser i Smolensk har skakat Polen. Men de gömmer sig inte bakom politiskt tyckande utan ber och får av ryssarna fullständig dokumentation, reder ut det hela. I Sverige finns ett par personer som ideligen återkommer i ubåtsfråga. Eftersom de inte vill använda rysk arkivmaterial vinnes ingen klarhet.

38 millningar
4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag arbetade i Ryssland med ubåtsfrågan hela 1990-talet, hade fritt tillgång till arkiv och fick talade med de som jag ville.

Sovjetiska ubåtar i svenska vatten kan undersökas enbart med hjälp av ryska arkiv. Natos intrång måste grundas på arkivmaterial i USA mm. Jag hade tillfälle att fritt bekanta mig med sovjetiska ubåtarnas rörelse i Östersjöflottans arkiv i Gazina utanför St. Petersburg. Detta hände 1994-96. Mitt arbete ingick i Riksarkivets inventering av sovjetiska arkiv. Utan tvekan har svenska flottan jagat något annat en sovjetiska ubåtar.

Grunden för ubåtsjakten hämtas från att 137 navigerade fel och hamnade i svenska vatten 1981. Färden dokumenterades i 12 dokument, som den sovjetiska flottans sista ÖB hade med sig när han besökte ett öppet seminarium i KTH i Stockholm september 1994. I Pressklubben vid Vasagatan ordnades ett möte för svenska och utländska journalister.

Kort sagt Ryssland har visat öppet allt material som är aktuellt i ubåtsfrågan. Men om t.ex. Carl Bildt eller Bengt Gustafsson är osäkra på just om sovjetiska ubåtar, bör de göra som polackerna gör. De har fått full belysning på det som hände i Katin 1940-42 och i det som hände i Smolensk 2010. På samma sätt får Bildt och Gustafsson full insikt i ryska arkiv, som jag hade redan 1994.

Seppo Isotalo (24 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25171

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Är du seriös med att du tror att du sett allt ?

I speciellt en sådan här fråga som kan skapa komplikationer med relationerna med en annan stat så kan du ge dig på att saker hemlighetsstämplas och de fick du knappast se.

Permalänk | Anmäl #1 Jonathan Rieder Lundkvist, 2010-06-29, 13:08

Varför skulle jag skriva enligt det som är brukligt i Sverige, nämligen att förneka tillgången "med hänsyn till främmande makt". Jag hade full tillgång till krigsarkivet och flottans arkiv eftersom jag var en arkivarbetare med fulla rättigheter. Sedan var en annan sak vad jag kunde publicera. Då skulle jag ansöka m avhemligande.

I ubåtsfrågan fanns inget som jag förnekades publicering. Bla för 138:ns dokument gav jag ut på min hemsida. Svenska UD hemligstämplade samma ryska dokument med hänsyn till främmande makt

Carl Bildt och Bengt Gustafsson har inga problem att ta del i ALLA aktuella ubåtsdokument. Polackerna är inte rädda för sanningen och öppnar ryska dokument. Svenska ubåtsfolket är rädda för ryska dokument.

Permalänk | Anmäl #2 Seppo Isotalo, 2010-06-29, 13:26

Och du tror på fullaste allvar att de skulle låta dig kolla i arkiv som visade på aktiv planering i händelse av krig mot Sverige? Fakta som fortfarande i stort och mycket faktiskt gäller fortfarande?

Permalänk | Anmäl #3 Jonathan Rieder Lundkvist, 2010-06-29, 14:01

Jag arbetar i arkiv professionellt - inte letandes enstaka dokument. det är lätt att se om vissa dokument stopas undan.
Jag har arbetat i ryska arkiv på uppdrag av svenska myndighet eller media. Uppdrag att ta reda på Sovjets "planering i händelse av krig mot Sverige" har jag aldrig haft. Däremot har jag fått - och utan tvekan Carl Bildt och Bengt Gustafsson får veta - allt som gäller ryska ubåtskränkningar i Sverige. Jag kan inte komma till en anna slutsats än att dessa herrar inte vill veta sanningen.

Permalänk | Anmäl #4 Seppo Isotalo, 2010-07-05, 22:20