Carl Bildt: ÖB:s bok den mest fullständiga redovisningen av sovjetiska kränkningar

När det diskuteras om ubåten på skäret kom dit av misstag eller inte så framställs det som två alternativ. Men det finns ett tredje. Att det var ett misstag ute i Östersjön och ubåten trots fyra oberoende navigationssystem hamnade så långt inne i en skärgård i ett militärt område faller på sin egen orimlighet. Hur ofta händer det? Ett snålt bemannat handelsfartyg skulle kunna ha en styrman som somnar eller drabbas av en hjärtattack med något liknande som resultat, men ändå med låg sannolikhet. Det andra alternativet att ryssarna var enormt klantiga i sitt spioneri är ungefär lika osannolikt. Hur ofta är de det? Det finns ingen rationalitet i att spionera och agera så från första början. Det enda som återstår är att ubåten körde upp på skäret avsiktligt. Här bredvid tog jag upp rationaliteten bakom detta och den märklige Palmes agerande.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/06/23/bevisen-f-r-att-sverige-skadad...

Bildt har säkert rätt i att det gjordes omfattande kränkningar under lång tid. Militären hittade naturligtvis inte på detta. De misstolkade och överdrev nog ett och annat, men missade desto mer. Rysshatet från Bildt är starkt och han kom upp sig i politiken mycket genom ubåtspolemiken mot Palme. Att nu erkänna rationaliteten i att låta västubåtar träna i svenska vatten kan han bara inte. Både Sverige och västalliansen fick träning och det vara ju bra. Man kan till och med läsa i kommentarsfält här bredvid från militärt initierade om västtyska ubåtar och inget tyder på att det är skrönor. Neutraliten har ju länge haft slagsida åt det hållet. Palme följde bara ett mönster och han lurade alla. Bildt måste för att bli tagen på allvar presentera något skäl för ryssarna att göra de omfattande kränkningarna. Har någon gång något liknande skett i något annat land? Det brukar heta att intresset inte ljuger och det verkar kunna appliceras på samtliga aktörer. Kanske med ett visst frågetecken för Palme själv.

Annars har nog Bildt rätt i att den så kallade ubåtsfrågan kommer att fascinera. Själv tycker jag att Palme och hans död och hur det kunde bli så är mer fascinerande. Kanske ryssarna åkte till svenska vatten och tränade de också. Men vad har det för betydelse? Kränkningarna bringades inte att upphöra av ÖB och svenskarna, som Bildt påstår, utan det var möjligheterna för utlänningarna som försvann. Ingvar Carlsson var en samarbetsmänniska och ville inte längre hålla på med ett sådant spel.

Så här skriver Robert Dalsjö, säkerhetspolitisk analytiker på FOI och specialist på det kalla kriget: ”När Olof Palme sköts var han kanske den ende i regeringen som bar på hemligheten. Möjligen delade han den med någon minister”. ”Det ligger nog mer i att Olof Palme tog över vid den tidpunkten och det finns starka krafter i det socialdemokratiska partiet som vill värna hans minne. Trycket på regeringen att gå vidare ledde fram till Rolf Ekéus enmansutredning. Den är i många stycken bra, men tvivelaktig i andra. Och sista ordet är nog inte sagt.”

http://www.foi.se/FOI/templates/Page____537.aspx

My god, att denne "minkjägare" får hålla på och bre ut sig ständigt och jämnt.

Sveriges mest överskattade politiker någonsin som alltså byggde sin karriär på minkar eller vad det nu var??!!

Och nu så kommer fd öb m fl till CB:s undsättning. Är det för att försöka skifta fokus från Sudan, kantänka?!

Min gode vän i Sankt Petersburg, pensionerad överste i Sovjetiska ubåtsflottan delar inte riktigt artikeln uppfattning. Han skrattar gott åt Gåsefjärden och säger att det var en typisk fyllegrej. Själv hade han fört en sovjetiskt ubåt genom Öresund och in i Östersjön där bara han och en till var nyktra. Visst är det förbjudet med alkohol ombord på Sovjetiska ubåtar men i Sovjet var bestämmelser lätta att kringgå. Om de andra påstådda kränkningarna säger han att: "Va faen har vi i svenska skärgården att göra? Vi har inget emot Sverige och tänker inte börja krig mot ett land som vi faktiskt tycker bra om. Vi tänker överhuvudtaget inte börja något krig. För om några vet vad krig innebär så är det vi ryssar. Och vi vill inte uppleva ett till. Men vi skall försvara oss." Jag har haft möjlighet föra en diskussion med andra högt uppsatta både aktiva och f.d. officerare i det ryska försvaret. Och deras samstämmiga uppfattning är densamma. Sedan är Calle Bildt en obotlig gammal rysshatare.

läs den här... enligt nästan alla bedömare var början av 80-talet den
absolut farligaste tiden under Kalla Kriget ....
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/palmes-dubbelspel-forblir-en-...

#3 Hildor Peterzohn, ”Sedan är Calle Bildt en obotlig gammal rysshatare.”

Vad har du för stöd, när det gäller detta? Hade du skrivit ”Sovjethatare”, med avseende på Sovjets förtryckande regim, så kanske det låtit trovärdigt även utan källhänvisning.

Tack för den där sista meningen, förresten. Den gjorde att mina misstankar angående sanningshalten om ”din gode vän” växte ordentligt. Det kändes nämligen suspekt redan efter några meningar.

Det är dessutom enklare att ”navigera fel” om man redan innan medvetet gett sig in på okända och förbjudna vatten. Att därtill skylla på onykterhet är väl ungefär lika trovärdigt som att försvara ett ogiltigt fotbollsmål med ”Guds hand”.

"I den första frågan råder i allt väsentligt bred enighet mellan alla de olika utredningar och utvärderingar som gjorts under decennierna. Vi utsattes för ihållande och mer eller mindre omfattande kränkningar under en längre period." Nej, jag tror inte alls att det råder någon bred enighet. Det är är Bildt pompösa sätt att säga: Det tror jag.

Vi har ju läst fd ÖBs artikel här på Newsmill det var ju rätt många som inte tyckte att han hade något att komma med. Jag själv tyckte den var otroligt svag.

Det var ju precis det här som jag misstänkt, man har anledning att vara mörkrädd över hur Sveriges styrdes när det gällde frågan om u-båtarna.

Som sagt - kapitlet "Striden om Sverige: EAP mot Palme.." i "Sanningen om Laroucherör..." (efter 17 minuter) på larouche.se är högst relevant kontextbildande grund för denna diskussion. Carl, Urban, Bengt! Titta på den nu

Bildt påstår att amerikanarna inte kan hålla saker hemligt. Det finns också mycket uppgifter på nätet från anhöriga till dem som har varit på västubåtar och liknande i svenska vatten. I Sverige sprids information när nationaliteten på ubåtar observeras och när makthavare avsiktligt släpper ubåtar i trängt läge. En person tar inte tystnadsplikten lika allvarligt när saken inte stämmer med dennes uppfattning om vad som är rätt. De minst pålitliga av alla verkar vara makthavarna i Stockholm. Bildt personifierar locket på soptunnan.

När säkerhetstjänsten med Bildt i ledningen stal militär utrustning från ryssarna i samband med Estlands anslutning till NATO och stängning av deras baser där så sänkte ryssana färjan genom att förmodligen köra på den med en undervattenfarkost. Svenskarna blev snabbt klantarschel med skuld och valde att lägga på locket. Inte heller ryssarna hade något intresse av att sprida detta till en bred publik. För dem, som innehavare av kärnvapen och naturresurser många många gånger större världsgenomsnittet och än mer jämfört med EU, var det viktigt att visa var gränsen går. De tänker på ett annat sätt. Kanske gav de en tydlig varning. Bildt hänvisar till en bok som han tycker att många borde köpa och gör det lätt för sig. Jag vill hålla mig till tråden på Newsmill och går inte in på djupet i detta. Här finns i varje fall motivet.

Nyligen öppnade staten ett muséum för den nedskjutna DC3-an. Häromdagen visade upptäckaren av vraket Anders Jallai på sin hemsida att underrättelsetjänsten hela tiden visste var planet störtade. Detta är fortfarande hemligt. Och mer än så är nog hemligt. Även då var klantarschel ute på äventyr. När personer som Bildt är borta kommer nog Estonia att bärgas. Kanske blir det också ett muséum. Jallai undrar vem underrättelsetjänsten arbetar åt. Svaret måste vara att personerna där är sjuka och lever i en annan värld. De saknar omdöme och genom detta uppstår den här typen av klantaschelgrejer.

http://www.jallai.se/

Det är väl att ta i att Bildts enagemang i denna fråga enbart bygger på "rysshat". Hans utrikespolitiska karriär bygger mycket på kritiken mot dåvarande Palmeregeringen, som Bildt menar, underlät att vara tydlig mot Sovjetunionen.
Sveriges officiella linje från andra världskriget "att till varje pris" ställa sig utanför (neutral) till stormaktskonflikter i Europa, fortsatte även under efterkrigstiden.
Däremot var det många röster från högerhåll och svenska militärer som ville ha ett närmare samarbete med Nato, ja t o m att alliansfriheten skulle överges av många skäl.
ÖB:s bok ska ses utifrån det perspektivet, en kritik mot det som många uppfattade som svensk eftergiftspolitik till stormakterna.
Att boken publiceras just nu ser också ut som en tanke. Inte minst sittande utrikesministern kan känna ett behov av att flytta fokus från Lundinaffären till annat som kan vara av intresse inför den stundande valrörelsen.

Det är så mycket nys i den här frågan. Valar, sillstim, Nato eller ryssarna. Jag rodnar vid alla dumheter som dyker upp.( Varför skriver Carl just nu?)
Mycket talar för att det var Usama bin Ladin som genom terrornätverket al-Qaida prövade västerlandets kärlek till konspirationsteorier. För övrigt en bra träning för honom inför större utmaningar. Nu är han dock stendöd (2002). Al Saalam

Det borde väl vara slutsnackat om U-137 snart. Att en gammal ubåt, 70 meter lång och 13 meter hög dundrar in i Gåsefjärden med tomma vattentankar är ju en fyllegrej. Om ubåten skulle vilja vända hade det inte gått, om den ställt sig på botten hade tornet varit ovanför vattenytan. Färdigsnackat.

Det är ju allmänt känt att Bildt byggde sin karriär på mycket hårda debatter om u-båtarna med Olof Palme.

Mitt intryck av Bildt format genom åren (sett på långt avstånd): En något högdragen person med saklig framtoning och abstrakt språkbruk. Då tänker alla, inklusive alla journalister: -Den där killen har nog total koll på läget. Då ställer vi inga kritiska frågor.

Men min attityd är lite grann att Bildt har en saklig framtoning utan att för den skull vara kunnig och saklig. Och det här med u-båtarna är ju ännu idag empiriskt obekräftad ryktesspridning. Jag ifrågasätter omdömesförmågan hos Bildt här.

Vid en färd i segelbåt en blåsig sommardag under de aktuella åren i Nyköpings skärgård, i en fjärd som vette mot havet, upptäckte jag en man i kölvattnet som såg på oss från c:a tio meters håll. Han hade svart dykutrustning. Efter några sekunder försvann han och jag såg honom inte mer trots att jag stannade upp. Det fanns ingen annan båt i närheten, varken till sjöss eller vid närliggande öar.

Sovjetkramarna för debatt på samma sätt som när miljörörelsen
ledde i bevis att en ny istid nalkades. Det handlar inte om att granska alla fakta. Det räcker om man tittar på de fakta som stöder den egna teorin. Sovjet var en aggresiv stormakt som inte skydde några medel när det gällde kontrollera sina grannar.

Sovjetkramarna för debatt på samma sätt som när miljörörelsen
ledde i bevis att en ny istid nalkades. Det handlar inte om att granska alla fakta. Det räcker om man tittar på de fakta som stöder den egna teorin. Sovjet var en aggresiv stormakt som inte skydde några medel när det gällde kontrollera sina grannar.

Den uppmärksamme kan notera att Bildt bara talar om u-båtarna i allmänna ordalag.

Han nämner inte ett enda empiriskt stöd för att det skulle finnas några avsiktliga kränkningar av Sovjet.

Att försvara gamla Sovjet är... gulligt. Den troshärden slocknade för drygt tjugo år sedan.

# 14, 15, och 17, man ska tydligen acceptera brist på empiriskt stöd av rädsla för att bli anklagad för sovjetkrameri.

Har Sovjet kränkt Sverige? Har inte Sverige kränkt sig själv genom att aldrig ha satt ner klacken och sparkat bakut! Jävla medlöpare! Vem äger Sverige nu? Svara på det ni som kan och vet!

Carl Bildt lägger en rökridå i form av denna gamla historia som inte hade någon som helst politisk betydelse, för att mörka om sina nya affärer som är mycket viktigare och där han helt klart inte har rent mjöl i påsen.

I love this band! wow can´t believe I found your blog, is really hard to find info about them, maybe you can belive me but I have spent a lot of hours searching on biggest search engines and couldn´t find anything uhaul porno, porno, porno, porn, sikiş porno, porno, porno, porno sikiş porno sikiş porno porno porn sex porn porno porno porn porno I appreciate your work, the post is really helpful. I found so many interesting stuff in your blog especially its discussion. It’s some pretty great info, I appreciate the information you provided is excellent post. mynet dizi dizi fragman For your mental vitamins, You don’t have to worry about any procera avh scam claims, because there are none, the product is legitimate, and I’m about to explain it in detail below for you. Thanks Adminsrator dizi, dizi, fragman , chat mynet