I Roslagens famn fann jag KD

Bra för KD. Att lära av EAP så Klart! Man kan inte lura hela folket hela tiden! Se "Sanningen om LaRoucherörelsen" på larouche.se. Webcast med LaRouche (och representanter för Kina, Ryssland, Indien) samt Stanfordgruppen ikväll klockan 7 på larouchepac.com

Problemet med KD är de har dubbel agenda precis som Vänsterpartiet = kommunisterna. V vill införa kommunistisk diktatur och KD vill återinföra kristendomslära med tvångsböner, obligatorisk tro och allt annat vidskepligt elände i skolorna och vill jämställa sin skapelsemyt med den utvecklingsläran, vilken vilar på vetenskaplig evidens. Därför är V och KD inga alternativ för oss demokrater.

Utan KD hade Sverige ätits upp av kulturvänstern med sin fanatism, extremism och intolerans mot alla som inte tycker exakt samma saker som de själva kommit fram till under sin senaste ölkväll.

Utan KD hade Sverige slukats upp av nyfeminismen, och svenska män skulle alla sitta med bröstpumpar för att försöka få ut mjölk för att amma sina barn.

Utan KD hade det inte varit lika avslöjat att Kommunister gör allt de kan för att få staten att ta över allt i samhället, från ekonomi till privatliv. KD inser att feminism är kommunisternas nästsenaste knep att lura till makt åt staten. Deras senaste knep, vilket dem lyckats bättre med, är att dra till med klimatalarmism (ej vanlig hederlig klimatuppmärksamhet) för att förmå internationella "stater" att dra ut regional eller internationell skatt. Allt för att höja skatten, försvåra för bolag, stärka staten, och bredda ut statens armar.
Feminism, klimatalarmisn, klasskampen (som är övergiven) mm., tricks efter tricks använder kommunister.

Utan KD hade kristna fortsatt diskriminerats i Sverige. Detta samtidigt som vänstern och extremateismen i Sverige inte vågar ge sig på muslimska gruppen. Det beror knappast på välvilja mot muslimer, utan snarare om feghet. När hörde ni en sosse säga "vi är ett feministiskt parti" i sina tal ute i förorterna. Nej där är det andra saker som sägs. Leve KD - kristna ska ha sina rättigheter, liksom judar och muslimer.

Trots mitt fulla stöd till att du valt ett vettigt parti - måste jag påpeka en skrämmande sak. Efter 27 år som journalist önskar vi läsare att ni granskat makthavarna som ni förväntats att ni redan vet var partierna står. Efter 27 år som journalist borde kristidemokraterna inte förvåna eller överraska dig.

#2 Kjell Erisson
Det där var väl i grövsta laget hr Eriksson 1946. Nästan som urbegrepp på hur att blanda äpplen och päron och i huvudsak, när de blir för gamla, bara vara på väg mot/hamna på vaddetnuheter ( komposthögen ??).
Kort sagt: det där får du gärna förklara och gärna komma med mycket förstånd om hur du får din demokratiska syn på tillvaron att stämma i sammanhanget. Demokrati är för mig inte bara att ta avstånd från saker.
Sune Olofssons artikel ovan är väl värd många positiva tankar.
Religioner är skapade av människor och i allt väsentligt tänkta att vara människan till nytta och glädje. De flesta människor ställer nämligen upp på det.
Kommunism är i sämsta fall ett sätt att ta för sig av det man inte klarar att skapa själv - i bästa fall en vällovlig tanke om de som inte klarar det, men då upplever jag ofta ett omotiverat försök till självförverkligande i onödigt positiv mening. I slutändan lätt människoföraktande faktiskt. Det känns skönt att konstatera att runt 90% av svenska folket tycker annorlunda.
Att i svensk kyrkas agenda - och gu' bevars i KD's - finna något emot människans och folkets välbefinnande har jag svårt att finna.
Kan du se skillnaden?

KD har märkligt nog överlevt sig själv. Har all respekt för de politiska idéer som partiet står för men som jag inte delar. När de gick in i Allianssamarbetet blev makten viktigare än värderingarna.
Partiet gick in i den moderata fällan, liksom centern (upphörde att vara ett folkrörelseparti) och folkpartiet (övergav sina socialliberala värderingar).
Det är moderata valstrateger (inspirerad av amerikanska sättet att bedriva valkampanj) och dess teknokrater (siffernissar) som återfört den klassiska borgerliga högerpolitiken i Sverige.

Tja, problemet är nog som # 9 också anför.; att KD i n t e har kämpat tillräckligt för sina värderingar. Socialministerns beslut om att godkänna könsstympning av pojkar på kulturreligiösa grunder var totalt felaktigt. En riktig groda med just hänsyn till b a r n e t s rättigheter och dessutom - på icke saklig medicinsk grund. Riv upp beslutet! Vi ÄR i Sverige med annars svensk lagstiftning. När det sen gäller "familjen" måste KD ändra syn. En familj av idag består inte alltid av typ 2 vuxna och 2 barn. På den punkten har de avstannat och kan inte nå andra grupper. Men annars finner jag KD vara det enda parti som står emot statsfeminismen, vilket redan har skapat så mycket elände. För ytterst barnen.

Som en kristdemokrat som kämpar - och ibland känns det motigt - blir man glad när man läser detta.

Hoppas att du blir en aktiv kristdemokrat, det behöver vi!

Välkommen!

KD är i idag princip helt infiltrerat av frikyrkliga kristna fundamentalister och har ingenting varken på 2000-talet eller i ett demokratiskt samhälle att göra då de dels förespråkar att sagor ska ha stor inverkan på hur vårt land styrs och dessutom inte accepterar alla människors lika värde.

Så länge jag kan minnas (på väg mot 70 år) och i de länder jag bott i, (sex inklusive Sverige) så har det alltid talats om den unga generationens sviktande moral. Vi befinner oss i ett sluttande plan och var ska det sluta. Samma litanior finns nedtecknade från antikens Aten. Sune Olofson skriver:

"När jag var ung sparkade inte gärningsmän på offrets huvud när offret redan slagits till marken. Varför har ungdomsbråken förråats? När, hur och varför försvann de etiska och återhållande signalerna hos unga våldsmän? Rotlöshet, försvunna förebilder, alkohol och droger är några svar."

Sune har alltså gått på den eviga men osanna myten om moralens förfall. Mig veterligen var slagsmålen mellan kompanier på regementen, dansbaneslagsmål etc. under tidigt 1900-tal en slags råheter som idag inte skulle kunna passera utan att lagföras och likaså har bl.a insikten om allvaret i mobbning förankrats på ett sätt som inte var tänkbart när jag gick i skolan. Antagligen sker en gradvis ökning av moralisk medvetenhet generation efter generation i fredliga tider och inte tvärtom. Men det är många som vill dra växlar på den sociologiskt okunniga idèn om vikande moral hos de unga. Sune Olofsson är en av dem. Andra i samma ärende är ofta religiösa auktoriteter vare sig de är är mullhor som påstår att Västvärlden förstör etiksa värden (helt absurt, Västvärlden står för upplysningstidens briljanta etik), eller ledande buddhistmunkar (urkonservativa maktmänniskor) eller kristna mörkmän som Påvebengan. Det finns precis lika mycket eller mer moral hos sekulära politiska åskådningar, filosofier och tankeriktningar som hos religiöst präglade. Skillnaden är att de sekulära är öppnare, mer prövande, väger argument etc. medan de religiöst präglade är mer dogmatiska.Det är ett elände när politiken motiveras med religiösa argument. Det kan bara leda åt H....te.
Hälsningar
Göran lLnde

Svenska Dagbladets förre debattredaktör Sune Olofson, jag tackar for ditt inlagg. KD ar det minst daliga alternativet i riksdagen i var radikalfeministiska totalitara stat. Anda verkar inte KD helt opaverkade av statsfeminsmen.

Vad jag saknar dig pa SvD! Vad ar det for feminstmurvlar som tagit over efter dig och andra palitiliga yrkeskunniga journalister? SvD bojkottar jag idag pa alla plan! Jag kommer ihag pa 80-talet nar SvD stolt sa att det var tidningen som holl isar nyhetsformedling och politiska standpunkter. Var tog en Sveriges stoltaste tidning vagen? Gick den bara under i ett feminstiskt sumptrask?