Utan kd hotas familjernas frihet

Efter att ha sett hur KD plockade ner Annelie Enochson http://www.politikerbloggen.se/2010/06/01/32269/ för hennes Israelvänlighet, där någon gruppledare fantiserar ihop att "man inte har rätt att borda ett fartyg på internationellt vatten" - vilket man självklart har enligt alla internationella regler, så går det självklart inte att rösta KD. Att försvara den turkiska flottiljen, vars enda uppgift var att supporta Hamas, vars viktigaste stadga är Folkmord av alla judar - ser man att KD:s ledning står för detta röstar man knappast på dem. Så förtvivlat Politiskt Korrekt, suck.

Jag röstar för det parti som stöder Israel och inte TT:s och SR:s fantasier om landet. Och som ser faran av ett muslimskt Sverige och vågar erkänna det.

En vit gammal man. Där har du sinnebilden för KD och vilka dess kärnväljare är. Den här artikeln ändrar inte på det budskapet.

Tillsammans med brödraskapsrörelsen är KD bland de mest destruktiva krafterna vi har i Sverige. Tyvärr. Det hade inte behövt vara så om det hade funnits lite salig passion.

För övrigt, Anna, så är det innget fel på vita äldra män, det är de som genom sitt arbete har gett dig ditt välstånd. Man sparkar normalt inte på den som föder en.

Som en vit gammal man som rest en hel del i Asien, där äldre människor behandlas med vördnad, inte som material för ättestupan som den svenska traditionen - där har vi mycket att lära. Minns hur jag diskuterade med en vän i Laos hur deras gamla lever mitt i familjen tills de dör. Sånt vi inte "kan" göra här eftersom det är för dyrt för staten. Eftersom de lägger ett par hundra miljarder på immigrationen vart år i stället. Vilket parti vill ändra på det? Dem röstar jag på.

#1 Ralph Haglund

Nej,det är inte tillåtet att i fredstid borda fartyg på internationellt vatten, anställa.massmord och kidnappa passagerarna.

Hamas vill ersätta en en sionistisk stat med en islamistisk stat, dvs ersätta pest med kolera. Att de skulle ha folkmord av judar på programmet är rent nonsens.

Man måste ju ha ett helhetsinriktat partiprogram om man vill bli ett stort parti, inte bara uppfattning i några ströfrågor.

KD är ett högerparti som låtsas vara mjuka. Det är så jag ser på partiet. Men visst är det ett seriöst parti.

Läderlappen kallar 10000 raketer och granater för fred? Läs till exempel dagens artikel som TT inte sett, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3910411,00.html

Flera granater och raketer i veckan, är det inte krig så låt det falla över Stockholm och lyssna på Bildts kommenarer.

Massmord? 600.000 muslimer har mördats av muslimer i Irak, 400.000 uzbekiska flyktingar, och 2.000 dödsfall under upploppen i Kirgizistan 11-18 juni 2010, 3 miljoner flyktingar i Pakistan under 2009 och 600.000 flyktingar på Filippinerna under 2008, inga internationella utredningar, inga särskilda sessioner hos FN, Men om några israeliska soldater försvrarar sig mot en mobb med knivar och järnstänger, som rycker åt sig soldaternas vapen - wow! Svenska media reagerar som Pavlovs Hund när de hör ordet Israel.

Nordkorea satte en torped i en Sydkoreansk båt, 46 sjömän avlivades. Men inga judar inblandade, så folk har knappast märkt det och regeringen har definitivt inte haft någon speciell session, inte FN heller.

Proportionalitet i sin prydno.

Det är trivialt att söka efter Hamas Charter online, så läs. Jag tänker inte berätta hur man använder Google.

För över tio år sedan pläderade KD för "subsidiaritetsprincipen" - att alla beslut ska fattas på lägsta effektiva nivå. Jag blev så entusiastisk att jag faktiskt gick med i partiet. Sedan tog bland annat homofobin över partiet. (Jag är heterosexuell och tvåbarnsfar, men inte homofob).
Varför har KD övergivit denna ideologiska linje och inrättat sig i vår korporativa struktur istället för att bekämpa den?
Jag är bekännande kristen och aktiv i Svenska kyrkan. Jag är anhängare av tanken att människan är en biologisk särvarelse till skillnad från djuren, även om vi har mycket gemensamt med djuren.
Vi är inte ekonomiska djur, men sociala varelser. Grunden för vår sociala identitet är familjen och tillitsfulla vänner, inte statens och korporationernas intressen.
Orsaken till KDs opinionsmässiga problem är bristen på ideologisk tydlighet. Den hade ni i subsidiariteten.
Varför har partiet övergett den?
Har partiledningen överhuvudtaget tänkt på att detta hade varit en politiskt framgångslinje? Nu, i dessa tider, mer än någon gång tidigare i vårt lands historia.
KD har framtiden för sig om partiet är berett att ta strid, oavsett riksdagsmandat.

Det är med sorg i sinnet man tvingas konstatera att de religiösa i Sverige, kristna likväl som muslimer, har ett gemensamt ansvar för den nedåtgående spiralen och Sveriges snabba march mot bananrepubliksstadiet. Bekämpa religionen och dess destruktiva svans, det är enda slutsatsen man kan dra.

Det är konstigt att religionshatare inte ser skillnaden mellan religion och missbruk av religion. Den största andelen av mänskligheten har religion som det enda de kan se upp till och utan det hade de inte fungerat. Man ser det enorma suget efter religion i Kina efter det att kinesledarna släppte efter lite, där finns snart fler kristna än i Europa.

Göran Hägglund är den i särklass roligaste partiledaren. Hoppas folk upptäcker hans humor inför valet. Han har min röst, inte minst därför.

KD har gett upp sin kristna värdekonservativa profil för att få vara med och regera. De i partiet som vill hålla fast vid den tystas nde eller kastas ut. Kristendom och värdekonseratism ska vi inte prata om offentligt tycker Hägglund & Co.
.
Man har meverkat till abortturism, strukit flagg om könsneutral äktenskapslag, blivit politiskt korrekta religionsrelativster för att inte stöta sig med den muslimska invandrargruppen osv osv.

På punkt efter punkt i kärnfrågorna har man vikit ned sig för att få vara med och regera och framstår numera som ett allmänborgerligt parti, bara det att man framstår som det taffligaste i gruppen.
.
Saken blir inte bättre av att Hägglund nu i stället satsar på ensidiga och reaktionära attacker mot hotet från "vänsterns överlägsna kulturelit", en hotbild som knappast ägt relevans sedan 70-talet. I den mått överlägsenhet hos kultureliten är ett politiskt problem så finns den si så fall både inom vänstern och inom högborgerligheten.
.
KD är kort sagt ett parti som ingen värdekonservativ längre kan identifieras sig med och som den genomsnittlige liberalen/borgerliga väljaren betraktar som ett b-parti.
.
Många värdekonservaitva KD-väljare har gått till sverigedemokraterna, det törs inte Skånberg knysta om. Mer allmänborgerliga väljare har gått till moderaterna. En och annan kristen har nog bytt block också eftersom kristenhet inte med nödvändighet innebär borgerlig livssyn, tvärtom har många inom vänstern betrakata Jesus som en revolutionär och hans budskap som närmast marxistiskt.
.
Så i september blir det med stor sannolikhet bye bye kd, welcome sd.

#12 Mats Dagerlind,

Vidskeplige Hägglund är fortfarande för värdekonservativ för mig, även om kreationistgalningen Alf Svensson var 20 resor värre. Ella-Bella Bohlins utspel om "evolutionen i skolundervisningen" inför EU-valet visar att KD alltid kommer att vara ett vetenskapsfientligt parti.

Bra för KD. Att lära av EAP så Klart! Man kan inte lura hela folket hela tiden! Se "Sanningen om LaRoucherörelsen" på larouche.se. Webcast med LaRouche (och representanter för Kina, Ryssland, Indien) samt Stanfordgruppen ikväll klockan 7 på larouchepac.com

KD sätter livetsordaren och kreationisten Ella Bohlin som förstanamn på EU-valsedeln. Hon ratas hårt men deras andranamn Alf Svensson är den ENDA svenska parlamentarikern som låter sig luras av wd29 och tycker det är bra med all låta registrera alla webbsökningar.
Det här är från ett parti som förlorat all vett och sans i bedömningar om vad som är viktigt för moderna familjer.

Nog för att jag brukar kommentera, men nu har jag tappat lusten eftersom sajten inte funkar... valet verkar långt bort och kd är urtråkigt... tack för mig!

Skattesystemets utformning med så kallade skattekilar och barnomsorgssubventionerna hindrar att tre mammor (pappor eller familjer) går samman så att två arbetar utanför hemmet och den tredje tar hand om barnen, vilket är en naturlig och kostnadeffektiv lösning. Systemet hindrar än mer en specialisering inom personal och lokaler betald av kunderna och med finansiering på egna meriter.

Bättre vore en större subvention till barn allmänt som med barnbidrag och ett borttagande av skattekilarna. Det senare är mer viktigt och kan göras enkelt genom helt slopade skatter på hemserviceområdet för enskilda och företag. Stoppa pengarna direkt i fickan utan bokföring. Jobba hur mycket som helst inom barnomsorg och tjäna miljoner. Du slipper skatten. Borgarna har på det vanliga byråkratiska sättet komplicerat det med RUT-avdrag. Skånberg föreslår högre utbetalningar som motvikt till subventionerna och det kan bara ses som mindre dåligt. Det kanske till och med inte ger någon förbättring. Någon måste betala all idioti.

I sammanhanget kan nämnas ett skattesystem med skatt efter förmåga som nationalekonomomen Ann-Marie Pålsson utarbetade för ett tiotalår sedan. Huvudsyftet är enkelhet och mindre marginaleffekter. I princip fås en motsatt effekt jämfört med en flummig medborgarlön. Systemet bygger på en inkomstskatt 35 procent med ett avdrag ca 35 000 kr per vuxen och barn (idag kanske 50 000 kr). En familj med exempelvis två vuxna och två barn betalar ingen skatt på inkomster upp till 200 000 kr. En ensamstående med två barn betalar ingen skatt på inkomster upp till 150 000 kr. En ensamstående utan barn betalar ingen skatt på inkomster upp till 50 000 kr. Alla får 35 procent marginalskatt. Någon som är underhållsskyldig betalar indirekt genom en högre skatt. Omvänt kan inte skatten minskas av en separation. Rundgången med pengar och byråkratin minskar till ett minimum.

http://www.cvv.nu/pdf/75664941.pdf

Ett grundfel som Pålsson löser automatiskt är att inkomstskatten i landet saknar geografisk enhetlighet. Politikerna och byråkraterna i Stockholm har helt enkelt tagit för sig. Skatter, socialförsäkringar och andra bidrag har blivit ett oöverskådligt lapptäcke. Marginaleffekterna har ökat i alla inkomstlägen när staten har svällt.

Hej Tuve Skånberg!

Om det är sant att en bred majoritet står bakom förslaget om skattefinansierad försörjning av småbarnsmammor...Varför röstar då folk inte för detta, dvs på KD?

Det finns mycket (annat) som talar emot KD, eller hur? Det viktigaste skälet är förmodligen att majoriteten svenskar är sekulära, dvs. inte accepterar att Bibelns ord tillåts styra dagens samhällsfrågor. Vare sig den grovt särskiljande könsrasismen eller homofobin eller den allmänt traditionalistiska politiska agendan i KD.

KDs enda tillgång är Göran Hägglund, en charmig och reko typ av politiker. Men han räcker inte långt när så många andra av KDs representanter är så...otäcka.

Innan ni läser Mats Dagerlinds #12 kommentar måste ni först veta att han är homoälskare osv, dvs för honom är det inte en vänster kulturelit som med hot, utpressning och pekpinnar tvingar folk att acceptera onaturligt levnadssätt, extremfeminism osv.
Vad gäller Gunnel Gomér är hon bara en nyttig idiot. Se hennes deltagande i Ship To Gaza, samtidigt som hon är extremateist, vänsterflummis. Inte mycket gemensamt mellan henne och Hamas där.

Man kan inte lura hela folket hela tiden! Se "Sanningen om LaRoucherörelsen" på larouche.se. Webcast med LaRouche (och representanter för Kina, Ryssland, Indien) samt Stanfordgruppen ikväll klockan 7 på larouchepac.com

Tack Ahmed :-)

"Gunnel Gomér...extremateist, vänsterflummis. Inte mycket gemensamt mellan henne och Hamas där."

Du har så rätt i att vänstertänkare, ateister, agnostiker och feminister inte har något gemensamt med Hamas. Vågar du också tänka tanken att just sådana som jag utgör en betydande motkraft mot islamism? Både i muslimska länder och i västvärlden...

#22 Gunnel Gomér,

Tyvärr har Ahmed rätt i att de svenska Ship to Gaza-lobbyn är nyttiga idioter åt Hamas. Du ser, Ahmed tackar inte dem ens, trots. Tyvärr är hela vänstern nyttiga idioter åt islamister och de senare kommer aldrig att tacka er.

#20 Ahmed Ahmed,

Jag utgår från att du är islamist. rätta mig om jag har fel.
Din homofobi hör hemma i medeltiden i vilket fall som helst.

Rättelse:

#22 Gunnel Gomér,

Tyvärr har Ahmed rätt i att de svenska Ship to Gaza-lobbyn är nyttiga idioter åt Hamas. Du ser, Ahmed tackar inte dem ens, trots all gratis reklam Hamas fått. Tyvärr är hela vänstern nyttiga idioter åt islamister och de senare kommer aldrig att tacka er.

#20 Ahmed Ahmed,

Extremateist? Så det är extremt att inte tro på sagoböcker? Barn slutar tro på tomten när de växer upp. När skall religiösa "vuxna" bli vuxna på riktigt?

Till Darwin #23, #25 och Gomér #22 - Extremateism är väl inte ateism, annars hade jag väl använt den senare. Extremateism är snarare när man vägrar tolerera att andra inte tolererar allt, även om det sker fredligt.
Och till Gomér, ... att du skulle motverka Islamism är väl redan noterat i islamisternas anteckningar. Det är just det som gör dig en nyttig idiot. Se vad som hände med vänstern efter Islamiska revolutionen i Iran. De väntar än på sitt tack från den skäggige mannen, men icke.

Ja, jag vet Ahmed...
Vänstern och fackföreningsrörelsen i Iran stödde den islamska revolutionen i tro att shahens diktatur skulle falla och ny frihet bli möjlig. De hade fel...Vänstern och fackföreningsrörelsen är mer förtryckta än någonsin.

PS Jag är varken ateist eller extremateist (vad det nu är?). Jag är agnostiker. Det är relativt vanligt inom svensk vänster med kristna och med agnostiker.

Jag antar att du är arg på att jag är feminist, att du anser det vara en allvarlig hädelse mot Guds eller Naturens lagar? Det är inte alldeles ovanligt inom vänstern heller ska du veta...åsikten att kvinnor inte ska bråka. Åsikten att Revolutionen ska ge frihet åt alla *simsalabim*
Sånt tror inte vänsterns kvinnor på. Inte heller många av vänsterns män. De har begripit att könsförtryck fungerar - frikopplat från annan slags förtryck.

Frihet? Nu förstår inte jag? Är inte KD för att staten med hot om våld skall driva in skatter? Är inte KD för att staten med våld skall reglera marknaden? Är inte KD för att staten med våld skall tvinnga alla barn att i nio år vara slavar i statens tjänst? Är inte KD FÖR (demokrati) massands tyrrani? Pöbelväde? Den starkes rätt? Tycker inte KD att målet helgar medlen? Tycker inte KD att våld är den bästa och mest effektiva lösningen på komplexa sociala och ekonomiska problem?

Var är KD för fihet?

#26 Ahmed Ahmed,

"Extremateism är snarare när man vägrar tolerera att andra inte tolererar allt, även om det sker fredligt."

Det finns ingen fredlig religiös intolerans.

#27 Gunnel Gomér,

Hade din beskrivning av vänstern varit korrekt hade jag kanske röstat på MP, V eller FI. Tyvärr så är din bild bara förskönande. Jag hör aldrig vänsterfeminister kritisera hederskultur eller islamism. Dessa fenomen slätas över från vänster i alla debatter.

#29,

Håller med dig på en punkt; du har rätt att Gunnel Gomér förskönar vänstern, och framförallt vänsterfeminismen. Hon är väl som all annan vänster, sovandes under all tid förutom när de själva pratar och skanderar.

För övrigt kan jag garantera alla som läser här inne, att Gunnel Gomér liksom andra nyttiga idioter inte säger sina egentliga åsikter när de väl gått i hamn i Gaza (eller i angered, bergsjön, rinkeby eller rosengård för den delen).

" 30, 31

Och vilka är de "egentliga åsikterna" ?

Vänstern kommer aldrig att våga stöta sig med de invandrargrupperna som betecknas som muslimska och därför kommer kvinnoförtryck och hederskultur alltid att finnas i några av de platser du nämner. Gunnels förskönande är förnekandet av den selektiva feminismen som Schyman och hennes systrar predikar.
Och därför kommer jag inte att rösta på V,MP eller ens S. Jag är bevisligen mer feminist än vänsterflummarna eftersom jag anser att politiker bör göra något konkret mot det tysta religiösa förtrycket mot kvinnor som pågår i Sverige.

Jag hoppas på svar från Gunnel Gomér på de senaste inläggen eftersom hon fått så mycket obesvarat mothugg.

#32,

"De egentliga åsikterna" som jag syftar på är exempelvis vad de egentligen anser om Islams syn på manligt och kvinnligt, respektive homosexualitet. De går som längst med att påpeka att de är för homosexuellas rättigheter och för en jämställdhet (ett begrepp som både parter lär skriva under eftersom det är så flummigt och substanslöst idag). Men Gunnel Gomér och hennes vänsterfegisar skulle aldrig våga gå längre, och berätta hur de vill se ett framtida palestinskt (eller angerediskt, rinkebyskt, malmöitiskt) samhälle. Visionerna om t.ex. insimering för lesbiska par i Palestina eller Rosengård i framtiden förblir en hemlig önskan hos vänstern, självklart endast när de talar i forum där muslimer deltar. Feghet är namnet.

#12 Mats Dagerlind

Kristdemokraterna har aldrig varit något "värdekonservativt" parti. Att hemlösa "värdekonservativa" och allmänt förvirrade bakåtsträvare kännt sig befryndade med KD är en helt annan sak: KD växte fram ur frikyrkorörelsen. Mycket kan man säga om denna men någon högborg för "värdekonservatism" eller annan konservatism har den aldrig utgjort.Tvärtom!

Än mindre utgör Sverigedemokraterna ett värdekoservativt alternativ. SD är ett populistiskt, reaktionärt parti på högerkanten som försöker utstyra sin enfaldiga poitiska formel för lösningen på världsproblemen med diverse nattståndna åsikter och gammal skåpmat från övriga politiska partier.

Sverigedemokraterna medger själva at de är beredda att sälja ut varenda punkt i deras partiprogram (som symtomatiskt nog benämnes "Våra åsikter") i utbyte mot en radikal omläggning av invandringspolitiken. Detta har givetvis ingenting med värdekonservatism att göra.

#33

Svenska lagar skall gälla i hela Sverige, även Rosengård.Om en sådan rättighet skulle finnas i Sverige så gäller det alla vuxna individer i Sverige.Det låter som om du vill isolera Rosengård från övriga Sverige.

Du pratar om flum. Något mer flumigt än religon finns inte. Att definiera kvinnligt, manligt och homosexualitet efter vad som står gamla sagoböcker är godtyckligt och flumigt.

#35 läs igen Darwin.

Skrev att Gunnel Gomér inte vågar säga hur hennes visioner ser ut - ÄVEN för Palestina. De tror på en sak, men vågar inte säga deras sanna åsikter i forum där muslimer deltar.

Du tar åt dig för mycket. Förmodligen är du homosexuell. Synd för dig att samhället går åt motsatt riktining. Se Pride idag i St Peters Burg.

#36

Jag läste ordentligt. Israel-Palestina-frågan har sedan långt tillbaka tyvärr varit en vänster-höger-fråga. Därför struntar vänstern (inte bara i Sverige) i det religiösa förtryck mot kvinnor och homosexuella som pågår i både Rinkeby och arabländerna.
Och högern-inte minst den kristna inriktningen-försvarar Israel med näbbar och klor, trots det landets rasistiska politk.

Jag är förvisso inte homosexuell, men det som står i gamla föråldrade "heliga skrifter" stämmer inte överens med de kunskaper vi har idag om homosexualitet.Religon och mänskliga rättigheter går defenitvit inte ihop.

Sverige är ett äcklit litet skitland där häften är homosexuella, där kvinnor har alla privilegier men ändå gnäller, och där männen snart kommer att föda barn och amma....

lägg ner sverige!

#38

10% är en troligare siffra. Men visst är det sant att priviligierade kvinnor gnäller samtidigt som det finns kvinnor i Sverige som förtrycks av familjemedlemmar och klanledare.

#38 Marco,

Bra uttryckt om Sverige. Ingen kunde sätta det finare än så. Statsfeminism, och antihetro- och familj.

Ahmed, Charlie...mina herrar :-)

Ni har nu övergått till att prata OM mig...demoniseringens motor börjar hacka. Paranojans hjul om vad vänstern och feminismen EGENTLIGEN syftar till för dolda ruskigheter har börjat rulla *jaja* *suck*

I debatt är det dock ert ansvar att förtydliga era egna tankar och er egen analys i sakfrågan IKEAs tveksamma praxis på Västbanken.

Så...Har IKEA och andra företag ett självständigt moraliskt ansvar när de arbetar i orättfärdiga miljöer?

Så...Anser ni att Ship to Gaza har ett självständigt moraliskt ansvar? Det anser jag...

#42 Gunnel Gomér,

Så bra att du är tillbaka. Jag diskuterar hellre MED än OM.

IKEAs "praxis" är inte värre än de företag som gör affärer med könsapartheidstaten Saudi-Arabien. Jag brukar vara för att företag tar ansvar och bojkottar stater som bryter mot mänskliga rättigheter. Men svenska vänsterpolitiker och debattörer har bestämt sig för att enbart kritisera Israel. Befogad kritik, men selektiv, förmodligen för att det passar in i ert anti-USA-Ordfrontvänstertänkande. Det är svensk feministhyckleri. Jag förstår inte frågan om Ship to Gaza, men det är oansvarigt att ge Hamas en massa gratisreklam.
Att min gamla kloka lärare Mattias Gardell kunde sjunka så djupt!

#41 Ahmed Ahmed,

"Bra uttryckt om Sverige. Ingen kunde sätta det finare än så. Statsfeminism, och antihetro- och familj."

Selektiv statsefeminism. Gäller bara svenskar. Vill man förminska kvinnor så kommer man undan med det genom att säga det magiska ordet "muslim". Då får man dessutom skadestånd.
Och det finns plats för både hetero-och homosexuella. Om inte man tror på gamla sagoböcker vill säga.

eftersom Feminism i PRAKTIKEN innebär kvinnor som skäms för att de har kvinnliga egenskaper, och vill dölja dessa, och eftersom målet för feministerna är att män också ska föda barn, amma osv så är ju kärnfamiljen en fiende till feminismen. Den består nämligen av en kvinna som har uppgifter som inte hennes man har (vara gravid, föda, amma...) och av en man som har uppgifter som kvinnan inte har (fixa praktiska saker, skydda familjen i händelse av angrepp, dra in pengar när mamman är gravid eller amma hemma).. =)

alltså - krossa feminisnem!

Charles Darwin - jag tror på gamla mossiga ideal: tex att bara kvinnor ska amma och föda och vara hemma med spädbarnet!... jag tror på ideal som är tio gången äldre än NÅGON religiös bok!

homosexuella har ingen plats i samhället så länge de inte erkänner att de är sjuka och avstår från att adoptera barn, gifta sig eller visa upp sin läggning på offentlig plats!

det behöver man inte vara muslim för att tycka! Ideal blir inte sämre med tiden. Grejen med ideal är att de består, modet växlar, vädret växlar, min frus skor byts ut, nya bilmodeller kommer - men idealen består!

epic:
"Homofober är oftast själva homosexuella eller osäkra på sin sexuella identitet"

LoL! =D det där är ett klassiskt vapen för att tysta queer-motståndare! =D men vet du en sak? - det FUNKAR INTE PÅ MEJ!

..för OM jag nu vore homosexuell så undantar jag inte mej själv från de regler jag själv sätter upp:

1. Homosexuella får under inga omständigheter adoptera.

2. Två av samma kön kan aldrig kallas "äktenskap".

3. Om jag skulle kyssa en man, och då få glåpord av en förbipasserande, så skulle jag tycka att personen hade rätt att bete sig så mot mej! =)

4. "Homofobi" är ett ord som hittats på under slutet av 1900-talet av folk som lider av sexuella avvikelser och vill "tvätta dessa rena" genom att tysta alla som anser att dessa INTE är sunda eller friska!

---------------------------

Mej kan du dock inte tysta med ordet "homofob" eller klyshan att de som avskyr sexuella avvikelser SJÄLVA lider av dessa sexuella avvikelser!

jag avskyr även kannibalism och incest (båda delarna förekommer även i djurriket och är alltså "naturliga")

så fortsätt gärna rapa upp dina PK svensson-klyshor! men de förblir just svensson-klyshor!

#46 Marco Diamani

I det antika Grekland på vars grund det västerländska samhället vilar fanns det inget finare än kärleken mellan en äldre man och en ung pojke. Därför går analsex också under benämningen "grekiskt". I det romerska riket var homosexualiteten också accepterad. Såvisst består idealen, trots 2000 år av intensiv skräckpropaganda och hjärntvätt från kristna mörkermän.

Läderölappen - också en gammal klysha! det var ACCEPTERAT! men det ansågs inte "fint"...

och dessutom så har sexuella avvikelser (allt utom sex mellan två vuxna personer av motsatta kön) varit förbjudet i 99.999 % av alla kulturer, i 99.9999% av alla tider... =)

varsågod och läs religions och kultur-historia om du inte tror mej =D

Läderlappen - om kristna är mörkermän så är jag beredd att börja kalla mej kristen!

dock så finns några miljarder till, som inte är kristna, som också anser att "HBTQ" och allt vad nu läggningarna och böjelserna heter - är sjukda.

vi mörkermän (och mörkerkvinnor) är fler än ni "lusmän" =D så ni lär få vika er i längden =)

#45 Marco Diamani,

Jag är inte mer feminist än att jag tycker att kvinnor och män skall ha samma rättigheter och möjligheter i samhället. Biologin tycker jag också skall lämnas över till evolutionsprocessen. Jag har inga planer själv på att föda barn.

Homosexualitet är ingen sjukdom. Att du inte tål att se samkönade par hångla är ditt problem.

Ditt påstående att ideal inte blir sämre är ett subjektivt påstående.
Det finns ideal som inte passar ett modernt samhälle, till exempel att kvinnor skall vara ägodelar.

Mitt resonemang om gamla sagoböcker var riktat till Ahmed eftersom ditt agg mot homosexualitet inte verkar vara baserat på religon. Inte för att det är någon skillnad på homofobi och homofobi.