Svenskt näringslivs framtid

Per Bolund om Svenskt näringslivs framtid

Mp: Greider har fastnat i industrisamhället

Publicerad: 2010-06-24 13:06, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Skiljelinjen går mellan dem som likt Göran Greider tycker att vi redan har för många företagare och dem som likt mig hävdar att så länge massor av människor avhåller sig från att starta företag för att det är för dyrt, för krångligt eller för otryggt så är företagen för få. Det skriver Per Bolund, näringspolitisk talesperson för Miljöpartiet.

212 millningar
15 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Per Bolund är näringspolitisk talesperson (MP).

Göran Greider målar i sin artikel här på Newsmill upp en mörk bild av företagare och entreprenörer. Och det är klart, om man som Greider ser även "krigsherrar, smugglare och skattebedragare" som entrepreörer så är det lätt att förstå hur Greider kommer fram till den uppfattningen. Men om man istället ser alla de tiotusentals företagare som varje dag ärligt och hederligt förtjänar sitt levebröd och kämpar för att få plus och minus att gå ihop är det svårare att se Greiders poäng. Och när man ser de tusentals företagare som startar och driver företag för att förverkliga sina idéer, utveckla fantastiska innovationer eller rädda världen, då kan man konstatera att Greider helt enkelt har fel.

Man får en känsla av att Greider fastnat i industrisamhället med drömmar om ett Sverige som för alltid ska ha ett fåtal stora arbetsgivare utöver de offentliga. Ett land där alla är arbetstagare kanske verkar som en dröm för fackföreningarna och deras supporterskara, men är det verkligen ett hållbar alternativ i den samhällsutveckling vi just nu befinner oss i? Varför inte istället glädjas åt att Sverige är på väg att gå från ett industrisamhälle till ett tjänstesamhälle? Varför inte välkomna att i ett sådant samhälle lämpar det sig mycket bättre med många småföretag som kan erbjuda en mångfald av olika tjänster som är specialiserade för de enskilda kunderna?

Göran Greider skriver om att kompetens slösas bort när människor blir företagare. Jag tror att motsatsen är oerhört mycket vanligare, att människor med fantastiska kompetenser slösas bort på anställningar där bara en liten del av deras kompetens tas till vara.

Det finns massor av kreativa människor vars idéer och förslag inte tas till vara av deras arbetsgivare. Om dessa människor istället startade företag för att förverkliga sina drömmar skulle deras kraft och kunskaper tas mycket bättre till vara och dessutom skulle många idéer och innvoationer som annars bara hade lagts i byrålådan berika samhället och göra det lite bättre. Jag betvivlar verkligen inte de anställdas påhittighet och förnyelse - det jag betvivlar är de större arbetsgivarnas vilja och förmåga att ta den tillvara. Inte minst gäller det de offentliga arbetsgivarna som alltför ofta visar ett sorgligt lågt intresse för de anställdas innovationer och förbättringsidéer. Varje idé som inte prövas är en förlust för samhället, och politikens uppgift borde vara att göra det så enkelt som möjligt för människor att ta steget till att starta företag för att på allvar kunna pröva sin idé istället för att sitta fast i monotona anställningar.

Självklart ska ingen tvingas att mot sin vilja starta företag. Sådana företag blir oftast varken särskilt framgångsrika eller särskilt långlivade. Men det bore vara lika självklart att ge alla de människor som drömmer om att starta företag möjligheten till det. Den drömmen är hos många väldigt stark. Ungt företagande har i undersökningar funnit att tre av fyra ungdomar är intresserade av en framtid som egenföretagare. Det som avhåller dem är framför allt brist på kunskaper om företagande, otrygghet och svårighet att få startkapital.

Miljöpartiet har ett antal förslag för att underlätta för människor som vill starta företag. Vi föreslår ett företagsvikariat, en möjlighet för dem som har anställning men som vill ta steget att starta ett företag upp till ett års tjänstledighet med ersättning. Samtidigt går en arbetslös in och vikarierar under tjänstledigheten. I den rödgröna vårbudgetmotionen föreslår vi ett program med upp till 1 200 helårsplatser under 2011. Vi föreslår en förstärkning av starta-eget-bidragen och att det även lättare ska kunna utnyttjas av ungdomar. Vi anser att det bör införas en ny småbolagsform med enklare regelverk för företagaren.

Vi tror att egenanställning kan vara en bra ingång till företagande och vill göra det lättare och smidigare att bli egenanställd. Vi vill också sänka kostnaderna för småföretag att anställa och växa. Sammantaget sänker vi arbetsgivaravgiften med 6 procentenheter på en lönesumma upp till 900 000 kronor. För ett litet företag med 2-3 anställda ger det en sänkt kostnad med cirka 50 000 kronor per år.

Självklart kan vi alla enas om att det viktiga inte är att maximera antalet företagare, utan att optimera det. Skiljelinjen går istället mellan dem som likt Göran Greider tycker att vi redan har för många företagare och dem som likt mig hävdar att så länge massor av människor avhåller sig från att starta företag för att det är för dyrt, för krångligt eller för otryggt så är företagen för få.

Per Bolund (4 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25104

15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Greider ville i sin artikel uppenbarligen problematisera entrepenörsbegreppet mot bakgrund av hur det använts i en nyliberalt driven propaganda för en överväldigande individualisering och kommersialisering av samhället. En propaganda, som även syftat till att ge intrycket att även historiskt omstridda begrepp som jämlikhet, trygghet och frihet äntligen kan ges sitt "rätta" innehåll. Nämligen på Marknaden.

Per Bolund sammanfattar Greiders resonemang som "mörkersyn". Själv ser han bara ljust på alla slags entrepenörsfenomen och dess effekter. Men frågan är om han inte blivit ordentligt bländad av den massiva lyckoretoriken om hur var och en, med en F-skattesedel i handen, borde få släppas fria att "skapa/köpa sitt eget liv" - från vaggan till graven - i de neoklassiska utbuds- och efterfrågekurvor, som utgör fundamentet i den nyliberala verklighetsmodellen. Den där, som försöker kränga i snart sagt hela Livet i en 2-dimensionell grafik.

Bolund talar visserligen om någon slags "optimering" av denna entrepenörsetablering men utan närmare precisering blir detta påpekande lika intetsägande som att t ex påstå att "för mycket av x är inte så värst bra, för att det är - för mycket". Dessutom säger han ju faktiskt att "varje (var enda en!) idé som inte prövas är en förlust för samhället". (Hur han nu har räknat ut det.) Och då har Greider ändå nämnt bl a de oerhört innovativa entrepenörsidéer, som förorsakat global härdsmälta i finanssystemen (denna oerhört basala samhällstjänst!) och så allvarligt skadat den reala ekonomin att alla räddningsförsök skapat statsfinansiella haverier med oöverskådliga konsekvenser.

Nu kan man förstås ana att Bolund har något slags andra entrepenörer och idéer i åtanke. Men som sagt, utan den jobbiga problematisering och precisering av begreppen som Greider vågar sig på, så framstår Bolunds entrepenör som "den i sig goda entrepenören". Dvs någon som garanterat alltid gör "det rätta".

Och man kan verkligen fråga sig hur lätt det är för Bolund att skapa begreppsreda och klarhet, utan att de nödvändiga preciseringarna och nya reglereringar (!) för att utesluta icke önskvärda eller rent av skadliga effekter gör det hela minst lika "dyrt, krångligt och otryggt" som han menar att nuvarande system är.

Det är så orhört tråkigt att Mp:s bidrag till denna spännande och viktiga debatt är näst intill tautologiskt informationslös.

Permalänk | Anmäl #1 Jan O Lindgren, 2010-06-24, 15:45

Det behövs fler Per Bolund i Sverige, inte minst bland de rödgröna. Tyvärr kommer han sänkas bland det kommunistiska moras som det innebär att byta regering till det tillväxt- och arbetsfientliga rödgröna block ändå är.

Mer bidrag, högre skatter och färre småföretag. Jag tycker mp borde byta block.

Permalänk | Anmäl #2 Anna Hellsén, 2010-06-24, 15:48

Miljöpartiets näringspolitiske talesman har lite allmän-sympatiska funderingar kring vikten av företagande. Men var finns teoribasen och analysramen som vi kan bygga ett framtida samhälle på?

Jag noterar att mp:s näringspolitiske talesman inlägg får diskuteras. Moderaternas näringspolitiske talesmans inlägg om affärsklimat var spärrat för kommentarer. Det står fortfarande kvar på noll.

Permalänk | Anmäl #3 Doktor Eleph@nt, 2010-06-24, 15:51

Ibland lyssnar jag på riksdagsdebatter. I timmar får man en uppvisning om hur goda intentioner våra partiledare och riksdagsledamoter har när det gäller sådant som frihet, jämlikhet, rättvisa och så vidare.

Goda intentioner - men var finns djupgående analys, teoridiskussion och praktiska reformförslag?

Permalänk | Anmäl #4 Doktor Eleph@nt, 2010-06-24, 16:08

MP fortsätter att leva i villfarelsen att spa och invandringsindustrin ska rädda Sverige och de framtida pensionerna - tillåt mig tveka.

Permalänk | Anmäl #5 Calle Bengtsson, 2010-06-24, 18:19

Inte bara Greider. Hela vänstern från ungefär mitten av sossarna och bort mot avgrunden (enligt Hermansson) sitter fast i trettiotalstänkandet.

Permalänk | Anmäl #6 Sune Svensson, 2010-06-24, 19:05

Högern har fastnat i ett gammaldags tänkande där folk ska lida och veta hut, det ska ge ekonomisk tillväxt. Men det gör det inte.

Permalänk | Anmäl #7 Doktor Eleph@nt, 2010-06-24, 20:09

"Om dessa människor istället startade företag för att förverkliga sina drömmar skulle deras kraft och kunskaper tas mycket bättre till vara och dessutom skulle många idéer och innvoationer som annars bara hade lagts i byrålådan berika samhället och göra det lite bättre."

Det är i retoriken som Mp och sossar blir så lika.

Det vore trots allt bättre om folk tilläts starta företag till attbörja med helt utan att behöva trampa ner sig i skatteträsket. Det är nämligen det som står mot folks vilja att prova.

Vad är det för fel om folk bara vill vara egna företagare på fritiden och/eller semestern? Eller när dom helst vill, får en ingivelse, impuls, etc?

Om folk kunde ha rätt till f-skattsedel utan att behöva betala skatt annat än vid försäljning i egenskap av egenföretagare så skulle det underlätta avsevärt för folk att ha hobbyverkstad, och, för dom som lyckas, gå från hobbyverkstad till 100% kommersiell verkstad, om dom så vill.

Folk hålls tillbaka pga skattekrånglet helt enkelt. Även om man bortser från skillnaden idag mellan hobbyföretag och "riktigt" företag så titta på id-otin att man inte får tjänna hur mycket som helst på ett hobbyföretag. Vem vill skriva _en_ bok, om den staten anser att den drar in för mycket pengar? Hitta på _en_ uppfinning om dens rättigheter säljer för bra? Tillverka 1000 krukor på 10 dagar om 1000 Kineser betalar "för mycket" för dom bara för att dom är Svensktillverkade?

Varför ska det vara så j-vla krångligt att dra in pengar på sidan om? Varför måste man hålla på med sin hobbyverkstad på heltid bara för att man råkar dra in lite extra pengar på den?

Permalänk | Anmäl #8 ST, 2010-06-24, 21:51

Alla människor är egna företagare i grunden där anställningarna mest är påhitt från diverse samhällsbyggen. Det finns inget som säger att man skall ha en anställning och vara självsåld löneslav livet ut och, heller inget att eftersträva.

Viktigare är att folk äger sina egna bostäder och sedan har möjlighet att utföra arbeten mot ersättning vid tillfälle och behov.

Industrisamhället är förlegat i sin gamla modell och folk klarar nog det, men alla myndighetspersoner som blir över är förmodligen det störst problemet.

Permalänk | Anmäl #9 Mikael Forsberg, 2010-06-26, 12:17

industrisamhället är bra. Man kan inte lura hela folket hela tiden! Se "Sanningen om LaRoucherörelsen" på larouche.se. Webcast med LaRouche (och representanter för Kina, Ryssland, Indien) samt Stanfordgruppen ikväll klockan 7 på larouchepac.com

Permalänk | Anmäl #10 per gunnar andreas persson, 2010-06-26, 13:43

Och vad fel är det på det gamla industrisamhället? Det är ju det som skapat välståndet i Sverige.
Så lätt borde vi inte "ge bort" välståndet till låglöneländer som exempelvis Kina?
Ett lands ekonomi bygger mycket på starka exportinkomster,

Permalänk | Anmäl #12 Ivar Johansson, 2010-06-27, 06:45

Sverige kan inte konkurrera med låglöneländer som Kina idag... Bara med kvalitet och bra varumärken... Sverige har dock korkade politiker som struntar i vårt bästa och låter Volvo PV slumpas bort till Kina...

Där försvann många arbeten i Sverige...

Vi kommer tyvärr få alltfler arbetslösa och ett allt större utanförskap i Sverige.. Den globala konkurrensen är skoningslös och bristen på arbete är egentligen en utbudschock på arbetskraft...

Vi kan inte heller fortsätta att ta emot 10 000 tals flyktingar varje år som inte har en chans att försörja sig själva... Det leder bara till misär, kriminalitet, våld och rasism...

Vi måste börja hjälpa människor i närområdet där dom har en chans att integreras i samhället... Lågt utbildade afrikaner kommer aldrig klara konkurrensen i Sverige med lågt räknat 150 000 kvalificerade arbetslösa... Vissa med yrkesutbildning o arbetslivserfarenhet, andra med akademisk utbildning o arbetslivserfarenhet samt vissa andra med arbetslivserfarenhet...

Språk, social kompetens mm är alltför stora hinder... Det räcker inte med svenska, du måste kunna engelska också...

Permalänk | Anmäl #13 Jonas Melander, 2010-06-27, 21:11

Det här kan också vara ett sätt att lösa "problemet", nämligen att arbeta upp ett företag och sedan sälja det med god vinst. Men det är väl inte sådana företagare vi vill ha i Sverige - eller? Långsiktiga och uthålliga ägare och entreprenörer.
Varför tycks exempelvis en företagare som Kamprad så lågt i kurs i Svenskt Näringsliv?
http://www.aftonbladet.se/kampanj/seb/article6795731.ab

Permalänk | Anmäl #14 Ivar Johansson, 2010-06-28, 07:29

sohbet
sohbet odasi
chat
chat siteleri
cinsel sohbet
chat odasi
kelebek
mirc indir
chat odasi
chat
kelebek sohbet
cinsel sohbet
mirc
sesli chat
papatya script
chat odasi
sohbet
mesleki gelisim ders notlari sohbettttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

Permalänk | Anmäl #15 megasohbet, 2010-07-02, 10:37

En del av (s) propagandan med anor ifrån folkhemsbygget och framåt bygger på: gå i skolan, få bra betyg så får du ett bra jobb. Detta var då det, i industrisamhället. Samma propaganda mässades ut i gårdagens tjänste/servicesamhälle. Sedan ca:20 år lever vi i ett kommunikationssamhälle där denna propaganda är helt malplacerad.

Dessvärre har inte en del "fossiler" förstått att samhället utvecklas hela tiden och detta oavsett vad dessa tycker om det. I linje med denna utveckling borde exempelvis skolsystemet ändras så att dagens och morgondagens unga har valmöjligheter värda namnet.

Ett scenario värd namnet skulle kunna se ut så här: gå i skolan, få bra betyg, lär dig språk och kommunikation sen kan du välja om du vill förverkliga din företagsidé eller få ett bra jobb eller studera vidare, valet är då ditt, inte samhällets.

I (s) propagandan har vi alltid intutats med en virrfarelse om att vi kan göra egna och medvetna val, vilket är kraftigt överdrivet. Valen har varit på denna nivå: "du får välja vilket tal du vill mellan 1 - 10".

I ett fritt val hade du fått välja vilket tal som helst UTAN pekpinnar eller begränsningar och utifrån det valet gort detta med en medvetenhet. Inte konstigt att Göran och (s) upplevs som "lite förrvirrade" idag!

Permalänk | Anmäl #16 Peter Kadergran, 2010-07-04, 23:38