Faktum kvarstår: riktiga satsningar krävs

Det är viktigt att förklara att det finns ett stort problem med tillfälliga resursökningar till högskolorna, vilket man ser tydligt när man sitter i verksamheten. Man kan nämligen inte använda pengarna man får så som man skulle behöva använda dem.

Högskolorna behöver kunna anställa fler lärare, och det kan man inte göra med tillfälliga pengar. Det tar lång tid att bygga för riktig kvalitet, och därmed behövs en långsiktig satsning. Gustavsson försöker hävda att satsningen på forskning som regeringen gjort skulle vara just en riktig satsning för kvalitet även i utbildningen.

Detta stämmer tyvärr inte alls. Här måste man ha klart för sig att forskarna bara kommer utbildningen till del om de samtidigt undervisar. För att detta ska funka krävs utbildningspengar. På Lunds universitet innebär regeringens satsningar att de mest framgångsrika forskarna tar hem mer forskningsmedel och därför "slipper" undervisa. För att framgångsrika (och högavlönade) forskare ska kunna delta i undervisningen krävs att det finns utbildningspengar att avlöna dem. Annars blir det en minskning av forskningsanknytningen i utbildningen.

Utöver detta tänker jag knappt nämna något om Gustavssons framhävdande att införandet av avgifter för tredjelandsstudenter innebär en kvalitetshöjning - jag har sett vårt universitets budget, och jag vet med säkerhet att det inte innebär en kvalitetshöjning, däremot innebär det en minskning av vår internationelisering och våra utbildningspengar. Vi kommer att redogöra mer i detalj senare för alla de andra, oväntade problem som denna reform medför som regeringen uppenbarligen inte hade en aning om när man införde avgifterna.

Vad jag dock känner mig tvungen att kommentera är Gustavssons påstående att regeringens högskolepolitik innebär att "innehållet har fått mer utrymme". Detta är ett oerhört märkligt påstående eftersom regeringen för en utbildningspolitik som enbart går ut på att titta på utbildningarnas resultat. Man har varit oerhört tydlig i denna fråga, något som lett till stora konflikter, en väldigt missnöjd högskolesektor och en universitetskansler som avgått i protest.

Om folkpartiet även i framtiden kommer att ha ansvar för högskolefrågorna måste man se till att göra verkliga satsningar på kvalitet, och inte bara göra provisoriska lagningar som inte ger särskilt mycket effekt. Man kommer också att behöva hantera problemen som uppstår när vi får ett system för kontroll av utbildningarnas kvalitet som inte kommer att kunna säga någonting om vad problemet är om man skulle finna att en utbildning inte håller måttet.

Det absolut grundläggande i allt detta är dock det vi ständigt kommer tillbaka till - den behövs en riktigt, grundläggande kvalitetsreform i högskolan, och den behövs akut. Inget parti kan anses ta riktigt ansvar för en god grundutbildning om man inte för en politik som syftar till att nå miniminivån av minst 15 timmar lärarledd tid i veckan på heltidsutbildningar. På den punkten förblir studentkårernas kritik urskiljningslös, och vår uppmaning till samtliga partier att ta ansvar för Sveriges framtid kvarstår.

Christoffer Ivarsson (2 artiklar)

Anmäl