En mer rättvis fastighetsskatt

Fastighetsskattten är redan rättvis. Det blev den när vi fick en ny regeringen förra gången det var val. Då sjönk det jag skulle betala för att bo dramatiskt... jag fick till och med tillbaka på skatten förra året, vilket jag aldrig fick när det var sosseregeringar.

Som jag har berättat några gånger så grät jag då, för det kändes så oerhört att fattiga jag skulle få tillbaka på skatten och inte klås på alla pengar. I år är räntorna så låga att jag blir skyldig staten 1 675 kronor för att jag bor. Men det känns helt överkomligt. Tidigare blev jag skyldig minst tio ggr så mycket. Aldrig mera sossar eller röd-grön röra!

Fastighetsskatten måste tas bort helt, den är en vidrig inskränkning i äganderätten.

Politikerna måste lära sig att minska utgifterna och inte slösa med andras pengar. Genom att minska antalet politiker i riksdag, landsting och kommune samt ta bort deras feta pensioner är en bra start, sedan sänka lönerna för de mest välbetalda inom den ofantliga sektorn skulle vara en bra fortsättning.

Jag är säker på att sådana nedskärningar verkligen skulle uppskattas av världens högst beskattade folk.

En vision vore att gå från världens högsta skatteförtryck till världens lägsta skatteförtryck och ändå leverera ett försvar som kan försvara Sverige. Det vore grejor det.

Det är inte Ni som ska styra över människors pengar! Alla vill inte ha eget företag! Alla vill inte bo i hyresrätt! Alla kommer aldrig att få råd att bo i hus vid havet, i bostadsrätt eller radhus.

Människor ska ges möjligheter till ett bra liv, men vi är alla unika och med det har vi olika synsätt på vad som är viktigt i livet.

Ni som politiker ska se till att Sveriges befolkning ges möjligheter till en mycket bra skola, sjukvård och åldringsvård, för detta behövs pengar, men dessa pengar ska inte stjälas från äldre och svaga.

Om Ni politiker vill göra en bra start för Sveriges befolkning ska Ni börja med att reducera Er själva. Ni är alldeles för många och kostar på tok för mycket till vad Ni åstadkommer. Ni är allt annat än rationella.

Under alla år som Sverige sparat in på händer inom skolan, vården och omsorgen och därmed blivit färre anställda i en ständigt växande befolkning, har Ni politiker HELA tiden blivit fler och åstadkommit mindre.

Så en bra start på Almedalveckan är om Ni deklarerar att Ni ska "dra ner " på antalet politiker och sänka Era arvoden med "minst" 10 procent. Det vore vad jag skulle kalla en "bra start" på politikerveckan!

Hus är något man bor i. Hur kan de beskattas? Det är fullkomligt galenskap!

Det kom så många kloka kommentarer till detta vansinne att jag blir rent tårögd.
Ingen floskel om att alliansen lånar till sänkningar eller att vår välfärd är hotad. Ingenting!

Har Svenska folket vaknat? Har vi tröttnat på melonernas översitteri nu och insett att det är smartare att låta folk bestämma över sina egna liv och förutsättningar?

Jag hoppas det, det gör jag verkligen.

Vad är ”rättvist”?

Som jag ser det är rättvisa ett argument som de flesta politiker, i synnerhet på vänsterkanten, gärna tar till när de rena sakargumenten tryter eller inte ens finns.
Fastighetsskatten är ett utmärkt exempel på ovanstående.
Vari ligger ”rättvisan” att betala skatt på något som normalt inte ger någon inkomst?
Skatt efter bärkraft, d.v.s att skatt tas ut efter skattebetalningsförmåga (läs:statlig skatt och värnskatt) är något som de allra flesta säkert kan associera med ett visst mått av ”rättvisa” och som flitigt används från vänsterkanten i debatten. Men vart tog detta begrepp vägen när fastighetsskatten diskuteras? Kommunalskatten är som bekant en platt skatt och har inget med skattebetalningsförmåga att göra så den kan vi lämna därhän.
Vi har en skatt på vinst vid fastighetsförsäljning, givet att den säljs till ett högre pris än anskaffningskostnaden minus de avdrag som får göras. Denna skatt kan möjligen anses ”rättvis” då den tas ut på en värdetillväxt och rimligen kan betalas oberoende av inkomst.

Helt ”rättvis” är väl förresten inte denna heller om man ska hårdra det och betrakta utvecklingen av fastighetsvärdena i olika delar av landet. Varför ska en person i Nacka betala mer skatt i kronor vid en försäljning än en person i Vindeln? Skatt efter bärkraft? Det är det ju kanske, men är det ”rättvist”? Inte sett med Nacka-ögon skulle jag gissa!
Denna lilla betraktelse är inget ställningstagande för eller emot en reavinstskatt utan bara avsedd att belysa hur olika man kan betrakta begreppet ”rättvisa”.

Därför, Mikaela Valtersson, lämna rättviseargumentet därhän och för fram reella argument för varför det överhuvudtaget ska tas ut en skatt på något som inte ger några löpande inkomster så vi som väljare kan förstå varför detta är så viktigt. Så värst mycket pengar i stadsbudgetsammanhang pratar vi ju inte om, så det kan ju inte vara huvudskälet.

Det som skrivs om ökad rörlighet i artikeln är definitivt bara snömos. Hur många flyttar eller flyttar inte på grund av uppskjuten reavinstskatt? Det är sannolikt helt andra faktorer som styr, i varje fall för folk med normala levnadsförutsättningar.

Samma sak när det gäller avkastning. Valtersson tycks på fullt allvar tro att ett beslut att köpa en bostad börjar med en analys av alternativ avkastning på kapitalet, kapital som i de flesta fall dessutom är lånat. Jag rekommenderar varmt Mikaela Valtersson att försök att låna i bank till en investering i ett företag på lika villkor som till en bostad eller ännu bättre: att komma ner på jorden!

Artikelförfattaren har i media framfört åsikten att den som drabbas av en höjd fastighetsskatt och inte klarar av att betala den ska sälja fastigheten eller låna till skatten. Vad säger detta om den allmänna synen på ekonomi hos MP’s ekonomiskpolitiska talesperson och om Miljöpartiet?

Inte undra på att hon tar till ”rättvisa” som huvudargument då varje närmare granskning av den rödgröna ekonomiska politiken grundligt kommer att vederlägga densamma.

Varför skall någon enda betala en särskild skatt för att bo? Utöver alla andra skatter som moms, energiskatt, löneskatter på hantverkare m.m.

En särskild skatt har definitivt inget med rättvisa att göra.

Så mycket trevligare det skulle bli om de, som inte kan hålla fingrarna borta från andras saker, bodde på ett ställe. Och vi andra, som respekterar äganderätten, bodde på ett annat. En sorts segregation, eller ska vi kalla det profilboende?
De som inget hellre vill än att styra och ställa med dom andras liv skulle få fullt med sysselsättning, och vi andra skulle få vara ifred.

Jag betalar inkomstskatt. Ganska mycket. Jag betalar arbetsgivaravgifter. Ganska mycket där också. Jag kommer att betala reavinstskatt när jag säljer min fastighet.

Tror du att du säger något bra när du berättar att jag om ditt parti skulle styra inte ska behöva betala "mer än" 4 procent om året av min inkomst i skatt för att bo?

Varför ska staten alls ha pengar för att folk bor? Det skapar väl ingen skattekraft hos mig. Hur har man tänkt från början? Den skatten är ju inget annat än konfiskation av folks intjänade medel. Politiker låtsas ju inte ens annat.

Varför är så många svenskar så naiva och barnsliga?
Kan det bero på årtionden/ett århundrande, av socialistiskt styre???

Ett styre som fann sin tid i seklets början, men som senare bara blev ett självuppätande maktorgan?!
En socialism som inte tålt motstånd, oliktänk och modernisering?!

En fackföreningsrörelse likt "Italiensk maffia" som blockerar oliktänkande företagare med HOT, både verbal, som en blockerande mänsklig sköld som maffialiknande kravfakturor kring
socialistiska fackföreningsavgifter de inte ser sig fått in.

Sånt äcklar mig!

Du har totalt missuppfattat begreppet "rättvis"!

Rättvist är något om det är lika för alla, t ex när 1 liter mjölk kostar 8,15 för dig och 8,15 för mig. Skulle vi "rättvist" bidra till landets utgifter såsom vägar, polis etc skulle alla betala exakt samma summa, åtminstone om vi utnyttjade samhället funktioner lika mycket.

Nu är väl det flesta överens om att i vi inte ska ha en sådan fördelning av kostnaderna utan de som har gott om pengar ska betala mer än de som har mindre. Detta är dock inte av rättviseskäl utan av solidaritetsskäl, vilket är något helt annat.

Hur stor denna omfördelning från välbärgad till fattig ska vara är en annan diskussion, men en sak är i alla fall säker. Fastighetsskatten är inte en lämplig skatt för denna omfördelning! Den slår snett av många anledningar.
Varför ska t ex en person i Norrland betala mindre än en lika rik i Stockholm?
Varför ska två personer med samma lön, där den ena väljer att lägga sina pengar på ett dyrt boende och den andra väljer en dyr segelbåt, beskattas olika?

Nej inkomst och förmögenhet visar en persons betalningsförmåga och utjämnande skatter tas därför lämpligast ut med detta som grund, inte på vilket taxeringsvärde bostaden råkar ha.

Så skönt att veta att välvilliga socialister vet hur jag borde bo, vad jag borde investera i och hur mycket pengar det är rättvist för mig att ha och att de är villiga att ta hand om mina pengar för att hjälpa mig bli en så god medmänniska som möjligt!

Eller just ja, de är ju giriga, klåfingriga, kontrollbehovsdrivna översittare som upprepade gånger visat att de inte bara är inkapabla att sköta en ekonomi utan att deras grundläggande värdering kan sammanfattas som "tro inte att du skall få sköta ditt eget liv, lilla medborgare".

GRÅTT kan bli det NYA SVERIGE, bara alla är lika korkade och fattiga, då blir Jante glad och nöjd.

Rättvisa är att Lars Ohly själv har sina barn på friskola, köpte sin ombildade hyresrätt till bostadsrätt trots valet att kunna tacka nej, han vill ju varken ha friskolor eller att hyresrätter ska få ombildas.
Fotbollsspelare ska få sänkt skatt men inte arbetande eller företagande människor, straffskatt ska utgå till övriga framgångsrika, utom fotbollens kungar då, Ohly gillar fotboll...

Rösta för politik "for Dummies", rösta RödGönt och tro sedan att "de rika" sitter vid vägkanten och delar ut pengar istället för att fly Janteland.
Om besticklådorna där uppe är övervägande tomma i detta land, får ni snart äta med fingrarna.

Fastighetskatten var en rättvis och bra skatt, som alliansen tyvärr tog bort. Utan fastighetsskatt kommer människor med samma levnadsstandard betala olika mycket i skat. Rättvist ?
Skall alla naturainkomster vara skattefria ?
Och, varför ser vi inte samma ramaskri när det gäller den konfiskatoriska värnskatten och statsskatten ?