Bildt och regeringen bör ta anklagelserna på större allvar

När nu åklagarmyndigheten beslutat att inleda en förundersökning mot Lundin Oil måste alla givetvis avvakta resultaten. Men det är även viktigt att inse vilka konsekvenser det får för Carl Bildt om det visar sig att Lundin Oil gjort sig medskyldiga till folkrättsbrott i södra Sudan. Visar det sig att Lundin Oil är skyldiga till medhjälp till folkrättsbrott, då är Carl Bildts dagar som utrikesminister räknade.

Undersökningar genomförda av ECOS (European Coalition on Oil in Sudan), som är en paraplyorganisation för femtio frivilligorganisationer som verkar i Sudan, visar att Lundin Oil etablerade sig i ett område där centralmakten hade svagt stöd. Utvinningen av olja krävde därför ett stort säkerhetspådrag och investeringen hamnade direkt i den pågående konflikten i området.

Det finns enligt ECOS tydliga bevis för att det finns ett direkt samband mellan oljeprospekteringen i södra Sudan och det folkmord som därefter genomfördes. Resultaten är fruktansvärda och antalet dödsoffer beräknas till 12000 i samband med stridigheter och konsekvenserna av dessa.

Ett företag kan enligt internationell lag hållas skyldigt eller medskyldigt till brottet om det fanns ett tydligt uppsåt, underlåtenhet att förhindra brotten eller en direkt koppling till förövarna. Konflikten i Sudan är inte Lundin Oils ansvar men genom att agera i området kan man ha gjort sig inblandad till den grad att företagets verksamhet kan ha varit en bidragande orsak till försämringen av läget.

ECOS-rapporten förkastas lite väl slappt av Carl Bildt på hans blogg. Bildt väljer att misstänkliggöra organisationens bevekelsegrunder istället för att bemöta rapportens innehåll i sak. Förhoppningsvis tar resten av styrelsen anklagelserna på betydligt större allvar. Bildt borde, med sin erfarenhet från Balkan, förstå att folkmord inte är något okomplicerat. Ofta finns många aktörer och det är inte alltid en svart-vit gräns mellan direkt och indirekt inblandade samt oskyldiga. Om Lundin Oil ställt sig på fel sida om den gränsen då ska man givetvis ställas till svars. Ett företag eller organisation som agerar i en konflikthärd riskerar alltid att bli insyltad i konflikten på ett destruktivt sätt.

Carl Bildt ska givetvis, likt alla andra anklagade, betraktas som oskyldig till motsatsen bevisats. Det är väldigt viktigt att en fråga som denna, som i högsta grad är politiskt sprängstoff, inte behandlas slarvigt. Det finns ingen poäng att i onödan politisera frågan, samtidigt är det mycket viktigt att göra det klart att Bildt ska behandlas rättvist. Att redan nu kräva avgång, innan någon förundersökning ens genomförts är oklokt på alla sätt.

Men om det visar sig att Bildt genom sin styrelsepost i Lundin Oil, aktivt deltagit i verksamhet som är brottslig eller underlåtit att förhindra sådan då gör han sig givetvis omöjlig som utrikesminister, både i den nuvarande eller en framtida regering. Det är viktigt från regeringens håll att detta signaleras, något annat vore bara oansvarigt. Om Sverige ska föregå med gott exempel i utrikespolitiken då måste vi börja med att bevisa att vi har en ansvarstagande utrikesminister.

Adam Cwejman (29 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25034

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Gillade rubriken: "Bildt och regeringen bör ta anklagelserna på större allvar"

Håller med till 100%. Bildt och regeringen borde ta anklagelserna på 100% allvar så att dom sen har tillräckligt med kött på benen att åtala alla vänstermuppar som inte har sitt eget kött på benen.

Permalänk | Anmäl #1 ST, 2010-06-22, 22:40

Tar någon överhuvudtaget ansvar för något i detta vårt avlånga land. Det känns mer som om att alla skyller på andra och inte ser sina egna brister. För det finns brister.

Jag är så trött på denna skorrande man Bildt och undrar när han tänker böja huvudet i en ödmjuk bugning samtidigt som han säger : Förlåt jag hade fel!

Fast å andra sidan skulle han bli först med det, kanske inte är en bra image? Vem vet?

Permalänk | Anmäl #2 Ramona Fransson, 2010-06-23, 01:16

Det är viktigt att förstå att ECOS är nyttiga idioter åt de asiatiska oljeföretagen CNPC, Petronas och ONGC. De finner att dessa företag är änglar, skönmålar deras inblandning i Sudan, och motverkar europeiska företag som försökt få en del av marknaden. Bland ECOS argument för detta är att dessa företag är mer etiska för att de är statliga (kinesiska staten är te x inblandad).
Jag säger inte att detta är det enda man måste förstå. Jag säger bara att om man blundar för dessa faktum så är man själv en nyttig idiot också. Och vem vill vara det?

Permalänk | Anmäl #3 Mats Forssblad, 2010-06-23, 05:30

Carl Bildt personliga affärer med den muslimska världen är en belastning för Sverige.

Vi vill ha en utrikesminister som inte är köpt!

Permalänk | Anmäl #5 Bo T, 2010-06-23, 08:30

#5 Bo T.
Hmm.......alternativt säljer skinnet innan björnen är skjuten = oftasts förhastade (okunniga ?) slutsatser.

Permalänk | Anmäl #6 Bengt Mona, 2010-06-23, 10:37

Förundersökningen är inte klar och Lundin Oil´s skuld i fråga om medverkan eller underlåtenhet i folkmordet är också oklart och visst kan det finnas både ekonomiska och politiska intressen av en skandal.
Vi ska alltså inte förhastat kräva Bildts avgång. MEN en utrikesminister ska inte ha några privatekonomiska intressen kopplade till skurkstater och ska inte kunna ifrågasättas rörande ojävighet. Han/hon ska veta att aktieinnehav eller styrelseuppdrag kopplade till utrikespolitiskt och MR-mässigt känsliga länder är OACCEPTABELT. Vad Reinfeldt måste göra nu är att kräva av Bildt att han avvecklar sina intressen i detta företag om han vill ha kvar sin post.
Göran Linde

Permalänk | Anmäl #7 Göran Linde, 2010-06-24, 14:19

Göran,
så vitt jag vet så har han avvecklat sina förbindelser med Lundin Oil. Det skedde redan 2006 i och med att han blev utrikesminister.
Nu vill en massa vänsterindivider att han skall ställas till svars för något han inte har del i och än mindre är Lundin Oil ens sannolikt kopplad till brott. På så lösa grunder kan vi kräva vems som helst avgång.

Permalänk | Anmäl #8 H.O. Hansson, 2010-06-24, 21:29

@Mats Forssblad

Petronas är en av dem företag som ECOS riktar sina anklagelser mot.

Permalänk | Anmäl #9 Henk Bijloo, 2010-06-26, 08:58