Rösta nej till utbyggnaden av kärnkraften

Idag (den 17/6) röstar Sveriges riksdag om huruvida gammal kärnkraft ska få ersättas med ny. Det är mycket märkligt att regeringen driver igenom ett beslut där Sveriges medborgare tydligt har sagt att vi inte vill ha mer kärnkraft utan att först hålla en ny folkomröstning. Än mer märkligt blir det att genomdriva denna proposition när de borgerliga inte gick till val på detta. En utbyggnad av kärnkraften är ett så pass stort beslut att de partier som beslutar att inte hålla en ny folkomröstning i frågan tydligt bör gå till val på en utbyggnad av kärnkraften för att kunna hävda att de har legitimitet att fatta beslutet. Moderata och folkpartistiska väljare var kanske medvetna om att en utbyggnad av kärnkraften skulle kunna bli realitet med Reinfeldt och Björklund i regeringen men det är förmodligen många av centerpartiets väljare som räknat kallt med att Olofsson och hennes partikamrater i riksdagen aldrig skulle bifalla ett förslag om utbyggd kärnkraft. Att driva igenom politik på detta oärliga sätt är inte bara ett svek mot de egna väljarna, det är ett svek mot hela befolkningen eftersom att det bidrar till det politikerförakt som finns i landet genom att befästa påståendet om att politiker inte är att lita på.

Argumenten mot en utbyggnad av kärnkraften är många. Till en början har vi problemet med förvaringen. Avfallet utstrålar farlig radioaktivitet i 100 000 år enligt SKL. Att bygga ut kärnkraften är oansvarigt så länge förvaringsfrågan inte är löst och det är tveksamt om någon lösning som kräver isolering under så pass många mänskliga livstider faktiskt är tillräckligt säker. Även om en lösning skulle tas fram kring förvaringen kvarstår risken kring en kärnkraftsolycka. Ansvariga för kärnkraften i Sverige hävdar alltid att risken för olyckor är i princip obefintlig, men då ska man veta att "i princip obefintlig" är inte samma sak som att det är helt omöjligt. Skulle olyckan vara framme kommer den att bli otroligt förödande, inte bara för dem som bor i närheten av kärnkraftverket utan för stora områden kring olyckan och i många år därefter. Om en olycka sker kommer det inte hjälpa att oddsen för händelsen var mycket höga.

En ytterligare fråga som gör att det är helt oförsvarbart att fortsätta använda kärnkraft är de farliga arbetsförhållanden som uranbrytningen i sig innebär. Miljö- och hälsoproblemen med uranbrytning är så pass allvarliga att vi inte tillåter uranbrytning i Sverige, istället importerar vi uran från t.ex. norra Kanada där ursprungsbefolkningen får bryta uranet. När avfallet från uranbrytningen kommer ut i vattendrag och samlas i den fisk som människor sedan äter ger det hälsoproblem och cancer.

Vissa politiker och gruvbolag hävdar att lösningen på frågan kring uranbrytningen är att vi ska börja bryta uran i Sverige för att på så sätt själva stå risken. Det är ingen lösning, det är ett argument som används för att det finns pengar att tjäna i att börja bryta uran i Sverige. Inga arbetare i världen ska behöva arbeta med sitt liv och sin livslängd som insats, lösningen måste vara att avveckla kärnkraften och använda alternativa energikällor istället.

Riksdagens ledamöter måste idag ta sitt ansvar, respektera den folkomröstning som hölls, ta hänsyn till kommande generationer och inte gå med på att driva igenom förslaget om ny kärnkraft. Framförallt de centerpartister som inte gått till val på utbyggd kärnkraft borde av respekt till sina väljare rösta nej idag!

Emilia Bjuggren (12 artiklar)

Anmäl