Vem vinner i grenen flest gjorda artiklar under 2009-2010?

Wikipedia är kanske inte känt för att vara en tävling. Det är nog snarare känt som en fri webb-baserad uppslagsbok som är aningen kontroversiell, men som de flesta använder sig av dagligen eller åtminstone flera gånger i veckan. Varför kontroversiell förresten? Jo, jag antar att det främst beror på den metod med vilken den skapas. Det är ju inte auktoriserade och legitimerade skrivarproffs som skapar, utan vem som helst får faktiskt bidra. Det är genialt som jag ser det, och bevisar mer än något annat att människan är kapabel att arbeta även utanför det nålsöga som heter anställningskontrakt, och dessutom göra det mycket bra.

Wikipedia är något som produceras kollektivt. Så mycket vet nog alla. Men därmed inte sagt att det inte finns en arbetsdelning även i wikipediavärlden, för det gör det. Det är bara det att ingen frågar efter dina betyg. Om du själv anser att du är kunnig i ett ämne, och har något att bidra med, då bidrar du. I de allra flesta fall så har folk tillräckligt bra självkännedom för att inse vad de kan och vad de inte kan, och det är därför som systemet faktiskt fungerar. Plus att det förstås också finns en hel del wikipedianer som skummar hela tiden, och så fort som det dyker upp saker som inte verkar rätt, då ifrågasätts de. Med andra ord: självsaneringen funkar på det hela taget rätt så bra.

Nåväl, nu när jag kommit såpass långt i min wikipediakarriär. Nu när jag både skapat ett stort antal artiklar, lagt in massor av relevanta bilder, och till och med gjort vissa bidrag på andra språkversioner. Ja nu när jag gjort det, så skulle det vara kul att få veta hur jag ligger till. Om jag ligger i täten eller om jag ligger i tätklungan, eller om jag ligger långt bakom täten. Alltså - om vi låtsas att det är en tävling. Den gren som jag ställer upp i är flest gjorda artiklar under 2009-2010 (märk väl att jag specialsyr grenen för att kunna ha någon chans, och det borde väl fler idrottsmän för övrigt göra, så att alla har en chans att vinna). Och mitt resultat ligger för närvande på 329 nyskapade artiklar. Härmed vill jag gärna berätta om några av dessa. För att charma eventuella domare så skall jag... Äsch. Det var inget. Jag räknar bara upp ett axplock, så får vi se var det slutar. Jag är dålig på att charma i vilket fall.

Den första artikeln, som egentligen var en tjuvstart, var negativ inkomstskatt. Den var liksom många andra artiklar jag författat av ekonomisk och politisk natur. Faktiskt är det svårt att säga vilket som det är mest, ekonomi eller politik, för det går ju liksom ihop. Sådana artiklar, liksom vetenskapliga överhuvudtaget, skriver man inte i en handvändning, åtminstone inte om det skall bli bra. I det fallet utgick jag från den förkunskap jag skaffat mig under ett mångårigt intresse för så kallad medborgarlön, och negativ inkomstskatt är ju en av två grundmodeller. Men för att artikeln skulle bli någorlunda så gjorde jag även lite extra koll på de amerikanska experimenten under 1960- och 1970-talet samt vad Milton Friedman sagt om systemet. Ett tag hade jag även bilder av Carl Schlyter och Karin Jansson med på sidan, men dem har jag tagit bort nu. Anledningen till att jag tagit bort dem är att de visserligen är förespråkare för medborgarlön, men de har inte gjort sig kända för att förespråka just negativ skatt-varianten. Den andra artikeln, som också producerades strax före årsskiftet 2008/2009 var Michael Rowbotham. För alla som gillar penningreform och varit med ett tag är det ett bekant namn. Jag säger bara The Grip of Death (I say no more).

Under de därpå följande månaderna skapade jag en lång rad artiklar av ekonomisk och politisk natur. Det var artiklar om olika begrepp, institutioner, företeelser och personer. Som exempel kan nämnas Kenneth Hermele, Keelingkurvan, Speehamlandsystemet, Stephen Zarlenga, Federal Reserve Act, William Beveridge, BerkShares, Danmarks Nationalbank, Modern Money Mechanics, Peter Vallentyne, Juliet Rhys-Williams samt miljöpartisten Lennart Olsen. Alla utom Lennart Olsen fick jag igenom utan problem (alltså, det var ingen som deletade artikeln eller ifrågasatte relevansen). Lennart Olsen fick jag dock kämpa lite för, det vill säga argumentera för att han borde få finnas med. Jag nämnde bland annat att han deltagit i många budgetförhandlingar, att han skrivit boken Rödgrön reda, att han är kritisk till ensidig konsumtionstillväxt och att han vill se mer global solidaritet.  Jag hoppas att jag gjort en rättvis beskrivning av honom med de orden - som är min tolkning av honom utifrån hans bok.

Den kanske mest udda artikel under denna inledande fas av min wikipediakarriär var kanske den om konstnären Van Nath. Såhär skrev jag inledningen om honom: "Vann Nath, född 1946, är en konstnär från Kambodja som i boken Ett kambodjanskt fängelseporträtt ger en unik skildring av ett år i säkerhetsfängelset S-21, "där 14 000 fångar torterades till döds utan att veta varför". Vann Nath fanns med på Röda Khmerernas dödslista, men fick överleva för att måla porträtt av Pol Pot och andra ledare." På svenska wikipedia finns ännu bara en artikel i kategorin "kambodjanska konstnärer". I kategorin "svenska konstnärer" finns å andra sidan 14 underkategorier med över 1000 personer samt 1642 svenska konstnärer som ännu ej är placerade i någon av dessa underkategorier. Lite skevt kanske, men en viss skevhet är förståelig, mot bakgrund av att det är närmare till Sverige än till Kambodja - trots internet mm.

Halvudda, åtminstone i kontrast till övriga artiklar, var också tv-serien Den osynlige mannen (som är en kultserie från 1975), robotfisk, domedagsprofetia och kroppsfixering. Artikeln robotfisk blev jag inspirerad till efter att ha bläddrat lite i Illustrerad Vetenskap hos frisören. Den är kort och kan därför citeras i sin helhet: "Robotfisk kallas de fiskliknande robotar som planeras att placeras ut vid den spanska hamnstaden Gijón. De fem stycken robotar som skall placeras ut manövrerar och simmar som riktiga fiskar. Var och en har kostat omkring 170 000 kronor att tillverka. Motorn drivs av ett batteri som var åttonde timme laddas upp vid en tankstation under vattnet. Robotfiskarna kommer att skicka data till en mottagare på land. Genom dessa data kan forskare upptäcka föroreningar i tid." Domedagsprofetia är en "religiöst grundade profetia om jordens snara undergång och etableringen av guds rike" (ofta inspirerade av Uppenbarelseboken). Så nu vet ni det också.

Under den resterande delen av 2009 skapade jag så många artiklar att det är svårt att ens sammanfatta. Men jag gör ändå ett försök. Dels så blev det en hel del artiklar om geografi. Jag täckte nog alla kontinenter faktiskt, inklusive Australien. Några exempel: Transkarpatien, Kwekwe, Skelettkusten, Portchester, Nakivale (Uganda) samt Santa Ana i Texas. När jag under några dagar snöade in på Grönland, så skrev jag bland annat artikeln Akamalik. Det är en jättelik grönländsk trålare, för er som inte kände till det, och dess hemmahamn är Sisimiut. För det andra fortsatte jag på temat om politik och ekonomi, med bland annat begrepp, personer, företag, banker mm. Multi-level governance, fondkapitalism, petrodollar, interbankmarknad, Capitalism 3.0, Balticgruppen, Group of Thirty, Bank of North Dakota, Himin Solar Energy Group, valutalagen, Ingrid Robeyns, Christer Sanne samt 16:e tillägget till USA:s konstitution. Till samma kategori kan även föras en del udda artiklar som penningbränning och skattevägrare.

För det tredje så fortsatte jag på temat dans, sex och TV, bland annat med socialdans, Pye Jacobsson (sexdebattör), Mälarsalen (ett danshak i Stockholm), lindylegenden Frankie Manning samt det amerikanska TV-programmet Är du smartare än en femteklassare? För det fjärde så blev det också några miljörelaterade artiklar samt andra vetenskapliga alster. Exempel: Endosulfan och För det femte blev det en rad sportrelaterade artiklar. Exempelvis om en triathlet, en innebandytränare samt Presidentens Cup Regatta (som är en segeltävling). För det sjätte blev det en lång rad artiklar om historiska personer, alltifrån den puertoricanska aktivisten Lolita Lebrón till Frederick Starr som 1905 gjorde en studie av pygméerna i Afrika. Slutligen skrev jag också lite om djur och natur, lite om sällskapsspel, lite nöjesrelaterat samt lite diverse om böcker. Kort sagt så var det en rätt stor bredd på artiklarna som jag lyckades få iväg under 2009, och faktiskt kan jag också skryta med att ingen var superkort (och några var till och med rätt långa). Huvudtemat var dock ekonomi-politik-historia-geografi.

En av mina längsta artiklar och som jag är rätt nöjd med, men som fortfarande har luckor, är USA:s centralbankshistorik. Såhär lyder inledningen: "USA:s centralbankshistorik är historien om centralbanken Federal Reserve och dess föregångare. Den första centralbanken grundades 1781 (men den opererade bara i tre stater). Därefter följde två perioder om 20 år med mer genuina centralbanker, en period med free banking samt en period med nationella banker innan Federal Reserve såg dagens ljus 1913. Under de senaste åren har Federal Reserve, i synnerhet dess förre ordförande Alan Greenspan och dess nuvarande Ben Bernanke varit hårt ansatta på grund av finanskrisen (se finanskrisen 2008-2009)."

Under 2010 har jag i stort sett producerat lika effektivt som under 2009, förutom under de sista veckorna då jag tagit det lite lugnare. Som exempel kan nämnas Weetabix (alltså flingorna som produceras av Weetabix Limited of the United Kingdom), det "hippie-extrema" Anarkistiska Pogopartiet, Love on the rocks (som är en fördelningssida), Asterophrys (ett litet grodsläkte med endast två arter), Presidentens Medborgarmedalj, ett knippe artiklar om geografi och kända personer samt en längre artikel om Pakistans historia. Boken Världens äventyrare, av Ola Skinnarmo, höll jag på att glömma. Den är faktiskt inte så dum, artikeln alltså, för man kan länka sig vidare till en rad olika äventyrare genom historien från den sidan. Alltifrån Sven Hedin till David Livingstone. Bröstens historia skrev jag förresten också, även om det blev lite kort, och en hel del om damhandboll.

Mina sista artiklar, innan pressläggningen, är: Ryan Rohlinger, Roger Pigaut, Angus-Sanderson samt Tonje Sagstuen. Roger Pigaut, född den 8 april 1919, död den 24 december 1989, var en fransk skådespelare och filmregissör. Angus-Sanderson var en engelsk bilmodell som tillverkades från 1919 till 1927. Tonje Sagstuen - ytterligare en doldis för oss svenskar - var en norsk före detta handbollsspelare som bland annat vunnit OS och VM-silver. Hon är för övrigt, att döma av norska wikipedia som jag översatt rakt av, numera journalist och redaktör. Men fråga mig inte varför det blev just dessa artiklar i slutet - det bara blev så.

Nu vill jag bara veta: Hur ligger jag till? Är det många före? Vilken doping är tillåten? Går det att bli proffs i den här sporten? Är det någon som har specialkunskaper i något av de nämnda ämnena och kan hjälpa mig att förbättra dem. Kanske till och med så att någon av dem får en guldstjärna. Och sist, men inte minst, vad är arbete? och vilken kunskapssyn förmedlar wikipedia? Som vägledning: I dagligt tal är begreppet arbete förbehållet betalt lönearbete. Wikipedia är obetalt, alltså är det inget arbete. Punkt slut med den frågan, eller?. Och apropå kunskapssyn, ja där får man nog säga att wikipedia förmedlar kunskapssynen att det i varje kunskapsområde går att specialfördjupa sig i massvis med detaljer. Det är nämligen så det fungerar med de interna länkarna. Helheten i delen och delen i helheten, skulle man kanske kunna säga. Är det månne buddhism? Hologram?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/23705

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Då är jag med mina 26 låååångt bakom dig... Lycka till!

Permalänk | Anmäl #1 Ramona Fransson, 2010-06-14, 09:04

Artikeln förmedlar verkligen att det finns glädje i kunskap. Man får hoppas att dina artiklar har berett marken för fler att utveckla sin nyfikenhet. Men det är nog få personer som klarar att hoppa mellan ämnena på det här viset, och kanske är det vad du borde vinna pris för. Det kan finnas andra som skapat fler artiklar, men då håller de sig inom några få ämnen. Ett exempel är projektet att skapa artiklar om alla Sveriges riksdagsledamöter sedan tidernas begynnelse.

Sedan finns det många som bidrar med mer kunskap till existerande artiklar, utan att skapa nya. Flest nya artiklar skapades i Wikipedias tidiga år och många av dem var korta och dåligt underbyggda. De senaste åren har mycket arbete lagts ner på att utöka och omarbeta dessa tidiga "stubbar" och höja kvaliteten.

Permalänk | Anmäl #2 Lars Aronsson, 2010-06-14, 15:26

Det finns ett rejält knippe folk som gör ofantligt stort jobb på wikipedia. Så mycket har jag förstått i allafall. Jag har också fattat att det finns arbetsdelning på wikipedia. Det finns dem som går runt och kollar så att det inte börjar bli dammigt, då sätter de ett frågetecken runt dammet, eller tar helt enkelt och snabbraderar det. Det finns dem som gör enkla figurer och det finns de som gör hela konstverk. De som gör statistik eller analyserar statistik. De som gör grovjobb och de som är finsnickrare. De som kategoriserar och de som småputsar andras verk. De som anordnar tävlingar och de som deltar i tävlingar. De som försöker punktmarkera ett speciellt område, och se till att artiklarna inom just det fältet både blir många och bra. Det finns säkert några wiki-arkitekter också, i bakgrunden. Som typ diskuterar hur wikipedia skall utvecklas, med systerprojekt och allt, i 5-10-15 års perspektiv. Sist, men inte minst, så finns förstås en svensk wiki-förening. Jag antar att de sysslar med sådant som föreningar brukar syssla med. Hålla årsmöte och dricka kaffe.

Permalänk | Anmäl #3 Mats Höglund, 2010-06-14, 23:42