Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-06-14 20:06, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
Även vid stora oljeutsläpp återhämtar sig ekosystemen. Ingenstans i världen har skadorna blivit bestående. För den marina miljön är fisket mycket värre, skriver Olof Lindén, professor i Marine Environment Management vid World Maritime University.
Olof Linden är professor i Marine Environment Management vid World Maritime University (WMU) i Malmö.
Oljespillet i Mexikanska Gulfen väcker många och starka känslor. För mig som arbetat större delen av mitt liv med oljespill och andra marina miljöproblem är det svårt att uppbåda samma indignation som en del reportrar nu gör varje dag.
Det är ett faktum att oljespill leder till lokala skador under en begränsad tidsperiod, men att alla undersökningar som genomförts efter större och mindre oljespill i olika miljöer från Arktis till tropikerna visar att naturen återhämtar sig när oljan slutat driva.
Ingenstans har vi sett irreversibla skador. Några av de största oljespillen som inträffat har drabbat europeiska Atlantkusten (Torrey Canyon, Amoco Cadiz, Urquiola, Prestige, Braer) och det är ett faktum att inom ett eller två år så har ekosystemen i huvudsak återhämtat sig och akvakultur och fiske producerar samma nivåer (eller mer) än vad de gjorde före utsläppen.
Det här betyder inte att oljespill inte förorsakar miljöskador. Sjöfåglar kan drabbas av stora skador - varje år dör tiotusentals sjöfåglar i Östersjön och Nordsjön, på grund av oljeskador. Och i det aktuella fallet i Mexikanska Gulfen så riskerar produktiva våtmarker att skadas - skador som troligen tar flera år att återhämta.
Men att, som SR's utsände reporter häromdagen kalla detta för "den värsta miljökatastrofen i USAs historia" är minst sagt att överdriva. Skadorna i Mexikanska Gulfen kommer att visa sig vara lokala och temporära. När olja slutat spruta börjar ekosystemet återhämta sig.
De journalister som nu vill slå på trumman för våra stressade hav borde läsa några artiklar om tillståndet för fiskbestånden i världshaven. Läs Myers & Worms "Extinction, survival or recovery of large predatory fishes" eller Daniel Pauly's "Fishing down the food chains". Eller läs Millenium Ecosystem Assessments slutrapport om havet och kustzonerrna i framtiden.
Här finns material att skriva skräckskildringar kring - och här är vetenskapen entydig; människor förorsakar irreversibla skador på havets ekosystem genom avsiktliga beslut och systematiska investeringar, genom överfiske och fiske med destruktiva metoder, genom att vi fyller ut grunda havsområden för bebyggelse, och genom utsläpp av närsalter och organiska ämnen.
Genom detta förstör vi för all framtid, för kommade generationer, arter av växter och djur och hela ekosystem. Här kan vi prata om en "miljökatastrof". Men hur ofta ser vi journalister göra en intelligent analys av spelet kring den systematiska förstörelsen av havets ekosystem?
Oljebolaget Shell har bjudit Moderaternas nya partisekreterare på en resa till den sydfranska idyllen Pau nära gränsen till Spanien. Nu granskas bjudresan av åklagare.

Så köper multinationella bolag svenska politiker

Dags att syna - och kräva ackreditering av - journalister

Vem ger pengar till moderaterna?

Moralfundamentalister har kidnappat debatten om politikerna

Folkvald riskerar att representera Oljebolag

Avslöjande! Miljöpartist bjuden på Medelhavskryssning av Hamas

Kritiken mot oljebolagen är höjden av hyckleri

Sverige måste ta politisk korruption på allvar

Därför ska Sofia Arkelsten betala resan själv

S-politiker: Kritiken mot Arkelsten destruktiv moralism

Så köper BP forskarna och media


Åklagarmyndigheten i Stockholm bör inleda förundersökning om Svanbergs skuld

Barack Obamas ledarskap kan inte bli värre

Systemfel i marknadsekonomin orsakade oljekatastrofen

Oljebolagen kommer att göra allt för att slippa undan

Glöm inte sambandet mellan oljekatastrofen och Förbifart Stockholm

Obama mer skyldig till katastrofen än BP

Greenpeace: USA måste återinföra förbudet mot oljeborrningar till havs
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
För all framtid? Menar Olof Lindén verkligen att vi slår ut ekosystemen för all framtid genom fiske...eller har han begränsat denna framtid till ett ur evolutionens och ekologins perspektiv pyttelitet urval av år?
Ursäkta en amatör men jag har en liten undran.
H2O är en mängd på klotet, eller hur? Det är samma vatten sedan skapelsen, eller hur? Som går runt i vattenomloppet?
Det vatten som smutsats i Mexicanska Golfen måste ju då vara det vatten som flyter runt klotet. Och vart tar oljan vägen? Sjunker den ner på botten eller sköljer den med vågorna runt världshaven? Och den ånga från vattnet som bildar molnen och regnet är den fylld med någon sorts oljegas som regnar ner över Vättern såsmåningom?
Risken för utfiskning torde vara mindre än att fiskarna dör pga att vi snart förstört den mängd vatten vi har att förvalta på vår planet.
Oljeutsläppet är inte bara en oerhörd miljökris för USA det är en oerhörd miljökris för hela världen.
Med tanke på all den skit som släpps ut i haven kan man bara undra hur det ser ut om 50 år. Går vattnet överhuvudtaget att dricka? Undrar amatören.
Christina #2, olja är biologiskt nedbrytbart. Så småningom tar bakterier hand om den, även om det kan ta lång tid beroende på klimat.
Jag tror dock Olof och de flesta andra missat de verkligt stora utsläppen. De är inte i Europa eller Mexikanska golfen utan i Nigeria:
http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/30/oil-spills-nigeria-niger-del...
Tack för positiv upplysning.
Är det inte så också att hela Brasiliens avlopp går direkt ut i havet? Och vem har inte sett bajs flyta runt i Medelhavet? Och alla läkemedel vi kissar ut. Idag renas vattnet 16 ggr i Stockholms Reningsverk innan det är drickbart. När går det inte att rena längre?
När det gäller vattnet kan vi verkligen prata om ett miljöhot. Var är miljöalarmisterna?
Ja ja vi är rovdjur vi människor och vi förstör vår egen planet... fasen att vi har den uppfattningen om oss själva. För annars så kunde vi eventuellt göra något åt allt som pågår. Och förresten är det väl bara halva mänskligheten som är rovdjur. De andra är små gulliga varelser hopsatta av enbart honung och smågodis? Love, love, love...
Har ni någonsin sett en film - ta Perfect Storm - som handlade om hur kvinnorna och barnen slogs mot havet och vågorna? Eller Hemingways Den gamle och havet: inte kunde den ha blivit så berömd med en kvinna i huvudrollen? Och tog han inte livet av sig författaren till slut? Typiskt män.
Ett väldigt viktigt inlägg som man hoppas läses av många. Helt klart är utfiskningen och utarmningen av världshaven en av de verkligt stora miljökatastroferna i vår tid. Det är något som pågår dag ut och dag in i alla värlsdhaven och vid de flesta av världens kuster. Vi håller helt enkelt på att tömma haven. Det är synligt även vid våra egna kuster. Jag är själv uppvuxen vid Västkusten och minns fisktillgången i havet när jag var barn. En situation som är radikalt annorlunda idag. Genom arbete och bosättning har jag rest och levat på många platser i olika delar av vår värld och kan bara konstatera att det är lika illa vart man kommer.. I Östasien,Sydasien, Afrika, Nordamerika, vid Medelhavet .Människor som bor vid kusten och bott där länge säger samma sak. Här fanns massor av fisk för 30 eller 40 år sedan, nu finns nästan ingenting. Media väljer dock att fokusera på andra frågor och gärna en i taget. En period var det global uppvärming nu är det ett stort oljeutsläpp.Den här typen av en fråga i taget diskussion och debatt gör att vi missar de kanske största frågorna om biologisk mångfald och världshavens roll i ekosysystemet.
Henrik Byström: mitt i prick! Tack för kommentaren
Det är symptomalt att professorn inte svarar på frågor. Demagogi är ok, men han vill inte bli granskad.
Bra Olof, Jag kommer med en bok (Homo Eco) om miljön och ekonomin om några veckor där fisket är ett huvudtema. Bl.a. pekar jag på EU skamliga dubbelmoral när det gäller miljön och fisket.
För er som inte orkar läsa böckerna refererade i artikeln kan jag rekommendera en föreläsning om ämnet på TED.com:
http://www.ted.com/talks/lang/eng/jeremy_jackson.html
/ Gustaf