Därför bröt vi oss in på Forsmarks kärnkraftverk i morse

När oljan nu långsamt tryter pga svårigheten att utvinna den så kommer historiens värsta energikris att inträffa och miljarder människor riskerar att svälta ihjäl.

Är det då läge att avveckla kärnkraften så att ännu fler svälter?

Ja, enligt Greenpeace är det tydligen viktigare att avveckla kärnkraften än att rädda liv.

Skulle vi kunna få lite information om Greenpeace tack.

Inte det som finns på hemsidan utan mera informellt som vem som ligger bakom strategi, målet och medlen.

Tänk om det skulle vara någon organisation eller grupp som har vinning av ett stopp för Kärnkraft och att vi går baklängen in i medeltiden igen

Varför kallas de aktivister när de är terrorister?

Själv har jag genomlidit den värsta och kallaste vintern 2009-2010 sedan vi flyttade hit 1987.

Femton timmars strömavbrott på raken är inte särskilt kul, men tack och lov har vi vant oss så det fanns ved till alla tre spisarna vi har och tillräckligt med värmeljus och stearinljus hemma för att vi skulle se något när mörkret föll på eftermiddagen.

Jag skopade upp snö i hinkar och smälte det vid vedspisen i köket för att ha lite vatten att hälla i toan. Och vi hade som vanligt köpevatten hemma i flaskor till att dricka och koka kaffe och te utav.

Ändå fick vi betala omkring tiotusen mer i elkostnad under vintern. Detta tack vare att här ska inte satsas på någon elproduktion inte. Det har varit så i 30 år. Det räcker inte med vind- och solkraft. Och skogarna lär inte räcka till när folk vill elda med ved. Nog behöver vi beslutet om att satsa en smula mer på kärnkraft.

Mig veterligen är inte Greenpeace representerade i riksdagen och därför är det för mig obegripligt hur de kan ställa politiska krav i ämnen som bara kan behandlas av en riksdagsledamot. Greenpeace har dock aldrig och kommer aldrig att respektera de demokratiska spelregler som gäller i en fullt utvecklad demokrati som Sverige. Härmed sorterar jag Greenpeace under vilken odemokratisk organisation som helst och därför behöver jag aldrig ta deras ståndpunkter på allvar.

Varför sitter inte Greenpeace på cyklar kopplade till aggregat och tillför med det grön el?

Antagligen för att dom " tänkte inte på det..."

Den korrekta beteckningen för Greenpeace är väl sekt och likt alla sekter förstår den att utnyttja unga idealister.

"Förnybara energilösningar är å andra sidan decentraliserade och finns nära användarna, vilket gör systemen effektivare, flexiblare och mer robusta"

Är du allvarlig? Vad med de förnybara källorna är det som är effektivt, flexibelt och robust? Verkningsgraden för vind och sol är inte direkt höga. Speciellt inte om du räknar med att det inte blåser eller är sol konstant. Vattenkraft är ganska stabilt men påverkas också av naturen, plus att ni miljönissar är emot att vi bygger ut den för det är synd om laxen och ett par hundra fjällvandrare.

Hade gärna velat se en plan där hela nordens energibehov löses med endast förnybara källor.

Hoppas ni alla får kännbara bötesbelopp och gärna fängelse. Ett par månad på en anstalt där ni kan snacka miljö och ekologisk mat med ett gäng från Bandidos hade nog gjort er gott. Sen kanske ni kan komma tillbaka till verkligheten och lägga ner ert trams och börja jobba för riktiga klimatlösningar och inte bara sträva efter att lägga ner allt och gå tillbaka till medeltiden.

Varför inte istället jobba för att utveckla och göra kärnkraften säker och ännu mer miljövänlig. Då hade ni haft mitt stöd.

Det har ju gått jättebra de senaste 30 åren att "ersätta kärnkraften" - vi kör 30 år till - men utan oljan dessutom ?
Varför itne köra på allt. Vi behöver både Vattenkraft och kärnkraft, samt Vind- och sol som komplement.
Ovanpå det skall vi effektivisera och vara sparsamma - allt det i kombination och vi klarar en omställning från oljan när den sinar inom 20-30 år - vi kan inte utesluta en energikälla av principiella skäl.
/K

På vilket sätt är det fredligt att använda en brandbil för att ta sig in på ett område där man vet att man inte får vara? Vill man demonstrera fredligt för att väcka debatt kan man göra det utanför.

Per Åhlströms faktaspäckade bok "Tänk kallt" borde vara obligatorisk läsning för alla miljöaktivister. Boken kom ut för ett och ett halvt år sedan och torder innebära ett rejält kunskapslyft för de flesta som läser den. Att centerpartiet övergav sin låsning i kärnkaftsfrågan strax efter det att boken kommit ut tyder på ett sådant kunskapslyft.

Det är jätteöverskott på el nu på sommarhalvåret och så tillåter man att äckliga farliga kärnkraftverk byggs för några miljarder för att ersätta snart utgående reaktorer i nära framtid istället för att satsa på supereffektiva decentraliserade vindsnurror, blackouts och importerad kolkraft fram tills förnyelsebar teknik har utvecklats klart.

Bra initiativ GP, gör inbrott och trasha stället för negativ publicitet, man blir så förbannad!

Se energifrågan i ett globalt perspektiv.

I dag har vi runt 17TW i effekt från våra energisystem, ca 80% kommer från fossila system.

USA har nästan 12KW/capita, Västeuropa 6,7KW/capita, den skillnaden leder till att européer fryser ihjäl vid köldknäppar och dör av värmeslag vid värme böljor, till skillnad mot fattiga i USA.

Men hur ser det ut i världen?
Nigeria är ett oljeland, där har de 0,32KW/capita mindre än en tjugondel mot engelsmän.

Tillgång på elkraft och drivmedel är en förutsättning för en global välfärd vilket i sin tur är förutsättningen för en global fred och miljövård.

Greenpeace blir Brownwar... med sin okunskap.

Om vi ska priskonkurrera ut dagens fossila energisystem och samtidigt skapa en global välfärd krävs det...

En 100MWe reaktor och en 1,5GWe reaktor, var dag från 2020 till 2050..

Det går om vi flyttar resurser från energisystem som saknar potentialen att priskonkurrera med kol och olja, samt ersätter dagens bistånd med bistånd genom flytande betongreaktorer som ger bort dricksvatten och säljer elkraft för ... 10öre/kWh... så billigt att inget kolkraftverk kan konkurrera.

Om vi lägger ner FN som bara förlänger och fördjupar konflikter, ökar beroende och korruption.

Lägger ner skattestöd till alla NGOs.

Straffskatt och förbud mot kärnkraft, kombinerat med subventioner av energisystem som inte har potentialen att konkurrera ut kol, leder till en utarmning och förlängning av dagens energiepok.

Maud Olofsson förlänger oljeepoken.

Det finns en lämplig toriumreaktormodell i Indien för att redan kunna förbereda för omställningen.

Annars är jag mest för LFTR, men de finns ej i dag, ville vi kunde vi ha dem i masstillverkning 2020.

Utvecklingen kunde lyfta jordens befolkning ur fattigdom.

Tyskland hade en 300MWe toriumreaktor i drift till slutet av 80:talet, men världens mest miljöbelastande organisation Greenpeace, lyckades skrämma upp obildade befolkningsgrupper efter Tjernobyl verket utsatts för vandrift, så Tyskland gick över till kol.

Efter Greenpeace skräckpropaganda för obildade lade Danmark med ner sina planer på kärnkraft och byggde sina stora kolkraftverk, vilka troligen låg till grund för påtryckningen att stänga Barsebäck i förtid, till en samlad samhällskostnad på kanske 100miljarder?

Greenpeaces händer är svarta av kol och deras verksamhet har lett till en kraftig belastning på miljön...

Så kan det gå, då obildade fanatiker, når resultat som är diametralt motsatta mot nya medlemmars intention...

Jag räknade en gång på vad som krävs för uppgiften globalvälfärd med vindkraft.... det är en omöjlighet... efter produktionsuppbyggnad skulle vi ändå få bygga 2.500.000 gigantiska vindkraftverk vart år i evigheter bara för att ersätta de som tar slut av ålder...

De moderna Indiska reaktorerna har 100års livslängd och är godkända i tätbebyggda områden utan säkerhetszon...

Plugga på AHWR300LEU, så ser ni hur reaktortekniken utvecklats.

Moget. Jag trodde att vi levde in en rättsstat. Men vissa är tydligen förmer och tar sig rätten att göra som dom vill. Vilken röstvinnare!

folk borde vara försiktigare med sina invektiv. för 10 år sen betydde terrorist något. Idag kallas allt från deltagare i demonstrationer utan tillstånd till aktivister som genomför civil olydnad för terrorister.

Bedriv gärna eget opinionsarbete enligt era egna ställningstaganden men att sitta och muttra "terrorist" på internet så fort någon agerar enligt andra ideal och värderingar är bara löjligt.

Utan att det är huvudsyftet bevisar ju dessutom GP hur osäkra svenska kraftverk egentligen är.... en vacker dag kanske det är riktiga terrorister som tar sig in?

"Sverige går idag mot ett stort elöverskott trots att vi fortfarande slösar på el."

Ibland är det nyttigt att bli påmind varför man slutar stödja extrimister.

När Sverige har ett El-överskott, fine för det händer hellre än gärna från el-producenternas sida i alla fall, då säljer det vi vidare vilket är helt rationellt kan tyckas, om man är hyffsat rationell. Men tydligen inte. Det är tydligen fy f-n att producera El från till mesta del vatten och kärnkraft istället för kol, gas, och olja, som säljs när man har ett överskott när andra inte har det.

Nu är det ju i o för sig så att el produktionen bara är en enda del av energi produktionen i det här landet, precis som i alla andra länder, den totala energi produktionen är långt många fler TWh än bara el produktionen, men visst låt oss fokusera på endast el-produktionen, som vi ju producerar ungefär lika mycket av som det som korkat nog försvinner i dag i transport förluster då transportsträckorna blev så väldans väldans långa, vilket vi alla kan delvis tacka greenpeace för idag. Det var ju inte så värst smart.

Vi tacka sedemera delvis tacka Greenpeace för att man stoppade utbyggnaderna av vattenkraft på 80-talet, och struntade i att förnya vattenkraften på 90-talet och 2000-talet.

Vi kan tacka delvis Greenpeace för att Sverige inte kommit längre med återvinningen av kärnkraftsavfall. Det lär nog barnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarns barnen bli mest lyckliga över. 30 år, en hel statistisk generation åt pipan. Finnemang.

Vi kan delvis tacka greenpeace för dyrar lokal producerade råvaror. Man skulle kunna tro att det inte gällde etanol eller pellets, men paradoxalt nog är det ändå billigare att köpa Sydamerikanskt även där.

Vi kan också delvis tacka Greenpeace för BPs olje katastrof, inte att den inträffade per se, men GP var för att BP skulle ut på djupare vatten.

Egentligen är det ju ingen skillnad på organisationer som GP eller BP längre, samma stofila människor som styr, staten och kapitalet, eller makten och härligheten. (Man skulle kunna tro att co2 handeln var delvis greenpeace påfund, men lol det var delvis BPs påfund.)

Hur mycket olja har Greenpeace hjälpt till att ta upp från utsläppet i Mexikanska Golfen? Men det är ju klart det var ju aldrig intressant att köpa oljesanneringsafartyg.

en terroristhandling som gör mer skada än nytta man kan ju tycka att greenpeace kunde agera annorlunda är själv inte så förtjust i kärnkraft men nu finns det

ST
Jag har för mig att Brown war, soory GPs grundare insett att de reaktorer som projekteras och byggs i bl.a. Indien nu är det som kan priskonkurrera ut olja, vilket är förutsättningen för en global välfärd vilket i sin tur är förutsättningen för global miljövård och fred.

Är det någon som förhuvudtaget vet eller minns varför Sveriges kärnkraft accepterades och utbyggdes?
Tror knappast att dessa unga GrönGräs-tänkare vet, de bara protesterar och eller tar sig in på Forsmark och tror sig vara naturens riddare och gudar.
Ett dumt huvud är ensidigt och ett klokt mång.......

Vet ni Gröna hur naiva ni må vara, vet ni att varje levande och rinnande älv och fors i Sverige var på väg att totalt förstöras då sk Grön el såg sig kunna utvinnas av denna rinnande kraft.

Uppdämningarna förstörde både för den viktiga fisken och lekande laxen, den förstörde för naturens egen byggare, bävern.
Uppdämningarna förstörde växtligheten som direkt angränsade till forsarna och gav den dess levande byggd. Den levande byggden blev skrämd av uppdämningarna och att den levande hushållningen upphörde och flyttade.

Efter lite turer om det accepterades det nya och kärnkraften byggdes ut. Snacka inte om miljövård. De flesta av er är drömmare i en för mig naiv och fjantig verklighet utan förankring där naturen är som närmast och befolkningen därmed.

Greenpeace är nog oljeindustrins och socialisternas lakejer

s the knockoff Chanel Handbags wholesale Internet.he think out why Replica Dolce Gabbana Handbags hence rife kin are replica handbags attached of esteemed brands replica Hermes Wallets on sale is the attribute endurance Cheap Gucci Wallet from the companies. for designer replica handbags greatly international superior epithet designer replica handbags leave sustenance on seeing handbags wholesale equitable on the choicest handbags wholesale disposition of the products, replica handbags however, theres low-key some habit of their creat

Vad händer om några av samhällets mindre moraliska och empatiska människor får tag på er planering och rekognosering av hur inbrottet ska gå till, före eller efter inbrottet? Säg en terroristcell stationerad i Sverige? Vore väl superbra för dessa individer att låta er göra grovjobbet, sen när ni bevisligen lyckats med er insats, bryta sig in hos er och stjäla planen. Vad gör ni då? Har ni ens tänkt tanken?