Öppet brev till Henning Mankell

Bäste Richard Conricus - dessvärre tror jag inte du får många kommentarer här, när man inte blir emotsagd kan man räkna med att man har rätt, att man har oantastliga argument.
Dock - jag vill be läsarna av detta lyssna på ett Studio ett-inslag från idag från en erfaren journalist som följt utvecklingen i Gaza de senaste tre åren och bara sett en ökande talibanisering och skräck-terror mot befolkningen i Gaza av Hamas sedlighetspolis. Det är väl värt att lyssna på hur Hamas beter sig, för att förstå det lidande folket i Gaza lever i, de är gisslan för en ond ideologi, en ideologi som strävar efter teokrati.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=3777648

Hennes intervjuer och rapporter om Hamaspolisens terror och absurda sedlighetsivringar, är skräckinjagande.

Alla som försvarar Ship to Gaza är enligt min mening moraliskt SKYLDIGA att lyssna på detta P1-reportage innan de yttrar sig vidare i ämnet.

Mankell och Gardell kommer att ha många liv på sitt samvete - för att de medverkade till att trappa upp denna konflikt. Om det nu varit humanitär hjälp som varit deras största och enda mål så skulle de tagit emot erbjudandet att sända hjälpen landvägen via Israel. Istället har de låtit sig utnyttja som nyttiga idioter - vägen till helvetet är kantad av goda föresatser. Deras godhets-patos har lett dem på farliga villovägar. I och med att de bidragit till att spetsa till konflikten kommer många oskyldiga att få lida och dö. Vad skulle det vara bra för?

I rapporten om IHH som Richard hänvisar till står att läsa: "The papers do not reflect the views of the Danish Ministry of Foreign Affairs or any other government agency, nor do they constitute any official DIIS position." Det är ett arbetsdokument man köpte in från en amerikansk konsult.

"Skillnaden mellan dem båda är att medan judar (fredligt) väntar på Messias ankomst för att upprätta det tusenåriga fredens rike "

Det finns några ultraortodoxa grupper som underkänner Israels existens med just argumentet att man skall vänta på Messias ankomst, men de är betydelselösa sedan länge. Sionisterna tog däremot till vapen för att erövra Israel, och sen finns det religiösa extremister på judiska sidan också. Bosättningarna är fulla med dem, och det har avslöjats minst ett försök att spränga Al-Aqsamoskén för att kunna återuppbygga judarnas uråldriga tempel.

Richard försöker skrämma oss med att Hamas skulle ha någon sorts globala ambitioner, och visst har både kristna och muslimer övertygelsen att deras religion är den universella sanningen som kommer att segra globalt i framtiden, men det behöver faktiskt inte betyda att man skall gå omkring och vara livrädd för att vi skall hamna i vare sig en kristen eller muslimsk teokrati. Hamas har fullt upp med situationen i Palestina, och Israels bojkott drabbar inte bara Hamas utan främst vanliga civila i Gaza, och det är dem Ship to Gaza försöker hjälpa.

Rapporten om IHHs koppling till terrororganisationer beställdes av Danska Utrikesministeriet våren 2005 för att nå kunskap om hur bättre kunna bemöta terrorverksamhet.

I rapporten noteras hur lite kunskap det egentligen finns "Despite growing interest in the field, very little research has yet been conducted. To expand the knowledge base, a number of subject matter experts were identified and asked to produce papers on select topics. Initially, the papers were intended to serve only as background material for the policy study. Due to considerable international interest it has been decided to publish the papers as DIIS working papers, making them available to a broader audience".

Thomas försöker olyckligtvis blanda bort korten och ifrågasätta rapporten istället för att ta till sig kunskap. Något som bland annat Nalin Pekgul, ordförande för socialdemokratiska kvinnoförbundet, poängterar då hon här på NewsMill skriver "Efter den 11 september började en del muslimer reagera mot fundamentalisternas inflytande och försökte varna både journalister, politiker och myndigheter men ingen lyssnade på dem för att de var rädda att stämplas som islamofober. Denna rädsla utnyttjades av de extrema krafterna och de började förtrycka andra muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam. Det är hög tid att mobilisera mot islamismen".

Islamism är inte bara ett hot mot Israels existens utan angår oss alla. Undfallenhet att inse problemen försvagar vår demokratiska värdegrund och kommer i framtiden - även här i Sverige - leda till onödig konfrontation.

Mellanöstern har sedan 1995 genomgått en olycklig polariseringsprocess vilken bara gynnat extrema krafter på båda sidor. Denna trend måste brytas och personer som är födda eller under en längre tid levt i Mellersta Östern är förmodligen bättre rustade kunskapsmässigt för att fredligt bemöta och avväpna islamismens våldsideologi.

Godtrogenhet och naivitet befrämjar inte denna process utan utnyttjas enbart av de krafter som använder människor - exempelvis palestinierna - som verktyg i sekteristiska syften, signerade bland annat Al-Qaida, Hamas och dess medlöpare.

Det kunde varit på sin plats om Richard redan i sin artikel påpekat det där med hur lite information som finns snarare än att tillskriva Dansk Institut for Internationelle Studier en åsikt de inte har. Det är ett falskt auktoritetsargument.

Sen återgår Richard till sin kampanj mot islamismen utan att beröra vad polariseringen i Palestina kan bero på. Richard talar om att ställa upp för det palestinska folket, men vad är det han vill göra för detta?

Dansk Institut for Internationelle Studier redovisar bakgrundsmaterialet man använt och väljer att publicera materialet i Institutets namn. DIIS ger därmed rapporterna tyngd och erkänner dess betydelse för kunskapsinhämtning.

IHH försöker för övrigt inte på något sätt dölja sitt stöd för Hamas. På http://numen.blogg.se/2010/june/ihh-och-hamas.html finns bilder på IHHs ledare Bülent Yildirim med Hamas´ ledare.

"Polariseringen i Palestina" handlar dels om det blodiga inbördeskriget i juni 2007 mellan Fatah och Hamas. Förmodligen avsåg dock Thomas en anan polarisering, nämligen den mellan israeler och palestinier, judar och araber.

Låt mig erinra om hur det lät i Sharm el-Sheikh i mars 1996 då stora delar av arabvärlden slöt upp bakom Shimon Peres och dennes försäkran om att fortsätta Yitzhak Rabins arbete för fredlig samexistens "Yesterday's enemies are gathered here today as partners in the battle for a different tomorrow. The hunting grounds of cynics and skeptics are diminishing. There is news in the Middle East: It will be a new Middle East".

Tyvärr missbedömde han cynikernas och skeptikernas styrka. Klädda i prästerskapens olika skrudar på båda sidor, uppviglade och uppviglar de idag ännu starkare människor till hatiska utfall. Ett konstruktivt fredsarbete förutsätter därför demaskering av de krafter som motarbetar fredlig samexistens.

Vad beträffar mina egna insatser för palestinierna så har jag ända sedan 1992 aktivt verkat för samförståndslösningar - både på det lokala planet såväl som på högsta internationella politiska plan.

Min erfarenhet är att nyckerlordet för framgång är förtroende. Fram tills mordet på Yitzhak Rabin i november 1995 ökade förtroendet till nivåer aldrig tidigare upplevt mellan judar och araber, israeler och palestinier. Fredsarbetet måste därför inriktas på förtroendeskapande åtgärder.

Mellerstaöstern behöver idag mer än någonsin nya ledare som kan fånga upp fredens trådar från 1995 och stärka vävnaden till den bas av samförstånd, som med hjälp av medmänsklig godhet kommer föra in Mellerstaöstern på fredens väg.

Richard, du ska all heder för din artikel som ändå försöker problematisera en annars ytlig och polariserande debatt. Känns befriande att läsa!

Kan man begära att tyskar ska ta avstånd från förintelsen?

Tycker man det så bör man kunna kräva att anständiga människor ska ta avstånd från krigsförbrytelser...

Eller står Israel över internationell lag?

Man skulle kunna drämma till med riktigt vidriga citat ur gamla testamentet (det judar kallar Torah) i yttrandefrihetens namn... Fast så långt gäller inte yttrandefriheten... Det är skillnad på muslimer och judar därvidlag... Man får inte göra karikatyrer av judar...

Jag vill poängtera att jag ogillar karikatyrer av Muhammed eftersom det inte finns någon poäng med dessa idag...

Karikatyrer på människor som mördar och fördriver 1000 tals människor idag borde det göras karikatyrer av... Oavsett om dom är judar, muslimer, kristna, buddhister, hinduister eller ateister mm...

Det är dock ett faktum att Israel är en rasistisk judisk apartheidstat med mycket blod på sina händer....

Det faktum att arabvärlden, Kina mfl inte heller kan betecknas som perfekta är inget argument för fortsatt Israelisk statsterrorism...

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Henning Mankell är tyvärr en person som ser sitt eget välbefinnande före andras välbestånd.
Idag vinner man mest på att vara "Pro Palestinier"" precis som hans kompis Jan Guillou som också är en like. Det är enkelt att vara enkel men svårt att att vara svår.