Ta lärdom av Nederländerna

Nederländerna och Sverige har mycket gemensamt. Båda våra länder är sekulära demokratier där vi tvingat bort religionen från den politiska scenen. Som en följd av detta är också båda våra länder liberala och respekterar människors livsval varför vi också har läggningsneutrala lagar vad gäller äktenskap, prövning av adoption med mera. Vi är båda jämställda länder där kvinnors möjlighet till karriärer på samma villkor som män värderas högt. Därutöver är vi båda demokratier där fria och hemliga val utgör grundbulten och marknadsekonomier där blomstrande företag gärna ses som en tillgång. Detta är värden som vi kan vara stolta över och bör exportera till vår omvärld.

Men trots de många gemensamma nämnarna har svenska journalister och skribenter svårt att bevaka det nederländska valet på ett tillfredsställande sätt. Ledarskribenterna Per Gudmundson och Lena Ström Melin gör exempelvis misstaget att påstå att valets förmodade segrare VVD - Folkpartiet för frihet och demokrati skulle vara ett liberalkonservativt parti (vilket alltså är en gren av konservatismen som företräds främst av brittiska Tories, norska Høyre och Moderaterna) medan fakta är att VVD är ett konservativ-liberalt parti (vilket istället är en gren av liberalismen företrädd även av danska Venstre, belgiska Ljist Dedecker och delar av Folkpartiet). Som ledarskribent kan man kanske förväntas att åtminstone hålla isär de tre stora ideologierna liberalism, konservatism och socialism.

Men det är inte bara i kunskaper om grundläggande ideologiska tvistelinjer i den nederländska politiken som svensk media brister utan också i vilka källor man använder. Exempelvis citeras det flitigt ur författaren Ian Burumas visserligen välskrivna bok "Mordet i Amsterdam: Theo van Goghs död och toleransens gränser" - en bok som nog får betraktas som en partinlaga i diskussionen om det Fortuynistiska arvet i nederländsk politik.

Hur som helst är det idag val i kvarnarnas rike och allt tyder på att Folkpartiets systerparti nämnda Folkpartiet för frihet och demokrati (VVD) kliver upp på segerpallen.

VVD som härbärgerat politiker som Pim Fortuyn (innan han startade Ljist Fortuyn), Geert Wilders (innan han startade PVV) och Ayaan Hirsi Ali (innan hon flyttade till USA) är partiet som klarar att hålla två tankar i luften samtidigt, det vill säga att både försvara det toleranta och öppna Nederländerna med sin individualism, sina sexbutiker och sin yttrandefrihet och vägra blunda för det mångkulturalistiska misslyckandet eller för islamisering av samhället.

Detta i motsats till alla de politiker som i sin iver för tolerans blivit toleranta mot intoleransen och tillåtit att ett parallellsamhälle med klanstrider och etniska, kulturella och religiösa stridigheter vuxit fram.

När förorterna brinner och motsättningarna ökar drabbar det alla förortsbor urskiljningslöst. Det är ett svek mot alla de strävsamma, laglydiga invandrare som respekterar och omfamnar grundläggande värderingar.

När kvinnor fjättras i antingen hemmet eller i det mobila fängelset burqa är det ett svek mot den feministiska kamp som människor före oss offrat allt för.

När människor inte kommer till sin rätt för att de frivilligt eller ofrivilligt lever på bidrag istället för på egen lön är det ett svek mot tanken på att alla i ett samhälle kan bidra och göra rätt för sig.

När homosexuella spöas av marockanska ungdomsgäng visar det att somliga invandrare inte i tillräckligt hög omfattning omfamnat de liberaldemokratiska värderingarna. Att blunda för detta är för holländska väljare ett djupt svek givet landets historia av tolerans.

När vår yttrandefrihet offras i respekt för bigotta predikanter eller rabiata islamofascister är det ett svek mot grundbulten i vår demokrati.

När ambulanspersonal och brandmän riskerar sitt liv - inte bara för att de går in i brinnande byggnader utan för att de attackeras med stenar och tillhyggen på väg in (!) är det ett svek mot det civiliserade samhället.

Att somliga politiker offrar den sekulära demokratins frihets-och rättviseideal är rent ut sagt galenskap.

Det är denna bild frustration och rädsla i Holland som svensk media har svårt att göra rättvis. Det är inte Wilders eller på sin tid Fortuyn som ligger som en våt filt över frihetens land - det är snarare oförmågan från de etablerade politikerna att se människors vardag och göra sig till ombud för den samma.

Istället för att agera som "hörskelskadade" matroser på en demokratins kommandobrygga som i Sverige vågar VVD se verkligheten och lyssna på människor både infödda och invandrade. Därför har de infört krav på godkända prov i holländska och nederländsk kultur för medborgarskap. Därför vågar de visa den kontroversiella introduktionsfilmen för nyanlända med topplessbadande kvinnor, coffeshops, hånglande gaypar, shoppingdistrikt och valurnor. De vågar därför att de vägrar offra sin frihet eller kompromissa med de intoleranta grupperna oavsett vilka dessa är.

I Sverige försöker de rödgröna att skriva om verkligheten till oigenkännlighet och i sin iver över att vara politiskt korrekta bäddar de istället säck för pluralismen. En sådan feghet får inte min tacksamhet utan bara mitt förakt. Jag tänker trots hotbrev och telefonsamtal fortsätta tala klarspråk om frihetens värderingar, om islamiseringen som ett hot mot mångfalden och om utanförskap som ett hot mot egenmakt.

Jag är glad att det finns partier i Europa som gör samma sak och därför hoppas jag att VVD tillsammans med sina samarbetspartier idag tar över flaggskeppet i de fria ländernas flotta.

Philip Wendahl (15 artiklar)
http://www.philip.nu

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/23506

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En bra och välskriven artikel som på ett utmärkt sätt konkritiserar en konservativ-liberal politik i dagens samhälle.

Roligt med en politiskt utvecklande artikel. Märker att jag delar många av värderingarna som VVD och PVV för fram. VVD för att man går till val på att minska budgetunderskottet genom budgetbesparingar och PVV för att man tydligt identifierar hotet från islamfascismen och för in frågan i den demokratiska debatten i parlamentet och konfronterar den politiska korrektheten som förhindrat en framgångsrik politik.

Hoppas att Holland nu får en bra regering som kan åtgärda de problem som finns i det holländska samhället. Tycker att Holland varit ett av världens friaste länder, synd om det skulle förstöras av islamiseringen.

Permalänk | Anmäl #1 Johnny Andersson, 2010-06-11, 07:43