Rödgröna klagar på stupstock - har sitt eget stupstock och lurar sjuka?

Grunden till debatten om sk 'stupstocken' kan läsas på DN här:

Skälet är att de efter 180 dagars sjukskrivning prövas mot hela arbetsmarknaden.

Detta har alltså rödgröna klagat på i debatt efter debatt månad efter månad i ca 6 månaders tid nu. Men kollar man sedan på rödgrönas alternativ som presenterades den 15: januari som kan läsas här på sid 13:

Vi vill att man efter 180 dagar ska kunna pröva arbetsförmågan bredare än hos den befintliga arbetsgivaren. För detta krävs en ny definition av arbetsförmågebegreppet som är ändamålsenlig.

Är det någon som kan förtydliga skillnaden för mig på rödgrönas alterntiv där dom själva säger vi vill att man efter 180 dagar ska... ja vad ska man? Jo man ska inte få vara kvar hos sin arbetsgivare och pröva bredare?

Hur kan Veronica Palm vara så fräck som i dagens debatt mot Christina Husmark Pehrsson där hon går ut med all sin ilska och upprepar om 'stupstocken' på 180 dagar som dom säger dom ska riva upp när dom själva har 180 dagar kvar?

Och varför är media tysta och vägrar konfrontera rödgrönas alternativ? I dag kan man läsa om en kvinna som varit nedsövd och förlorat sjukpenning här:

- Sedan januari har jag bara fått pengar för två veckor från försäkringskassan. Det var i april när jag hade blodförgiftning och opererades för att tarmarna hade växt ihop. När jag kom hem efter sjukhuset så fick jag inga pengar trots att jag hade ny sjukdom och var nyopererad. Det enda försäkringskassan säger är att mina sjukdagar är slut. Mina läkare har dessutom meddelat försäkringskassan att jag inte kan jobba förrän tidigast 2011.

Givetvist klagar alla vänsteranhägare och vänstermedia, men hur ser rödgrönas alternativ ut som kan läsas på SVD Brännpunkt här:

Att närmare var tionde person i åldersgruppen 40-49 år har någon form av sjukersättning är mycket allvarligt. Att dessutom var femte person med sjukersättning har försörjningsansvar för barn är djupt oroande.

Det behövs ett förbättrat skydd och ett modernt trygghetssystem för sjuka, arbetslösa, friska och arbetande. Full sysselsättning är målet

Det måste bli lättare att bidra, oberoende av hur många timmar eller vilket jobb det handlar om.

Vi accepterar inte den människosyn som driver den borgerliga regeringen - den kalla handens politik. Ingen människa är så svag att hon inte kan bidra

Om jag vore en rödgrön anhängare och väljare och nu var upprörd över hur borgarna hanterade sjuka.

Skulle jag överväga att läsa mitt egna rödgrönas alterntiv till sjuka. Hur kan rödgröna säga var 10:e har någon form av sjukersättning, att full sysselsättning är målet för sjuka, att det måste bli enklare för sjuka att jobba nån timma här och där?

Att rödgröna i samma mening kan klaga på regerinens 'människosyn' men själva säga att 'ingen människa är så svag att hon inte kan bidra'?

Vad är media och vänsterns reaktion mot dessa kraftiga ord?

Vad menar rödgröna så svag hon inte kan bidra? Ska den svaga människan i dagens media jobba?

Jag som 'omförsäkrad' Varför ljuger Veronica Palm, Mona Sahlin och rödgröna mig i ansiktet om stupstocket på 180 dagar när dom själva har det?

Jag som 'omförsäkrad' och fått individuell bedömning efter 5 månader. Varför ljuger Veronica Palm, Mona Sahlin och rödgröna mig i ansiktet, när dom vill ha bedömninig efter 6 veckor, detta är ju hårdare?

Jag som 'omförsäkrad' har fått aktivitetsstöd och sjukpenningrundande inkomst alla månader under introduktionsprogrammet, varför tjatar Veronica Palm, Mona Sahlin och rödgröna på utförsäkrad, utförsäkrad, och åter uförsäkrad? Utförsäkrad=inga pengar? Aktivitetsstöd=pengar.... stor skillnad!

Och ni som gnäller på borgarnas regler idag, vet ni att ni själva då försvarar förra s-regeringen som utförsäkrade 20.000 förtidspensionerade tiotusentals för att dölja arbetslösheten?