Barack Obamas ledarskap kan inte bli värre

Olyckan i mexikanska golfen ligger också direkt under Barack Obamas eget ansvar eftersom ärendet är ”federalt”. Katrina ligger i första hand under guvernörens ansvar som faktiskt meddelade Bush att medborgarna inte behövde någon som helst hjälp och att allt var under kontroll.

Facit av Obamas agerande hitintills:
April 23: Fyra dagar efter det att explosionen i den mexikanska golfen inträffat påbörjar Barack och Michelle sin golf semester i North Carolina.

April 26:
Trots att det nu står helt klart att det handlar om extrema mängder av råolja som fullständigt okontrollerat sprutar ut i golfen så fäster Barack ingen notis om eländet. Barack Obama är istället fullt upptagen med att underhålla the New York Yankees som är på besök i Vita huset.

April 29:
Uttröttad av diverse lagstiftningskampanjer beslutar sig Barack att stanna hemma i Vita huset samt gästa en privat ”DNC-fundraiser”.

Maj 1:
Barack gästar en skolavslutning vid the University of Michigan där han senare även håller tal. Dagen avslutas med en lång rad av diverse inbjudna celebriteter på en ”Vita huset Correspondents' Association Dinner”.

Maj 17:
Obama agerar värd hos ett kvinnligt basketbollslag, i Vita Huset.

Maj 19:
30 dagar efter det att oljeplattformsexplosionen ägde rum besöker Barack Obama the New York Jets quarterback Mark Sanchez. Besöket avslutas senare med att sångerskan ”Beyonce” underhåller alla gäster at the White House State Dinner.

Maj 25.
36 dagar efter att katastrofen i den mexikanska golfen ägt rum, och efter att Obama sagt att han inte kommer vila förrän oljeläckan är stoppats, så deltar Obama på en välgörenhets middag ($20 000 per kuvert) tillägnad för Californias Senator Barbra Boxer (Demokrat).

Obama förekommer samtidigt i diverse sport intervjuer med bl.a. “TNT’s Marv Albert airs during an NBA playoff game”.

Polisutredning
I syfte att framstå som handlingskraftig har Barack Obama nu tillsatt en polisutredning som undersöker huruvida BP begått någon form av brott eller ej. En utredning i detta skede är ett betydande hinder, en distraktion, och det hjälper naturligtvis på intet sätt den uppkomna situationen.

Alla tänkbara resurser måste naturligtvis nu läggas på att stoppa den katastrofala oljeläckan, inte att besvara och vara polisen till lags. Om nu Barack Obama ändå misstänker ett brottsligt beteende, varför tillåter han då BP sköta arbetet med att täppa till hålet?

Påfallande obegåvat
Hanterandet är rakt igenom märkvärdigt obegåvat. Barack Obama kan förvisso inte täppa till hålet själv men han skulle naturligtvis omedelbart ha tagit befälet och visat intresse och engagemang från början, inte minst eftersom problemet är federalt.

Barack Obama skulle naturligtvis omedelbart ha satt ihop ett team av de bästa tänkbara experterna på området (det är fortfarande inte för sent), och låtit dem ge presidenten råd. Inte som nu, hela tiden vara i händerna av BP.

Dagligen kan man på bl.a. FOX NEWS se mängder av tillförlitliga metoder för att åtgärda det här problemet. Alltifrån hur man täpper till hålet till att hur man rengör vattnet.

Förre vice VD för SHELL uppgav att då samma problem inträffat i mellanöstern så hyrde SHELL stora oljetankers som förts pumpade in det förorenade havsvattnet från havet, silade bort oljan, och pumpade sedan ut vattnet i havet igen. Stora mängder olja kan rensades bort med denna metod. 

Sprängmedelsexperter hävdar att man med hjälp av sprängmedel omedelbart kan täppa igen läckan. Detta har med framgång vid flera tillfällen gjorts tidigare. Det betyder å andra sidan att oljekällan aldrig mer kan användas, dvs. de nedlagda investeringarna blir därmed borta för evigt. (Under president valskampanjen tog Barack Obama emot betydande belopp från BP.)

Obama envisas med att hantera problemet som en politisk fråga vilket är fel. Det här är en är en säkerhetsfråga, ekonomisk fråga och en miljöfråga och problemen varken kan eller får hanteras som nåt slags PR-jippo som Obama återigen skall kampanja sig igenom. Risken för ”fall på eget grepp” är uppenbar.

Rasmussen poll 2010-05-30;
Obamas response to Oil leak:
Disapprove 59%
Approve 38%.

ABC News/Washington Post poll 2010-06-09
69% reagerar nu negativt på Obama administrationens agerande.
Att jämföra med 62% för Bush administrationens agerande år 2005 för ”Katrina”.

Smärtsamt dilemma
SVT, TV4 och vår egen dinosaurie-DN mäktar inte med att redogöra om vad som i själva verket försiggår i USA just nu. Förpliktelsen är alldeles för knepig och plågsam.

Thomas Ek (29 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/23501

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag har följt oljekatastrofen i den Mexikanska golfen i några veckor nu och kan inte förstå varför fastnar vissa människor på Obama. Personligen anser jag att ansvaret ligger bara BP och ingen annan. Och BP har hela tiden påstått att det inte finns någon lösning att stoppa källan men det påståendet köper jag inte.

Det är nämnvärt att antalet inkomna förslag om hur skulle man kunna bekämpa oljespillet passerade 50,000-gränsen för drygt vecka sedan. Är det verkligen så att ingen på hela jordklotet kan komma med ett vettigt förslag att stoppa oljeflödet?
Mot alla odds finns det redan vettiga förslag som har försvunnit i mängden och som kanske inte har kommit fram ännu. Häromdagen, stötte jag på ett pressmeddelande på http://www.pressreleasepoint.com/oil-leak-gulf-mexico-causing-worst-envi... och vidare ledde det till http://eptit.com/news.html som berättar om om en "SVENSK" uppfinning som kan stoppa oljeutflödet från källan med 98%.

Varför stoppas inte oljeläckan nu då?!!!

Permalänk | Anmäl #1 Alex, 2010-06-19, 00:03

Alex!

Amerikanerna accepterar inte att situationen handhas sävligt.
Att på dagarna spela golf och på kvällarna sjunga Hey Jude med Paul Mc Cartney och sin fru Michelle osv. håller inte.

Amerikanerna kräver resultat. Obamas brist på exekutiv erfarenhet ligger honom nu i fatet.

Permalänk | Anmäl #2 Thomas Ek, 2010-06-20, 10:07