Siktar Maud Olofsson på att bli Nordens Berlusconi?

Maud Olofsson vill expandera som en redig karl. Jag tycker Maud Olosson har gjort och gör ett utmärkt jobb som näringsminister i Alliansen. Henne behöver man i n t e skämmas för när hon åker utomlands. Det tråkiga är att hon glömt att hon företräder ett parti.

Som centerledare lämnar hon däremed mycket övrigt att önska. Jag har ingen som helst kunskap om vad centern står för i andra frågor än företagande och miljö. Alla andra frågor har kommit på skam. Tyvärr. Finns det överhuvudtaget andra frågor inom Centern?
Det är frågan det inför valet.

Jag tycker att Erik Laakso oroar sig i onödan. Bara ca 30% av Sveriges hushåll får sin TV från marknätet, siffrorna är jämförbara i Danmark (lite lägre) och Norge (lite högre) (Finland vill jag inte uttala mig om, men kabel och satellit är stora där också)
30% är knappast monopol! I Sverige har kabelbolaget endast Com.hem en större penetration. TV kan ju även tas emot via Satellit och IPTV.

Sen kan hålla med Erik Laakso om att ifrågasätta om det är Svenska statens uppgift att driva komerciell näringsverksamhet i utlandet

Jag censurera min tidigare kommentar så får vi se om den slipper in...

Maud Olofsson borde kunna alla energisystem som nu växer fram och vart och ett producerar elkraft och drivmedel billigare än från kol och olja, inget är vindkraft....

Hon utarmar landet och förlänger oljeepoken genom att subventionera energisystem som inte har potentialen att priskonkurrera ut olja och kol.

Enbart en gigantisk utbyggnad av billiga trygga energisystem, kan skapa en global välfärd, vilket är förutsättningen för fred och miljövård.

Om man hade kompetenskrav, vad gäller begåvning bildning och moral, på ministrar skulle nog bara Bildt och Borg, få sitta kvar? Eller?

Lösningen är att avskaffa statligt partistöd och sänka antalet riksdagsledamöter till... 51???

Så ska deras ersättning vara ...20%över förra årets medellön för heltidsarbetare?
Inga andra pension eller ersättningssystem än vad som gäller för tillfälliga vikariat, typ genom bemanningsföretag.

Då bryts dagens politikerproduktion där man ska starta i unga år och vara partitrogen, så långsamt nå en nivå, där misskötsel bara ger en spark snett upp.

Politiker ska vara intelligenta, bildade och idealistiska.

[Aten hade kravet 50år, vilket kanske motsvarar 65 i dag, för att politiker ska vara mer intresserade av framtidens människor än egen makt.
Det var nog ganska bra tänkt?]

Med det system jag föreslår skulle bara de duktigaste med de "bästa motiven" välja och kvalificera sig för det yrket.

Sen ska vi införa en omvänd Italiens behandling av alla som arbetar för FN, EU, världsbanken eller andra NGO och mellanstatliga föreningar, de ska straffbeskattas så deras köpkraft aldrig överstiger den ministrar får... kan det bli 30% över förra årets heltidsarbetares medellön?

Vidare ska alla ambassader och departement läggas på Internet... då ökar effektivitet, och tillgänglighet, samtidigt som kostnaden minskar och insikten ökar, för medborgarna.

Gör mig till diktator över Sverige i 10 år och jag lovar att landet kommet ta många gigantiska kliv närmare paradiset, rösta efteråt och om majoriteten inte tycker det, använd giljotinen,,, he he he.

På allvar skulle jag inte fundera en dag om jag fick den chansen.... men det kommer ingen få... minns ni när SAS Janne Karlsson ville ändra skattesystemet och garantera att skatteintäkterna skulle öka?

Det finns en massa inpinkade revir som hindrar utvecklingen mot den ljusnande framtiden.

Gruppegoismen i landet lagom kommer leda till en fortsatt kräftgång...

Tycker inte det är ngn fara att det köps upp lite.
Det enda tråkiga som jag ser det är den PK´iga likrikting som svensk nyhetsförmedling har.
Skulle det utarma även grannländer föreslår jag att de inte låter köpen gå igenom.
I Sverige är det väldigt politiskt styrt vilka nyheter och vilken vinkling som ges.

Kul jämförelse med Berlusconi men den missar målet.
För Berlusconi är målet att samla privat makt och rikedom. För Maud Olofsson är målet att göra sig av med gemensam egendom.
När Teracom inte längre är bara en svensk angelägenhet utan ett internationellt storföretag finns det ingen politisk anledning att behålla det under svensk demokratisk kontroll. Precis som Vattenfall. Alliansen avskyr demokrati. Och ännu mer avskyr dom offentlig verksamhet eftersom den avslöjar självkostnaden för varor och tjänster.
Berlusconi arbetar för att själv lägga beslag på folkets pengar. Det är lätt att förstå men svårt att förlåta.
Maud arbetar för att ge bort folkets pengar till några få av sina väljare. Det är både svårt att förstå och svårt att förlåta.

#1

Det enda hon är känd för utomlands är att hon förolämpade GMs chefer under GMkrisen. Om man inte anser att det är skämmigt så visar det att man inte bryr sig om att man gör ett dåligt intryck. Det handlar faktiskt inte om vilket jobb en person har gjort utan om den personen kan stödja vår politik. Förstår man inte nyttan av kontakter och allianser utomlands så bör man inte ge sig in i politiken. Ni brukar alltid hävda att Sverige är beroende av omvärlden men när det kommer till praktisk politik är ni oslagbara på att förstöra förutsättningar och bränna broar.

Det Maud Olofsson åstadkom under sin partiledartid var att förlora 70.000 industrijobb om året, mot 50.000 för Göran Perssons sista tid.Olofson är ingen bra minister, hon har aldrig förstått spelet och skulle aldrig ha blivit befodrad över mellanchefsnivå. Det gör iofs ingenting i den här regeringen för moderaterna har inte heller någon industripolitik. Bara romantiska ideer om kreativ förstörelse och om en marknad som expanderar automatiskt och av sig själv.

Dom mest framgångsrika länderna de sista tjugo årenKina och Tyskland har haft en långsiktig industripolitik. De länder som har haft regeringens näringspolitik. England och USA , är bankrutta.

Så gör oss allla en tjänst, hylla inte Maud OLofsson