Därför gav jag ND presstöd och därför var det fel av Världskulturmuseet att vika ner sig

Det var ett hemskt tjat, tänk vad lätt det vore om man lät marknaden skötta detta. Att visa tidningar inte går runt beror på att folk inte är intresserad av deras innehåll. Dock så anställer säkert detta presstöd flera människor så av solidaritet till dem så håller jag mig neutral, fast jag tycker att det är lite löjligt ...

Den svenska censurivern är anmärkningsvärd. När ex svenska brukarföreningen nekades pengar var motiveringen att organisationen har en liberal inställning till harm-reduction. Då hördes det inte många protester. Nu ser vi det hända på allt fler plan, från konstutställningar i hänsyn av de som anser att homosexualitet bör beläggas med dödsstraff till de goda intentioner att förhindra presstöd ges till fel åsikter. Förhoppningsvis kan det öppna fler ögon inför faktumet att den öppna svenska demokrati vi känner är hotad.

Jag är imponerad och gläder mig. Nu känner jag till två personer som tillhör V som är rationella varav en till och med är riksdagsledamot . Den andre är en gammal god vän som inte längre är politisk aktiv.
För övrigt håller jag med om i stort sett allt som författaren skrivit. Möjligen med den passusen att jag ställer mig till tveksam till att presstöd överhuvudtaget ska finnas, men det är en annan fråga.

Jag tycker att det hämtas lite för billiga poäng inom dagens torftiga utbud av konst, bögar som ligger och slickar varandra utanför Klagomuren, eller naken Jesus med eller utan stånd, Mohammed som pedofil eller rondellhund, flator och gayparader över hela Europa i yttrandefrihetens namn och med presstöd till behövande för att lyfta fram det mest angelägna. Eller också nergrisade tunnelbanevagnar med stöd från Konsthögskolan som delar ut diplom till den konstälskande. Varför inte ta och visa något banbrytande: en loppa som penetrerar en loppmödis i detalj, det vore väl smaskens i stället för allt naket, det har man ju i sovrummet för övrigt.

Bra artikel. Som författaren skriver skriks det numer ganska fort och högt om inskränkningar i tryck- och yttrandefriheten när enskilda (makt)personers personliga, politiska åsikter utmanas.

Svenska politiker, mediala företrädare och intellektuella visar ofta en väldigt låg förståelse för yttrandefriheten och hur långt den måste få tillåtas att sträcka sig. Man har ingen förståelse för att även uppenbart extrema åsikter ryms inom vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Att man också har olika tolerans för extremism från höger resp vänster är också djupt problematiskt. Något just debatten kring presstödet tydligt vittnar om.

Det är sällan jag får säga det här till en vänsterpartist: Bra skrivet och rätt resonerat!

Man kan förstås diskutera om presstödet alls bör finnas, men om det ska finnas så ska det inte vara förbehållet det politiska spektrat från moderater till extremvänster.

Att jämföra presstöd med ett statligt museum blir väldigt märkligt. Ett statligt museum bör betraktas som ett offentligt rum och därmed omfattas av total yttrandefrihet. Med andra ord bör det vara självklart att all sorts konst ska kunna ställas ut på ett statligt konstmuseum, hur provocerande eller osmaklig den än kan vara. Presstödet är ett ekonomiskt stöd som dessutom prövas av en nämnd. Med andra ord bör det vara rimligt att man ställer vissa grundläggande krav, precis som man gör för exempelvis föreningsstöd, där krav på demokrati och tillgänglighet är självklara. Om presstödet ska omfattas av yttrandefrihet kan vi lika gärna avskaffa presstödsnämnden och i stället dela ut pengarna direkt till de som söker, dvs utan prövning. Blir både billigare och mer objektivt.

Problemet med ND är att det inte bara är en tidning, utan en politisk rörelse. De använder presstödet till att öka upp sin propaganda ut i skolor. Nu får de råd att göra en politisk satsning och öka sitt medlemstal. Detta är en ren katastrof för enskilda människor, en 15 åring som blir nazist förstör cirka 15 år av sitt liv på kriminalitet och droger, oftast är nazistengagemanget en väg rakt in i det yrkeskriminellas värld.
Det har aldrid fungerat att lyfta fram nazism i ljuset av demokratiska skäl som avskräckande exempel eftersom nazisterna inte spelar på våra villkor. De utnyttjar det demokratiska spelet enbart för sina egna syftens skull.
Detta pressstöd är ett dyrt pris, resultatet blir att nazisterna får råd att få ut mer propaganda som i sin tur leder till att vanliga människor får sätta livet till.
Är det någon som kommer ihåg 1995 då det mördades flest människor av nazister än något annat år, det var resultatet av 5 års propaganda där Ny Demokrati var startskottet och gjorde den unkna rasismen rumsren. Hade man då 1991-1992 gett Vam presstöd eller Info 14 så hade nazisterna kunnat ställt till kanske flera politiska attentat som skakat detta land i grundvalarna, det räcker att gå in i en skola i Rinkeby med en K-pist och bara sjuta för att det ska bli katastrof.
Är du Wiwi-Anne Johansson beredd att betala det pris som det blir om kanske 5 år tack vare att ND får pressstöd?.

Undrens tid är inte förbi uppenbarligen! En riksdagsledamot i vänsterpartiet som tar ställning emot statlig censur och för yttrandefrihet. Jag hade börjat tro att det inte fanns några riktiga demokrater alls i vänsterpartiet, glad att se att jag hade fel.

Finns en och annan förnuftig person också inom vänsterpartiet.

@Mikael #8

Det finns fler organisationer som har egna betydligt större "husorgan" som får presstöd, så din invändning är felriktad.

Tycker Wiwi-Anne har skriver en mycket logisk artikel där försvaret för demokrati och yttrandefrihet sitter i första rummet.

Skall stödet tas bort för ND skall det tas bort även för vänstertidningarna. Jag har inte tidningens åsikter men det är inte bara vänstern och extremvänstern och Islamisternas propaganda som skall ha stöd.
Stöd alla eller stöd ingen.
Eller ännu hellre: låt mig behålla mina skattepengar! :)