Bildts brösttoner mot Israel är också valtaktik

Förmodar att Bildt tänker mest på att generera väljare. Han ser väl att med den lilla del invånare vi har i Sverige med judisk bakgrund jämfört med den mängd muslimer vi numera har så får han mera väljare genom att hetsa mot Israel. Jag beklagar hans onyanserade vinkling och hans tydliga förakt för staten Israel men kan inte säga det kom som en förvåning.

Du jag tror Du trampar snett.
När jag tillhörde FPU, Folkpartiets Ungdomar, och Folkpartiets Studentförening på 70-talet, så var Carl Bildt en av de få i dåvarande MUF som talade principer och utifrån det sa i princip samma sak om 70-talshändelserna som det han säger idag. Visserligen hade han då kritik åt båda håll. Men ändå.
Tror inte att han trodde sig sitta i regering 40 år senare i sådan här situation.

Som vanligt skriver en träffsäker analys av N.S. Med en smärtsam slutkläm.

Som vanligt skriver en träffsäker analys av N.S. Med en smärtsam slutkläm.

Björn #1, trösta dig med att det bara är ett spel för gallerierna. Jag vet inte vad Israel skulle behöva göra för att det skulle gå från några snabbt glömda hårda ord till sanktioner. Uppenbarligen räcker inte ockupation, etnisk rensning, anfall mot grannläder etc. Kanske om de kärnvapenbombade Iran att det skulle bli någon reaktion.

Förstår inte på vilket vis Nathan Shachar har någon som helst erfarenhet eller kunskap som skulle ge honom trovärdighet i att analysera Sveriges utrikesministers uttalande i detta sammanhang och avfärda Carl Bildts uttalande som, så som jag uppfattar att Nathan Shachar, beskriver det, valpropaganda.

Det vore sannerligen mer på sin plats att reflektera över det faktum att Carl Bildt är en mycket erfaren diplomat som är Internationellt erkänd och ta i beaktande vad han säger i sina uttalande i frågan.

Om nu Nathan Shachar anser att Sveriges utrikesminister är en man som brukar känna, så som jag tolkar Nathan Shachar , affekt, men som bara uttalar detta utifrån övervägandet att det är valtider i Sverige, så anser jag att Nathan Shachar skall belysa detta genom att hänföra till andra sådana uttalande av Carl Bildt i nationella (Sverige) eller internationella sammanhang.

Jag tycker personligen att Sverige har en mycket erfaren, kunnig och korrekt utrikesminister som är internationellt erkänd och när Nathan Shachar skriver det han skriver här så tycker jag det inte på något vis stärker "Israels sak". Snarare tvärt om.

Mycket märkligt och störande, anser jag, att någon kritiserar Carl Bildt på detta sätt. Alltså att inte argumentera i sak utan påstå att Utrikesministern uttalar sig i syfte att vinna röster i valet i Sverige till hösten.

Jag anser det som synnerligen förmätet och respektlöst av Nathan Shachar att "analysera" och "presentera" Carl Bildts "verkliga" tankar och syften.

Den som läser Bildts blogg vet att han knappast varit någon daltare med Israel innan heller.

Självklart ska Bildt inte låta Mona Sahlin, Ibrahim Baylan och Nalin Pekgul (Alla tre hatar Turkiet och Islam) kidnappa palestinasaken. Bildt gör rätt i att visa inte låta populisterna härja i denna debatt. Den nämnda trion drev genom "folkmordsutlåtandet" mot Turkiet i Riksagen. Turkiet stödjer Bildt! Israel tar Bildt mer på allvar än de röd-gröna hippiesen, som är så förutsägbara för alla.