Vänstern vill vara utanför Europa

Jag undrar vart du hittar alla dessa nationalistiska "vänstermänniskor". Ingen som jag känner som är vänster (vilket omfattar oerhört många, eftersom jag varit aktiv inom vänstern) uttrycker nationalistiska åsikter, snarare hat mot desamma. Sedan är vissa av dem dumma (enligt mitt sätt att se saken på) på andra sätt. T.ex. anhängare av planekonomi eller hatiska mot oliktänkare, men det är en helt annan sak.

... Så om man har någonting emot stormaktsprojektet EU så är man automatiskt nationalist? Om man ser EU som ett förkastligt projekt som aldrig kommer att fungera i praktiken och längden så är man automatiskt nationalist?

Ledsen, herr Förbundsordförande i Liberala Företagare, men detta är nog den dummaste artikeln jag sett på Newsmill på ett par veckor. (Ja, den är till och med värre än kvinnan som beklagade sig över att hon inte fick röka överallt). Allt är inte svart och vitt, det är inte så att alla frågor är dikotomier.

Har folk som förvarnade om problematiken med EMU:s och som fått sina teser bevisade under året också nationalister? Är de kommunister? Varför? För att de inte håller med dig, eller?

Nej, herr Förbundsordförande, du har med denna artikel visat dina rätta färger och att du inte direkt är kapabel att dra vettiga slutsatser.

Intressant att du försöker skrämma med kommunistspöket och att "vissa personer i den rödgröna gruppen har kommunism som grundsyn". Det är nog många, både till vänster och mer centralt på skalan som snarare ser folk med en kommunistisk grundsyn i regeringen än personer med en grundsyn som är en förvriden blandning av laissez-faire-kapitalism och något absurt vurmande för Orwells övervakningssamhälle.

"Liberalism" i svensk politik måste vara världshistoriens största doublethink någonsin.

Vänsterns resp. högerns inställning till EU hänger på om EU uppfattas som ett medel för eller ett hot mot den egna politiken.

Jag tycker att artikelförfattaren har läst på dåligt!

Det här är vad de rödgröna står för och inget annat! Försök inte så blå dunster i ögonen på folk!

Utrikes-, säkerhets- och försvarspolitiskt tal
Folk och försvars Rikskonferens 2010

Jag talar i dag som ordförande för Socialdemokratiska Arbetarepartiet men också som ledare för den rödgröna opposition, som nu är ett av två tydliga regeringsalternativ inför valet om åtta månader.

I dag offentliggör vi rödgröna en gemensam överenskommelse kring säkerhetspolitiken, försvarspolitiken, vapenexporten, nedrustningen och kvinnor i konflikter.

Detta är ett viktigt besked inför valet, och beskeden om försvars- och säkerhetspolitiken spelar en viktig roll i alla valrörelser. Så även den här gången.

Det tredje fundamentet är ett stärkt EU-samarbete

Här delar jag förstås mycket av det Fredrik Reinfeldt beskrev om utvecklingen av Europa. Vi har i dag i Europa ett unikt samarbete. Vi delar varandras problem och vi delar varandras framgångar, och vi gör det på ett gemensamt beslutsområde. Men ännu – och det är lika sant det – är inte Europa helt och fritt.

Jag vill nämna två områden.

Rasistiska och främlingsfientliga strömningar måste bekämpas hårdare också på EU-nivå. Det visar inte minst folkomröstningen i Schweiz om minareterna och den oro och debatt som förs inom stora muslimska grupper i Europa.

Europa måste stå mycket fast mot extremister och mot fundamentalister – oavsett av vilket slag de är. Ibland är ju mänskliga rättigheter också i Sverige något så enkelt som att somaliska flickor ska ha rätt att dansa en måndag kväll i Rinkeby Folkets Hus. Det är också säkerhetspolitik och det är också europeisk politik

Det andra området handlar om att utvidgningen av EU måste fortsätta. Det är också något som är viktigt för den sittande svenska regeringen, och det är bra.

De återstående problemen på Balkan kan bara lösas genom att tydligt och klart visa att dörren till EU verkligen står öppen. Demokratin är inte säkrad bortom EU:s nuvarande östliga gräns. Dessa länder kommer även i fortsättningen att behöva kontakter, samarbetsformer, utvecklingsavtal och ett aktivt internationellt stöd för en demokratisk utveckling. Sverige bör ta ett stort ansvar för detta.

Förhoppningsvis kan också hälsa fler länder välkomna som medlemmar i EU. Det gäller förstås inte minst Turkiet.

Det är inte är frågan om om Turkiet kan bli medlem, utan när Turkiet kan bli det. Det avgörs i sin tur av hur snabbt utvecklingen i Turkiet går.

Men stödet är inte reservationslöst, det är det inte för något land.

Den turkiska författningsdomstolens beslut att förbjuda det kurdiska partiet DTP är ett steg i fel riktning. Det gynnar extrema krafter på ett mycket farligt sätt. Just därför är det viktigt att EU visar med all önskvärd tydlighet att ett framtida turkiskt medlemskap är fortsatt möjligt.

De reformer som krävs i Turkiet är också det starkaste stödet för att stärka kurdernas och andra minoriteters rättigheter i Turkiet.

EU har utvecklats till en mycket stor global aktör och bör förstås, precis som Fredrik Reinfeldt sade, både samarbeta med och stödja FN och göra det mycket aktivt. Att utveckla EU:s kris- och konflikthanteringsförmåga är något som jag vill sätta upp högre på den politiska dagordningen. Det gäller också utanför EU:s gränser. Det är här som erfarenheten av det som sker nu på Haiti måste påverka hur den debatten förs.

För oss i det rödgröna samarbetet är EU en central utrikespolitisk arena för Sverige.

Vi står också samlat bakom solidaritetsklausulen i Lissabonfördraget och den utvidgade solidaritetsförklaring som omfattar hela Norden.

Jag är inte socialist, kommunist, marxist, lenenist, stalinist, maoist eller national socialist.

EU är en byråkratiskt diktatur EU(SSR) som medför att vår suveränitet och själbestämmande förlorats, kostnaderna är för höga och går bara till byråkrati och subventioner. Bästa med Lissabon avtalet är att vi kan gå ur EU(SSR). EU bör vara ett samarbete mellan självständiga och suveräna stater, ett enkelt frihandelsavtal duger bra.

EU(SSR) är också fullt av vänsterpolitiker som vill vara moraliskt goda genom att dela ut skattebetalarnas pengar till sina utopiska drömmar, fri invandring av muslimer, etc.

Helt tydligt trampades det på många ömma tår när utomstående betraktare - utanför vänstern - pekar på de tydliga nationalistiska strömningar som finns inom vänstern i dag. Ta in så mycket pengar som möjligt i skatt för att sedan likt upplyst despot dela ut resurserna till det som är politiskt korrekt. Allting blir svårstyrt med ett EU och ett rörligt kapital. Att istället öppna gränserna och tillåta att människor gör egna val verkar utopiskt för många av de som kommenterat min artikel.

Vad är det med er sk "liberaler" och eran stress och panik över att folk inte är likriktade, omfamnar kapitalismen, klär sig likadant, älskar EU lika mycket som ni?

Ur rädsla för att människor kanske inser att klassamhället faktiskt är en ganska dålig idé, försöker ni skrämma dem med historier om Stalin, Mao och Pol Pot!

Ur rädsla för ett samhälle där vem du är inte baseras på din mängd kapital, försöker ni skrämma folk med detta vänsterspöke!

Jag vet inte om det är desperation, okunskap eller bara ren och skär hjärntvätt.

Ett skrämmande samhälle är för mig ett samhälle där vi alla tillhör olika klasser. Där en rik elit dikterar villkoren för den stora majoriteten. Ett samhälle där alla beslut tas av äldre vita män i maktens korridorer, långt ifrån medborgaren besluten rör.

Jag tror att du, Jan Rejdnell, skulle må bra av att träffa en sk vänstermänniska någongång. Du kanske skulle lära dig ett och annat, istället för att basera din åsikt på härlig högerpropaganda, värdig Bill O´Reilly.

Så hör gärna av dig så tar vi en kaffe. Jag bor på västkusten.

Fred!

Vem orkar ens kommentera Vänstermänniskornas syn på världen och hur en ekonomi fungerar.
Plantera era sedelbuskar kollektivt och dela sen ut skörden till folket, rättvist. Glöm inte att vattna ordentligt så avkastningen blir så stor som möjligt. Sen går vi lyckliga hand i hand allihopa genom Sverige i förvissningen att vi alla har lika värde, dvs var och en fick ju exakt samma summa från busken, våra värderingar är gemensamma och de intelligenta delar sin med resten av Dummies.
Oh, denna gemensamma lycka och borta är olikheterna och "klasserna", enda klass vi pratar om är skolans, 1-120. !20 är bäst vänster.
Frågan är, VEM ska få skilja ut sig från den kollektiva samlingen nog att dela ut buskaodlingen och ha yttersta ansvaret av vattningen, även vid oår? Och räkna skörden?

Hmm... Nu hamnade artikelförfattaren nog lite fel, vänsterfolk tenderar i min erfarenhet snarare att bokstavligt vara sverigehatande än nationalistiska. Möjligtvis hatar dom EU ännu mer om dom hatar sverige, men det är inte riktigt vad jag skulle kalla nationalism...

Överlämnandet av kontrollen av Sverige till EU är inte demokratiskt beslutat och det är upprörande att någon ens kan påstå det med rak min. Dessutom så har vänsterns ledarskap avsagt sig all reell ati-EU politik och tycker precis som du att Sverige har inget existens berättigande och dess befolkning ska hålla käft så några okända clowner i Bryssel kan köra sitt race.

Att hålla EU utanför landets angelägenheter/intressen verkar omöjligt så länge politikerna inte har en gnutta nationalism vilket för övrigt endast innebär att man gillar sitt land, de som är arga på nationalism vad står ni för då? Är det internationalism, där man hittar ideologier som kommunism vilket är ansvarig för de värsta folkmorden i världshistorien, är det islamism som vill ena världen under islam och utrota alla judar?

PS. Irans ledare är demokratiskt vald de i städerna hatar honom eftersom han står för värderingar som delas av majoriteten i landsbygden och de religiösa (vilket är majoriteten ). Låt Iran välja vem de vill och leva som de vill och EU som ignorerar omröstningar i Frankrike, Nederländerna och tvingar Irland rösta om tills de skrämts tillräckligt för att rösta rätt.