Företrädare för Ship to Gaza: Alla som dör i konfrontation med israeliska soldater blir martyrer

...och Gardells tal om "civila humanister" skorrar lite falskare än det redan gjorde.

Och svensk socialistmedia - från TV4 till SVT - säger inte ett ord om saker som tom. den muslimska Al-Jazeera tar upp!!!

Ännu en okunnig och propagandistisk artikel f på Newsmill i denna fråga.

Snälla plocka in någon artikelförfattare som har kunskap om Mellanöstern och dess politik..

Fram tills dess rekommenderas ex denna mycket insatta artikel
från den israeliska tidningen Haaretz för dem som är intresserade
bortom förenklad propaganda från olika håll..

http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/gaza-flotilla-drives-israel...

Caroline A

Är det bara vi islamofober som ser ett samband mellan Islams allt intensivare försök att ta världsherraväldet, både i Gaza och olika länder inklusive Sverige

IHH och alla andra islamistiskt kontrollerade organisationer saknar stöd av demokrtatiska krafter, se bara opinionsmätningen ovan.. Sen att ett antal korkade svenska dumskallar låter sig användas i propagandasyfte är beklagligt. Det säger lite grand om vilken intelligensnivå man måste besitta för att bli professor i Sverige.

Det är läskigt hur till och med terrororganisationen IHH själva säger som det är när ingen Svensk tidning ens ger någon korrekt bild av vad som har skett.

Fattar ingen av dessa märkliga Israelvänner som vistas på Newsmill vad Israel just har gjort.

Hamas kan nu under en långt tid tacka Israel och IDF för ett utmärkt samarbete!

Mest absurda inlägget här är Henrik Unnés
Sänk Den Där Båten.

Med såna skojsiga vänner behöver Israel inga som helst fiender.

Hur kommer det sig att INGEN har pratat om att IHH skulle ha kontakter med terrorister innan Israel påstår det några dagar efter Piratattacken?

Hur kommer det sig att IHH kan verka i Turkiet där kontakter med militanta islamister är kriminellt?

Fattar ingen vilket oerhört fiasko detta är för Israel och israeliska armen?!

Det fattar man i Israel. där den interna kritiken är massiv.
Men tydligen inte i Sverige!

Dessutom känner jag ingen israel som inte tycker att blockaden av Gaza är misslyckad.och motverkar sitt syfte..

Det är oerhört märkligt att läsa vad som skrivs i Sverige av dem som påstår sig stödja Israel.!

.

Apropå propaganda, #3 Caroline Andersson. Haaretz är en vänstertidning som har som mål att ta makten från den sittande israeliska (höger)-regeringen genom att förena den judiska vänstern med palestinierna.

Att förena vänster och muslimer är f.ö. samma agenda som socialister i hela världen har efter att socialismen dog.

Caroline A:
Esref O besitter "kunskap om Mellanöstern och dess politik". Och den i och för sig utmärkta Haaretz-artikeln motsäger ingenting i denna.

Vilken hopplös artikel, är den för eller emot IHH? Jag gissar på emot men det baserar jag endast på kommentarerna.

Ha ha Bo T din gamla skämtare där!

Ska skicka den här godingen vidare ....

citerar dig

"Haaretz är en vänstertidning som har som mål att ta makten från den sittande israeliska (höger)-regeringen genom att förena den judiska vänstern med palestinierna."

Amen

Vänster-marxist-kommunist-socialisterna förenar sig med islamisterna i kampen för död, våld och diktatur. Vänstern och islamisterna är vår tids fascister som bedriver våldsam och samhällsomstörtande verksamhet.

Döda och sårade faller helt på "fredsaktivisternas" ansvar, tur att inga soldater dödades. Israel har anledning att ändra metod till nästa gång.

Är inte blockaden nödvändig? Vad händer om blockaden upphävs? Fri import av alla vapen som går att köpa för EU-bidragen och totalt anfall på alla judar i Israel med mål att döda och fördriva alla samt utplåna staten Israel.

Araberna måste kapitulera, avväpnas och upphöra med allt våld samt acceptera Israel som en judisk stat innan fred kan råda.

Naturligtvis nämner aldrig vänster-marxist-kommunist-socialister-lennistern-maoisterna något om konsekvenserna, utan tror att de är goda och rättvisa i sin strävan efter det socialistiska idealsamhället.

Caroline A:

Att hela denna historia är ett elände kan vi nog alla instämma i.

Men, att dra igång på alla växlar, utan att veta någonting, utan kunskap om vad som hänt - ja, det är tyvärr ett mönster vi allt för väl känner igen. När det gäller Israel. En ryggmärgsreflex tydligen. Masshysteri satte in.

Sättet som t.ex. herr Bildt uttalade sig på - och så snabbt - så måste han väl ha haft information som ingen annan hade, eller?
Nej, just det.

Nu visar det sig också att bilden av "fredsaktivisterna", de "oskyldiga humanitära civilisterna" på Mavi Marmara inte alls stämmer.

Du tycker att det är märkligt att läsa vad som skrivs i Sverige? Det tycker jag också. Att titta på Tv-nyheterna, lyssna på radion och läsa tidningar har blivit en lätt surrealistisk upplevelse. Man får alltså vända sig israelisk, arabisk och turkisk media för att få höra sanningen om islamisterna och jihadisterna ombord! Vi vill bli martyrer...

Svensk media vill inte berätta det? Varför inte? Det stör bilden av vad vi alla ska tycka?

För att inte nämna allt tal om folkrätten och hur Israel NATURLIGTVIS brutit den. Passar direkt in i den mediala bilden. Men om det nu inte råder fred mellan Israel och Hamas som styr Gaza - och vem har mage att hävda det (jag väntar, dock...) - så har alltså Israel ALL rätt att stoppa dessa skepp, ÄVEN på internationellt vatten.

Hyckleri är vad det är.

Kräver att svenska medier intar en mer nyanserad hållning till Israel-Palestinakonflikten. Framförallt licensfinansierade SVT! -Dett är en skam att medierna är så naiva och så platta inför de islamiska gangsterbanden som håller palestinierna i järngrep!
Att medierna rakt av köper dessa islamisters propaganda och världsbild etc! -Men det är lättare och mindre farligt att följa John än att tänka fritt och gå sin egen väg, om man är journalist i Sverige! -Aschberg och Ulf Nilsson undantagna!

Hittills har vi bara hört ena sidans berättelse, aktivisternas. Det blir intressant när vi får höra den andres..

Har Mehmet Kaplan verkligen diplomatisk immunitet i Israel?

Caroline A. Du visade just din okunskap. Utländska reporters använder i hög grad den engelska upplagan av Ha’aretz som väsentlig informationskälla. Eftersom denna tidning är mycket vänsterorienterad representerar den enbart en minimal del av israels politik och samhälle och för dem som använder den som huvudkälla ger detta en vinklad syn på Israel och den arabisk-israeliska konflikten.

Om man skriver en artikel som inte är renodlat dålig propaganda artikel tordes man då inte göra sitt bästa för att korrekt återge dom detaljer som det finns konkreta belägg för?

En anna viktig sak är ju som vanligt att begränsa generaliseringarna.

Aktivisterna på fartygen, alla fartyg har inte kommit fram (en del pga sannolikt sabotag från Israels sida) en väntas ju, gick under godkänt humanitärt biståndsflagga, alltså inte bara fartygen i sig. Tillika tillhörda inte alla aktivisterna IHH. (I försvar till Israels fördel är det alltid ok att, att i propagandan alltid, dra alla andra över samma kant. Men motståndaren får inte göra det samma.... som sagt propaganda.)

IHH är godkänt av FN. Ockupationen av Gaza är inte det.

Bara i propaganda kan man framställa politiker och konstnärers, hel och halv pacifisters, doktorer och andra sjukvårdares, etc, försvar med stolar och den vältränade anfallarens, i sitt potentiellt illegala anfalls, vapen slängda i sjön som ett hot värdigt antisemitism till fullständig terrorism.

Att andra ser andras "death-by-israeli-death-squads" som martyrer kan inte lastas dom som dog.

"Organisationen misstänks också ha spelat en "central roll" i al-Qaidas misslyckade attentat mot Los Angeles internationella flygplats 1999."

Belägg det med konkreta bevis? Hmm, skulle FN fortfarande godkänna IHH om så var fallet tror du?

Man får nog förvänta sig att en och annan människa, som exempelvis Bülent Yildirim som refereras till här, uttalar sig utifrån känsla och religiös tro.

Newsmill är ju, enligt mig ett bra exempel på detta.
Här verkar det finnas hur många som helst som framför sina åsikter utifrån religion utan att för ett ögonblick reflektera över vad det handlar om när det gäller kärlek, fred, samförstånd och rättvisa när det livet i sig och hur man skall förlika sig med sina grannar och omvärlden.

Jag kommer att tänka på Kuba-krisen när Sovjetunionen skickade atomvapen-missiler till Kuba.

Hade USA eller Sovjetunionen agerat på det vis som Israelerna agerade nu så hade antagligen det tredje världskriget utbrutet och hela jorden hade varit förgiftad av radioaktivitet. Miljarder människor hade dött och de överlevande hade levt i misär på en stenåldersnivå.

Den gången var det frågan om att Ryssarnas skepp kom med atomvapenmissiler och att Amerikanerna utan tvekan kunde ha sänkt varenda skepp om man velat.

Nu är det frågan om att skepp från olika länder med medborgare från många länder kommer med hjälpförsändelser.

Israel väljer att borda de civila skeppen, på internationellt vatten, som inte har någon beväpning och inte innebär något som helst hot militärt mot Israel och döda ett antal människor på skeppen och fängsla resten.

Vad spelar det för roll vad någon påstås ha sagt inom organisationen IHH?

Israel kunde ju med lätthet ha hotat med vapenkraft i form av sin militära flotta och tvingat dessa skepp till kaj eller att återvända. Man kunde helt också ha deklarerat att man kände sig hotade av dessa skepp och ansåg sig tvungen att avvisa ett eventuellt anfall eller leveranser av krigsmaterial. Även på internationellt vatten.

Det gjorde man inte utan valde att attackera och döda enligt "terrormetoder".

Nu skall det tydligen handla om vad någon tycker och tänker inom IHH som skall styrka Israels handlandande.

Om Israel visste att detta skulle komma så skulle man naturligtvis ha tagit hjälp utifrån och naturligtvis själva ha funderat om våld och dödande är den rätta vägen.

Kärlek, samförstånd, respekt, medmänsklighet, omtanke om sina medmänniskor och grannar är enda vägen.

Tack Jonas Täljsten för din mästrande ton!

Jag är fullt medveten om Haaretz sällan läses av israeler utan främst av västerlänningar-

Dock journalister har väl inte EN källa och utan ett flertal.
Till skillnad från Jonas Täljstens obehagliga och ensidiga inlägg
som bygger på vad för källor??

Jag har bott i Israel i över fem år och också har varit i Gaza och på Västbanken.ett flertal gånger.

Den fanatism jag möter i Sverige bland så kallade Israelvänner gör mig häpen minst sagt!

Jag skulle behöva vistas bland de mest de mest hårdföra extrem
fraktionerna i det israeliska samhället för att få höra den typ åsikter som ofta luftas i märkliga kommentarer och inlägg på ex Newsmill.

Mellan skål och vägg som det så vackert heter så har jag träffat
ytterst få israeler som inte är djupt kritiska till både blockaden och
nuvarande regerings politik..

Frågan är vad som är alternativet men det är fråga som knappast kommer att debatteras här. Inte heller frågan om de realpolitiska konsekvenserna av vad som nu sker.

Här verkar ett stort antal personer tro att de är "vänner av Israel"
genom att rapa gammal upp gammal propagandistisk skåpmat..

Det är något mer komplicerat än så!

För balansens skull får jag vill tillägga att en hel del kommentarer
och inlägg är både kloka och insiktsfulla.

Men själv blev jag alltså kallad antisemit efter två kommentarer!
Sic!
Och jag förmodar att mina vänner är "självhatande judar" eller annat trams.

ibland undrar jag om inte omvärlden är betydligt mer galen än någon israel eller palestinier.

#23 Torbjörn Hellerstad

Du skriver: "Kärlek, samförstånd, respekt, medmänsklighet, omtanke om sina medmänniskor och grannar är enda vägen."

Hur stämmer det överens med ditt lättvindiga avfärdande:
"Vad spelar det för roll vad någon påstås ha sagt inom organisationen IHH?"

Se då några rapporter från arabisk media om vilka som var med på skeppet tack vare IHH:

http://www.sodahead.com/united-states/arab-media-reports-on-flotilla-par...

Några citat:

"Egyptian parliament: Muhammad Al-Baltaji and Hazem Farouq.
Al-Baltaji, who is deputy secretary-general of the Muslim Brotherhood parliamentary bloc in Egypt, said at a March 2010 conference, "A nation that excels at dying will be blessed by Allah with a life of dignity and with eternal paradise." He also said that his movement "will never recognize Israel and will never abandon the resistance," and that "resistance is the only road map that can save Jerusalem, restore the Arab honor, and prevent Palestine from becoming a second Andalusia."

"Muhammad Al-Baltaji, of the Muslim Brotherhood faction in the Egyptian parliament, said: "The flotilla participants have two aims: to reach Gaza and break the siege, and to denounce Israel if it prevents the flotilla from entering Gaza, even at the cost of martyrdom or imprisonment."

Från Libanon: "Hussein Shaker, is known as "Abu Al-Shuhada" ("Father of the Martyrs"). He has reportedly expressed a desire to meet "his martyrs" (i.e. relatives killed during the 2006 Lebanon war), and has called his participation in the flotilla revenge for their deaths."

Från Kuwait: "Dr. Osama Al-Kandari, a Hadith lecturer at the College of Basic Education. In February 2009, he signed a communiqué expressing support for Hamas and for jihad in Palestine against the "Jewish enemies."

The father of Kuwaiti activist Abd Al-Rahman Al-Filkawi told the Kuwaiti Al-Watan daily that his son had told him that the flotilla participants' morale was high, and that they "would sacrifice themselves for the sake of Allah. He added that his son had "told them before embarking that he would be a martyr for the sake of Allah." Likewise, on the various Internet forums, it was reported that the mother of one of the Turkish participants had said that her son had bade her farewell and told her that he was going to lay down his life.

Fredsaktivister?

Vad tror du de säger om "Kärlek, samförstånd, respekt, medmänsklighet, omtanke om sina medmänniskor och grannar är enda vägen." ?

Om det var sa att de som gjorde motstand pa det turkiska skeppet kastade de israeliska vapnen överbord sa hade de i alla fall inte avsikten att döda de israeliska soldaterna och gjorde det inte heller. De enda som dödade var israeliska soldater som uppenbarligen inte kastade sina vapen överbord. De använde dem mot civila turkiska medborgare pa ett turkiskt skepp pa internationellt vatten. Det känns som lite slagsida i intentionerna.

Är det sa att Israel anser sig vara i krig med de här människorna ocksa? Troligtvis. Det här är inga palesinier utan fria medborgare fran alla världens länder. Är det upptakten till ett världskrig vi beskadar?

Självklart har mycket skrivits om Turkiets israelhat och ökade terrorbenägenhet - om man glömmer svenska massmedia och tittar lite på den svenska bloggvärlden. Jag har skrivit om det t.ex.

http://israelisverige.info/2010/04/04/nato-staten-turkiet-forstarker-med...

http://israelisverige.info/2010/02/21/islamister-med-turkiet-i-spetsen-a...

http://israelisverige.info/2010/01/27/chavez-till-gaza-har-erdogan-lyckats/

http://israelisverige.info/2009/10/16/turkiet-alltmer-islamistiskt/

Andra faktabloggar om Mellanöstern kan man hitta på t.ex. http://israelisverige.info/rnews/

Svenska massmedia har varit så påtagligt vinklade så länge nu, att bara de mest godtrogna fortfarande tror på allt dravel som skrivs, eller att de representerar något slags medelvärde av verkligheten i Mellanösternfrågan. Och om då Newsmill innehåller något avvikande dyker genast terroristföreträdarna upp och gråter strida tårar.

Inte konstigt att antalet bloggbesökare stigit högst avsevärt den senaste veckan.