Våga stå upp för Israel - även när det blåser!

För en tid sen uteslöt centern en riksdagskandidat som uttalat antisemitiska idéer. Vore på tiden att andra borgliga partier passade på att utesluta medlemmar med lika extrema pro-israeliska åsikter.

Vänsterns verklighetsbeskrivning må ha lite med den verkliga verkligheten att göra. Men den här artikelns verklighetsbeskrivning är nog snäppet mer overklig ändå.
Extrema synpunkter och extrema verklighetsbeskrivningar är extrema, oavsett om de kommer från vänster eller höger....

Utmärkt skrivet Philip! You Go!
/Rolf

Var det verkligen det bästa du kunde komma med? Antisemitism?

Du vet väl att Dror är jude? du vet väl att MINST en på skeppen är en förintelse överlevare...många judar var på skeppen sida vid sida med muslimer,kristna och ateister....

Detta var en HUMANITÄR insats från hela världen med olika religioner och etnicitet så ditt försök att måla ut det som nåt antisemitiskt och jude mördande fartyg är bara patetiskt!

Philip skriver:

"Att "Ship to Gaza" på sin hemsida tidigare länkat till förintelseförnekaren Lasse Willhelmsson ökar inte heller på den samlade trovärdigheten."

...och för inte så länge sedan i en annan artikel så förvarade du Lars Vilks som tecknar antisemitiska Judesuggor och som i sitt anförande vid Uppsala-föreläsningen tog fram Förintelseförnekaren David Irving som >exempel< på någon som inte åtnjöt yttrandefrihet....

Hur ska du ha det egentligen Philip !?

För min del är samtliga Förintelseförnekare, Antisemiter, Arabhatare, Judehatare, rasister och Islamofober av samma sort - rakt igenom - vare sig de heter Wilhelmsson, Irving eller Vilks - dags för dig att mogna Philip !

Utmärkt beskrivning Philip!

Thomas Palm och pr1vat3: vari ligger det extrema?

Att Israel de facto erbjöd sig att ta emot förnödenheterna och leverera dem till Gaza? Fy!

Att "fredsaktivisterna" attackerade soldaterna på Mavi Marmara, vilket vi sett på film nu?

Att beskrivningen av våra svenska deltagare så tydligt avslöjar deras extrema åsikter och att dessa "fredsduvor" mest består av extremkommunister?

Att den turkiska delen i detta spektakel visat sig vara islamister med kända kopplingar till terrorgrupper?

Eller är det så enkelt att detta ville ni inte skulle avslöjas..?

Ship to Gaza var planerades knappast som ett antisemitiskt projekt. Konvojen var en pro-palestinsk demonstration som gick överstyr.

Bordningen var väntad. Aktivisterna hade deklarerat att de skulle möta den med icke-våld. Men tydligen hade en grupp på ett av skeppen andra planer.

Det är inte ovanligt att provokatörer infiltrerar fredliga demonstrationer. Det verkar vara vad som har hänt i det här fallet, med förfärande följder.

Mycket bra artikel!

Till Kevin:

Jo, Dror Feiler är jude och född i Israel. Det hindrade honom inte från att under Libanon-kriget demonstrera tillsammans med Hizbollah-anhängare...du vet den där Iranstödda islamistgruppen vars ledare Nasrallah uttryckt sin stora glädje över att "judarna samlats i Israel så att man slipper jaga dem över hela världen".
Dror Feiler är och förblir obegriplig. Han är jude och går sida vid sida med folk som hatar judar och vill mörda dem.

Anledningen till att man inte vill gå igenom den Israeliska staten för att tillgodose den palestinska befolkningen med bistånd är ganska enkel. Israel skulle nämligen inte sända allt bistånd till Gaza som var avsett. De skulle möjligtvis sända över maten och medicinerna, men knappast de saker som är nödvändiga för uppbyggnaden av Gaza.

Gaza blev som sagt sönderbombat utav IDF under Gazakriget vintern 2008-2009. Förutom militära mål anföll IDF civila bostäder, skolor, FN-byggnader, vattenreningsverk etc. Byggnader som fortfarande inte är uppbyggda. Detta eftersom Israel upplåtit en blockad över Gaza som hindrar den nödvändiga handel och bistånd de är i stort behov av för att kunna återuppbygga de byggnader, skolor etc som blivit förstörda.

Enligt Israel existerar blockaden för att hindra Hamas från att få tag i vapen. Hamas är, även om partiet är terroristförklarade, demokratiskt valda av det palestinska folket i Gaza. Men denna blockad innebär också att verktyg och materiell som är nödvändiga för uppbyggnaden av Gaza inte eller får passera in i landet.

Visserligen finns de Israeliska hjälpsändningarna, men dessa innefattar som sagt inte betong och verktyg något som Ship to Gaza:s last innehöll. Därför är det inte konstigt att Ship to Gaza valde att trotsa den blockad som både enligt EU och FN bryter mot internationell lag.

Men det värsta är inte att att Israel bordade Ship to Gaza utan att det skedde på internationellt vatten. Detta innebär de facto att IDF ska klassas som pirater i alla fallden bordning de genomförde. För piratbrott är just när ett militärt bestyckat fartyg anfaller ett civilt på internationellt vatten.

Oavsett om passagerarna på Ship to Gaza anföll IDF:s soldater eller inte spelar ingen roll. Självförsvar är en rättighet och skulle IDF som de själva uttryckt det försöka föra en dialog, medan passagerarna på Ship to Gaza var våldsamma skulle man inte borda under de omständigheter som rådde.

-IDF skulle inte enbart ha med sig speciellt handplockade journalister på sin båt som alla blivit ifråntagna sina mobiler.

-IDF skulle inte ha bordat under mörker.

-IDF skulle inte ha bordat från helikopter med soldater beväpnade med skarp ammunition.

-IDF borde inte heller ha dödat de 10-19 människor som dött utan istället under de omständigheter som skedde siktat mot armar och ben.

IDFs anfall var folkrättsvidrigt och staten Israels blockad mot Gaza är folkrättsvidrig. Israel är och förblir en skurkstat som inte följer de internationella lagar som alla andra stater är förpliktigade att följa.

Till Pasha

Som du påpekar tycker jag att ett aktivt stöd för förintelseförnekaren Lasse Willhelmsson minskar trovärdigheten och som svar menar du att jag är inkonsekvent för att jag försvarat Lars Vilks som i sin tur exemplifierat David Irving.

Jag ska i all korthet utveckla ett svar på detta.

-Jag har inget samröre med varken Irving eller Vilks - jag försvarar däremot benhårt båda dessas rätt och för den delen din att skriva och säga massa dumheter. Yttrandefriheten gäller även missbehagliga åsikter som jag inte alltid måste dela.

Jag skulle gärna bildat mig en uppfattning om dina åsikter men tyvärr har du ju inte författat någon artikel under din tid på Newsmill utan "bara kommenterat" - kanske "dags att mogna" och skriva något själv ;-) ?

Det sista är om det är oklart för någon en ironi på pashas avslutning. Jag ogillar instinktivt argumentationsnivåer där den som kommer med andra åsikter än de egna - skulle vara omogen eller sakna djupare kunskap.

Trots detta försvarar jag som sagt din, min och andras yttrandefrihet. Take care!

Du skriver;

"Det har återigen blivit dags att utmåla Israel som en diabolisk förtryckarstat vars högsta mål i livet är att förneka människor humanitärt bistånd. Vi har sett det förr och även denna gång ansluter sig politiker från alla möjliga håll i en ovärdig masshysteri. Jag tror och hoppas att Jan Björklund kommer att fortsätta stå upp för Israels rätt till att existera inom säkra och erkända gränser även nu när det blåser."

Det är många laddade ord i det du skriver men, som jag ser det, mycket liten mening eller sanning.

I svensk debatt förekommer ingen "masshysteri" eller något utmålande av Israel som en diabolisk förtryckarstat.

Det är heller inte på så vis att "det har blivit dags igen" att ge sig på Israel.

Det handlar om reaktioner på Israels agerande.

Man kan nog konstatera att folk i stort i Sverige, och politiska representanter (oavsett partitillhörighet) inte samtycker till mördandet av civila oskyldiga människor på internationellt vatten.

I och för sig så kan man ju konstatera att det har skett och sker fortfarande övergrepp och massmord mot civilbefolkning i Afrika, Pakistan, Afghanistan och på andra håll i vår värld.

Skillnaden är väl att de flesta av oss här i Sverige och övriga världen anser att Israel är ett civiliserat land med demokrati och inte en terrorstat.

Därför blir reaktionerna kraftfulla. Och detta är inget nytt.

Det håller liksom inte att strida mot FN-konventioner och döda civila oskyldiga i längden och samtidigt kräva att man skall få uppbackning och stöd från omvärlden.

Det håller inte heller i längden att lassa över problemet på omvärlden på så vis att omvärlden skall förstå att dödandet, förtrycket och aggressionerna är nödvändiga och rättfärdiga.

Jag tror helt enkelt att Israels trovärdighet är på upphällning i västvärlden.

Om detta fortsätter så kommer Israel till slut att bli betraktad som en "skurkstat" och folket kommer att få ta konsekvenserna av detta genom umbärande. Hela nationen riskerar att upplösas eller försvinna.

Israel är, till skillnad mot de oljeproducerande grannarna, helt beroende av andra civiliserade nationers välvilja.

Detta gäller ekonomi i form av handelsavtal, bidrag, status och förtroende. Och det gäller också i högsta grad kultur och religion.

Det känns på något vis som om staten Israel håller på att förgöra sig själv genom aggression.

Kanske dags att uppträda lite ödmjukt och be om och acceptera andras hjälp så länge hjälpen står att få?

Det håller liksom inte att utmana övriga civiliserade världen med krav och hot om att antingen så är ni med oss eller så är ni emot oss.

Obamas kärnvapeninitiativ när det gäller mellanöstern är ett aktuellt exempel.
Som jag förstår det så vill Obama ha mellanöstern kärnvapenfri.
Israel motsätter sig.

Det är helt enkelt obegripligt. USA, Nato och i stort hela världen lär väl komma till Israels hjälp om det behövs.

Israel säger nej. De vill ha sina atombomber så de kan skicka dessa över sina grannar. Iran verkar ha samma uppfattning.

Artikelförfattaren skjuter sig själv i foten automatiskt när han hävdar att han äre engagerad i och försvarar mänskliga rättigheter. Snacka om dubbelstandarder. Man ryser av obehag när man läser sådant här.

Just nu är det inte läge att försöka använda sunt förnuft Philip Wendahl, det är masshysteri och moralpanik som gäller.

Skall det kallas för moralpanik när människor mister livet?
-Artikeln är en devot hyllning till Israel och till de israeler som har berövat människor livet, -vidrigt är rätta ordet.

Folkpartiet vräker miljarder över den palestinska terrorfabriken. Varför?

Hamas måste bekämpas med alla till buds stående medel!

Kan vi inte ha en hemsida där vanligt folk får uttrycka sitt stöd för de provokationer som Israel utsatts för? Jag stödjer israels ingripande utan reservationer. Här gäller det den israeliska statens överlevnad. Då gäller inte det finlir som den europeiska vänstern håller på att hänvisa till. I ett nödläge måste den angripne få försvara sig. Hamas är en rörelse som måste bekämpas med alla till buds stående medel!

#17 Arvid Andersson;
-Du, -Du och Dina likar skall nog vara dj----t glada över att det är Hamas som styr i Palestina. -ännu-,
-för det finns ännu militantare grupper som tycker att Hamas inte gör tillräckligt, -då får Du kanske tänka om, -och det finns f ö vanligt folk i Palestina, hur vill du hantera det, -de är en majoritet som inte önskar annat än att få odla och sälja grönsaker, oliver i de olivlundar som den israeliska staten "för sin överlevnad" har raserat med schaktmaskiner.

När vänsterpartister jämför händelserna utanför Israel i paritet med vad judarna var utsatta för under andra världskriget upphör all form av trovärdighet hos sådana politiker. "Ship to Gaza" var ett organiserat sätt att ta poäng för Hamas och Palestinernas situation. Innan vi alla vet vad som hände när Israeliska militärer gick ombord på fartygen bör man hålla igen med krav om bojkott, mord och annat som nu framförts.
Klart är att handgemäng uppstått och människor dödats.
De som organiserade båttransporterna hade redan i förväg kontaktat advokater i Israel.Självklart visste man vad som kunde komma att hända. Propagandakrigets offer. Frågan är om även detta var kalkylerat?

Om jag upprepade gånger talar om för ett barn att inte lägga handen på den heta spisplattan och barnet ändå gör det. Blir jag då förvånad att barnet bränner sej?
Detta fall är självförvållad idiotism och förtjänar inte någon sympati.

Om jag upprepade gånger talar om för ett barn att inte lägga handen på den heta spisplattan och barnet ändå gör det. Blir jag då förvånad att barnet bränner sej?
Detta fall är självförvållad idiotism och förtjänar inte någon sympati.

"...det finns f ö vanligt folk i Palestina, hur vill du hantera det, -de är en majoritet som inte önskar annat än att få odla och sälja grönsaker..."

Visst, #18 Ebbe Cederblad, men i demokratiska val har palestinierna röstat fram politiker som har både judehat och Israels utplåning på programmet (både PLO och Hamas har Israels utplåning och fördrivning av judar i sina stadgar).

Palestinierna borde istället för att hetsa mot judar vända sina aggressioner mot Arabförbundet som förvandlat dem till eviga flyktingar och propagandaverktyg i kriget mot Israel.

Så länge palestinierna inte gör det ska de inte ha ett nickel från Sverige.

Jag vet inte hur många gånger man ska behöva upprepa det här, men det hade inte funnits någon blockad, någon nöd eller någon konflikt överhuvudtaget om det inte vore för att Hamas fört krig mot Israel.

Men israelhatarna fortsätter att betrakta dessa religiösa fundamentaliser som några "frihetsälskare" som bara "vill ha fred", vilket är nonsens. Deras - uttalade - mål är att utplåna staten Israel genom väpnad kamp. De vill INTE förhandla om någonting överhvudtaget, de vill driva ut och/eller mörda judarna i området och upprätta en stat som bygger på koranen. Detta ignoreras gång på gång i debatten och jag har ännu inte hört dem vare sig kritisera denna organisation (för dess terror mot vål israeler som mot den egna befolkningen!) eller förklarat hur och varför Israel ska kompromissa eller "förhandla" med dem?

Bra artikel.

Fredsaktivisterna visade sig vara politiska och våldsbenägna terrorister som med berått mod attackerade israeliska soldater som tvingades försvara sig. Tragiskt med alla döda och sårade, men det är helt och hållet terroristernas ansvar. De överlevande måste dömas till långa fängelsestraff.

Vänstern i Sverige har blivit våldsbenägna fascister som förenas med islamister och terrorister i sitt hat mot USA och Israel, mendans man hyllar blodiga diktaturer. 1968-marxisterna måste bort ur svenskt samhällsliv så att Sverige blir ett normalt land.

Bra skrivet!
Det Israel vill är helt enkelt att förhindra stöd till Hamas i form av vapensmuggling mm, helt föståeligt. Hamas är inget annat än ett gäng religiösa terrorister, de är inte intresserade av fredsavtal, tvåstatslösning. Deras ideologi är simpel, utplåna Israel tillsammans med alla judar inuti. Det är deras egna ord. Lyssna t.ex. på Walid Shoebat, en avhoppad Hamas-anhängare.
När ett land, Israel i detta fall, har att göra med fiender som är fast beslutsamma att döda dem, så finns bara ett nollsumme-spel: sätt hårt mot hårt!

Till Jonny Andersson

Du skriver "Fredsaktivisterna visade sig vara politiska och våldsbenägna terrorister som med berått mod attackerade israeliska soldater som tvingades försvara sig"

Vad skulle du göra om maskerade män bordade ditt fartyg på internationellt vatten?? Hur skulle du behandla Pirater?

När du ger mig en bra förklaring på varför Israel har rätt att stoppa civila fartyg på internationellt vatten, då kan vi börja prata om vem som startade våldet!

Världen blir väldigt enkel om man ser allt i svartvitt. Prova gärna att iallafall använda gråskalor. Då har man inget problem med att se att ett fördömmande av ett illegalt bordande av ett fartyg med därpå följande förluster av människoliv inte är det samma som masshysteri eller Israelhat.

Jag har inga problem med staten Israels existens men jag har problem med att man genomför olagliga aktioner mot obeväpnade aktivister (ja jag räknar faktiskt inte järnrör, slangbella eller köksknivar som vapen, även om man kan använda dem för att försvara sig om man blir attackerad).

Bägge sidor i konflikten måste inse att det är dags att sluta upp med att bygga murar och istället försöka hitta vägar att bygga broar mellan folken. Något många av invånarna både i Israel och Gaza inser.

Man kan inte heller göra den bedömningen att eftersom invånarna på Gaza röstat fram Hamas så stöder alla allt som Hamas står för. På samma sätt som jag inte tror att artikelförfattaren stöder den protest som den svenska borgliga regeringen gjort mot det israeliska övergreppet bara för att vi i Sverige valt en borglig regering.

Så tröttsamt att ideligen få höra de patetiska klagosångerna om marxist-leninister och -68 generationen som ska försvinna, och det är där som du Philip Wendahl hamnar i fel läger. Det är när Ship to Gaza blir en liten svensk angelägenhet som handlar om pressfrihet och yttrandefrihet. Vad riskerar de som har en åsikt? Absolut ingenting! Kom ihåg det!

"Våga stå upp för Israel - även när det blåser!"

Den här rubriken kan betyda tva saker. Den första är att du anser att man ska stödja staten israels politik oavsett hur den ser ut och den andra är att man bör stödja det israeliska folket även när det blaser. I det här fallet maste man bestämma sig för vad man vill eftersom folket inte stödjer det inträffade. De tycker det var överilat och daligt planerat. Det inträffade kommer att fa negativa konsekvenser för bade staten Israel och dess folk och i förlängningen kan det även fa negativa konsekvenser för de judar som befinner sig utanför landet. Sa din artikel är naiv och daligt genomtänkt. Om israels politik skadar bade staten, folket och judarna som helhet sa antar jag att du inte vill att man ska stödja den, eller?

Vet du vad jag tror Philip?

Jag tror att Israels verkliga vänner är just de personer som kräver att landet ska uppföra sig som folk...följa internationell lagstiftning, människorätt och avtal.

Israels existens kommer inte att kunna skyddas...om inte Palestinas existens skyddas. Denna insikt har också en majoritet av den israeliska befolkningen. 67% stödjer tvåstatslösningen och ett tredelat Jerusalem.

Många israeler känner skam idag. Och de blir skrämda av den starka kritiken från omvärlden. Vad ska de tycka om killar som du? En kille som stödjer vad fan som helst...

Jag tror att de fnyser.

Det är så otroligt tröttsamt med alla antisemit anklagelser hela tiden, även här åker det fram. Det vore trevlig om man för en gångs skull kunde lämna det självklara kortet som ska slängas för att döda en debatt eller misstänkliggöra den andra sidan. Tyvärr är det så urvattnat nu att det är knappast någon som bryr sig längre, typ rasistkortet som åker fram så fort man pratar invandring. Trist.

ÄNTLIGEN en "balanserad" röst i all denna tumult.
Tack Philip för dina raka rör.Det går ju inte att bara skylla på den ena när träter som man brukar säga.

Jag förstår inte vad det skulle vara bra för att försvara israelerna helt oavsett vad de gör. Den som påstår att Israel är per definition ofelbara gör sig bara löjlig. Det finns gott om kontroversiella händelser i israel-palestina-konflikten där man verkligen kan diskutera vad som är moraliskt och folkrättsligt rätt, men det här är inte en av de händelserna.

Jag sätter större tilltro till israeliska soldaters version av händelserna än till Mankells. Dennes redogörelse i DN är ett skämt.

Tack, Philip, jätte bra skrivet..

Det är tragiskt, att de nya vänner, som Israel fått efter de senaste händelserna är turkarnas arkefiender,,som tänker i banor ''enemies-of-my-enemies-my-friends''.- armenier och kurder, många av dem varit antijudiska förr men blev projudiska/ proisraeliska idag..

Har läst idag armeniernas kommentarer på youtube ..De blir upprörda över att Erdogan anklagar Israel för ''statsterrorism'',
trots att Turkiet själv har 2 millioner armeniernas blod på sina händer

De är så vansinnigt tramsigt att hela tiden tjata om antisemitism.
Det finns såklart antisemiter av alla möjliga slag som hatar Israel, men inte fan behöver man va antisemit för att tycka att konstruktionen av staten "Israel" har resulterat i något perverst.
Jag anser personligen att staten Israel måste få existera. Men som utvecklingen har fortsatt sedan Zionisterna började återvända i stor skala, i början av förra seklet, så liknar Israel alltmer en apartheid-stat. Den olagliga annekteringen av värdefull mark bara fortsätter, samtidigt som man förvägrar Palestinierna alla möjligheter till att skapa förutsättningar för att leva i välstånd och fred.
Om Ryssland annekterade Svealand och deportera alla till Öland så skulle inte jag förvånas om det fanns en del svenskar som blev lite "radikaliserade".
Jag är inte speciellt förtjust i Hamas. Men som situationen ser ut idag tycker jag nog att Hamas kamp känns mer rättfärdig än staten Israels statsterrorism.
Jag hoppas dock att de radikala krafterna inte får dominera framöver, i samma utsträckning som de gör idag.

roligt nog, det är mest bara pro-palestinier som urvattnar ock missbrukar ordet 'antisemitism',,De är liksom besvikna när jag mfl inte använt a-ordet i mina inlägg

re: Lena N.

Mitt inlägg var inte direkt riktat till dig men du skrev ju iofs att det var "jätte bra skrivet".

Artikelförfattaren avslutar:

"Sedan står de där på torgen, "feminister", "humanister" och "demokrater" sida vid sida med islamister och andra faschister och kvar lämnas en dålig smak i munnen, en illa dold antisemitism och ett skepp som kommer lastat."

Mr Philip använder sig av "antisemit-kortet" för att försöka misskreditera samtliga som engagerar sig i "Ship to Gaza".
De är tramsigt, och dessutom ovärdigt alla dem som på allvar arbetar för fred.

# 36 lena N - lägg ned Armenien-spåret. Värre antisemiter får du leta efter. I armenien har man byggt gravmonument över den värsta förövaren. Hade det Ottomanska imperiets Muslimer inte skyddat den Judiska befolkningen där från de Armeniska banditligorna, så hade det idag inte funnits en enda Jude kvar i Turkiet.

Övergreppen under den strategiska förflyttningen under brinnande krig, stod dagens massmediala pop-Kurders förfäder för, inte det Ottomanska imperiet, och ännu mindre kan någon skuld läggas på dagens Turkiska republik.

I den video jag länkar till kan alla se att dom israeliska soldaterna blev slagna med järnrör av "fredsaktivisterna".
Vad skulle soldaterna då göra? Låta sig bli ihjälslagna? Nej självklart måste dom försvara sig.

Utredningen som nu startats kommer helt säkert att visa att det var våldet från dom aggressiva "fredsaktivisterna" som var orsaken till dödsoffren.

http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo

<

re: Roland Pettersson

Jag har väl iofs viss förståelse för att soldater som möter motständ använder våld.
Men som vanligt är den överväldigande majoriteten döda Palestinier.

Den Israeliska bordningen var olaglig enligt internationell lag. 19 människor fick sätta livet till. Är det proportionerlig våldsanvändning av de israeliska soldaterna som opererar på internationellt vatten?

Israelerna kontrollerar dessutom alla bilder som kommer ut. Detta faktum rapporterar flera tidningar om idag.

Oscar Olsson,,Skall vi tabubelägga själva ordet ’antisemitism’ ?

varför Pasha #40 får använda det tabubelagda ordet men inte Philip Wendahl?

Pasha#40, ja, jag vet att rätt många armenier är judefientliga,,

Just därför har jag skrivit att det är TRAGISKT,att vissa personer tänker i banorna 'enemy of my enemy is my friend''

Vi har samma problem i den Muslimska världen där en hel del Muslimska debattörer är Antisemiter i sina strävanden att kritisera Israel.

Detta återspeglas också i hur till exempel en del icke-Muslimska personer som kommenterar på Newsmill a priori förutsätter att ALLA Muslimer är Antisemiter samt förintelseförnekare - vilket absolut inte är fallet.

Nästa problem uppstår när Judar kritiserar Israel (utan för att den skull vara antisemiter) och får skällsordet "själv-hatande Judar"

Re: Roland Pettersson:

"Utredningen som nu startats kommer helt säkert att visa att det var våldet från dom aggressiva "fredsaktivisterna" som var orsaken till dödsoffren."

Hur in i baljan patetisk kan man vara???

"fredsaktivisterna" som var orsaken till dödsoffren."

Det är som att säga om en som ligger död på marken med 20 skott i ryggen och överkörd ett antal gånger och mena på att det måste vara det värsta självmordet som setts...

Hur kan man ens försvara detta övergrepp på det sättet som du och andra gör....??!!

Och som alltid, som artikelförfattaren gör tillsammans med andra, så kommer "antisemitism"-snacket igång och det blir ju bara mer och mer patetiskt varenda gång det tas upp...

Jag vill dessutom passa på (här i en tråd som inte måste passera det gula nålsögat på Newsmill-redaktionen) att förorda den läsarskaran att surfa in på mycket intressant länk: al-hamatzav.org och läsa Ofer Maimons olika inlägg.

Jag håller inte med honom i allt han skriver, faktum är att jag är motståndare till en del. MEN han representerar en annan aspekt i hela denna diskussion: Ortodoxa Sionistiska Judar som INTE är Arabhatare, som INTE är rasister och INTE är Islamofober.

Rekommenderad läsning inte bara för dikotomt tänkande personer med icke-arabiskt ursprung utan även för både Muslimer och Araber som envist håller fast vid Antisemitismen - en styggelse enligt Islam

Turkiet och dess alierade Hamas utnjyttar den civila befolknings lidande i Gaze. Hamas bryr sig aldrig om invånerna i Gaze. Hamas ideologi och styre är lika med talibanerna och alqaida. Demokrater, feminister och andra kan inte andas i en Hamas styrde värld. Turkiet som terroriserar kurdiska folket kan inte vara ett land som kan hjälpa andra utsatta människor. De turker som deltog i ship to Gaze borde åka till kurdistan och stopa turkiska statens våld mot kurdiska barn och civila.

Riktigt fånig artikel. Först och främst riktiga israelvänner, som värnar om landets existens vid sida av sina arabiska grannar värnar naturligvis om att landet skall följa internationell lag och bete sig med föredömme. Dessutom blir jag minst sagt arg när jag och andra liberaler som värnar om just internationell rätt blandast samman med vänstern... usch!

Byt orden Israel mot Sovjetunionen och terrorister mot kontrarevolutionärer och vi har en ledarspalt i Norrskensflamman. Det gemensamma är detta patos, den glödande fanatismen som gör att alla spärrar släpper. Det gemensamma blir följdaktligen också den galenskap som resulterar i försvar piratdåd, ockupationer och etnisk rensning. Dock finns en viktig skillnad. Norrskensflamman var en perifer röst i sammhället. Wendahls extremistiska galenskaper delas av en försvarlig del av borgerligheten, inte minst här på newsmill. Bland de mest tongivande fanatikerna finner man namn som Gunnar Hökmark, Niclas Wykman, Birgitta Ohlsson och Anneli Enochson. Samtliga dessa skulle försvara en israelisk kärnvapenattack om så vore.

Jag får börja med att be om ursäkt för ett väldigt långt inlägg men jag anser att denna information behöver komma ut i sin helhet.

Jag läste en redogörelse från arabisk media över vilka som var ombord på Mavi Marmara från Turkiet. Kan det nu finnas någon tvivel om vilka dessa "humanitära fredsaktivister" är?

En skam att svenska politiker och media inte uppmärksammat detta och istället helt lagt skulden på Israel! Detta ändrar totalt bilden av den "fredliga konvojen". Länkar med källor finns på länkade sidan.

Läs om begrunda:

http://www.sodahead.com/united-states/arab-media-reports-on-flotilla-par...

Flotilla Participants

Following is information from the Arab media about some of the flotilla participants. It should be noted that many of these were from the Muslim Brotherhood across the Muslim world:

Egypt

In Friday sermons, Muslim Brotherhood General Guide Muhammad Badi' expressed support for Hamas, frequently reiterating harsh statements in favor of jihad and of the armed struggle in Palestine, Iraq, and Afghanistan (For more on this subject, see also MEMRI Special Dispatch No. 2986, "MEMRI TV Clips on the Gaza Flotilla: Activists On Board Chant Songs of Martyrdom at Departure," http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4249.htm.

The Egyptian flotilla delegation included two members of the Muslim Brotherhood bloc in the Egyptian parliament: Muhammad Al-Baltaji and Hazem Farouq.

Al-Baltaji, who is deputy secretary-general of the Muslim Brotherhood parliamentary bloc in Egypt, said at a March 2010 conference, "A nation that excels at dying will be blessed by Allah with a life of dignity and with eternal paradise." He also said that his movement "will never recognize Israel and will never abandon the resistance," and that "resistance is the only road map that can save Jerusalem, restore the Arab honor, and prevent Palestine from becoming a second Andalusia.

Lebanon

The Lebanese flotilla delegation, with six members, was headed by attorney Dr. Hani Suleiman, who also participated in a February 2009 Gaza flotilla. He was pro-bono attorney to Japanese terrorist Kozo Okamoto. In 2006, he signed a communiqué supporting armed resistance in Palestine, Lebanon, and Iraq.

Three other members of the Lebanese delegation are Al-Jazeera TV correspondents. One, 'Abbas Nasser, worked for Hizbullah's Al-Manar TV from 1997 through 2003; he has said that he enjoyed working there because he felt like part of a family, and because the channel "embraced his religious and political orientation." In 2003, he also worked for Iran's Al-'Alam TV.

Another delegation member, Hussein Shaker, is known as "Abu Al-Shuhada" ("Father of the Martyrs"). He has reportedly expressed a desire to meet "his martyrs" (i.e. relatives killed during the 2006 Lebanon war), and has called his participation in the flotilla revenge for their deaths.

Jordan

The Jordanian flotilla delegation included Muslim Brotherhood in Jordan activists such as delegation head Wael Al-Saka, a veteran Muslim Brotherhood member, and Salam Al-Falahat, who was general guide of the Muslim Brotherhood in Jordan from 2006 to 2008. In an interview last year, Al-Falahat said: "We in the Muslim Brotherhood in Jordan see Palestine as part of the Islamic and Arab land that must not be relinquished – on the contrary, defending it is a national and jurisprudential obligation... We see Hamas movement in Palestine as standing at the head of the project of the Arab and Islamic liberation for which the Muslim Brotherhood calls... The Muslim Brotherhood supports Hamas and every Arab resistance movement in the region that works for liberation."

Also in the delegation was Jordanian publicist and journalist Muhammad Abu Ghanima, a former head of the Muslim Brotherhood in Jordan's information bureau and a member of the movement's political bureau. Abu Ghanima writes frequent articles praising Hamas and condemning the Palestinian Authority. In one, he vehemently attacked Egyptian President Hosni Mubarak, calling on the Muslim Brotherhood in Egypt to topple his regime even at the cost of thousands of martyrs.

Journalist Saud Salam Abu Mahfouz, member of the Muslim Brotherhood in Jordan's political party, the Islamic Action Front, is also director-general of the Jordanian Al-Sabil newspaper, which is identified with the Muslim Brotherhood. His son, Jordanian correspondent for Hamas' Al-Aqsa TV, was arrested in Egypt in 2008.

Syria

The only Syrian citizen of the flotilla's 700 participants was Shadha Barakat. She was sent as a representative of the Civil Association for Resisting Zionism and Aid for Palestine, which supports armed resistance in Palestine and in Iraq. Her husband Ayman said that she had written a play on assassinated Hamas founder and leader Sheikh Ahmad Yassin, and had told him that when she reaches Gaza she "plans to visit [Yassin's] home and inhale the scent of the place where he lived."

Yemen

Prominent activists in the Yemeni flotilla delegation were three MPs from the Al-Islah party, an Islamist party that is close to the Muslim Brotherhood. One, Sheikh Muhammad Al-Hazmi, was photographed on the deck of the Mavi Marmara brandishing his large curved dagger.

Another Yemeni MP in the flotilla, Hazza' Al-Maswari, also from the Al-Islah party, previously expressed vehement anti-American sentiment. In 2004, he objected to a Yemeni program for dialogue with prisoners from Al-Qaeda aimed at tempering their views, declaring recently at Friday prayers: "We cannot tell militants 'don't terrorize Americans' or 'don't attack their interests.' Those who plant hatred will harvest hatred."

Kuwait

Among the prominent flotilla activists from Kuwait were Salafist MP Walid Al-Tabtabai, who is known to support armed resistance in Palestine and in Iraq. He said: "We think that the armed resistance in Iraq is legitimate resistance. Every resistance directed against anyone who occupies it is legitimate..." Al-Tabtabai also expressed explicit support for Hamas and objected to the regime of Palestinian Authority President Mahmoud 'Abbas.

Another prominent Kuwaiti activist in the flotilla was Dr. Osama Al-Kandari, a Hadith lecturer at the College of Basic Education. In February 2009, he signed a communiqué expressing support for Hamas and for jihad in Palestine against the "Jewish enemies."

Bahrain

Sheikh Jalal Al-Sharqi, head of the Association of Islamic Scholars in the GCC Countries, was also on board. Previously, Al-Sharqi signed a clerics' petition calling to acknowledge Hamas's legitimacy, as recognized by shari'a, and not to prevent it from obtaining weapons. The petition justified the stance of the "fighters in Gaza" who cling to jihad "against the Jews" and to martyrdom.

Israeli Arabs

The Monitoring Committee of the Israeli Arabs sent four of its members to the flotilla, including Sheikh Raed Salah, head of the northern branch of the Islamic Movement in Israel. He made statements in support of Hamas and against the legitimacy of the Palestinian Authority. Previously, Salah said at the Conference of the Palestinians in Europe: "We are very joyful over the Freedom Flotilla... that in another few days will break the siege on free Gaza, noble Gaza, heroic Gaza. At the same time, we emphasize to all the world that the Freedom Flotilla heralds another flotilla to come – do you know what that is? It is the flotilla returning the Palestinian refugees to our country, to our plains, to our sea and our land, to our fields and our groves."

Another passenger on the Mavi Marmara was Bishop Hilarion Capucci, who in the 1970s was convicted and imprisoned in Israel for smuggling weapons from Lebanon to the PLO, but afterwards was freed at the request of the Vatican. According to Algerian flotilla participants, Hilarion said that he was "waiting for the day when he could return to Palestine and hear the church bells and the muezzins' calls of 'Allah Akbar,' under the skies of a free Palestine.

Anticipating Conflict, Willing to Die

In their statements, flotilla participants raised the possibility that Israel would use force to prevent the ship from reaching the Gaza coast, and declared that this would not stop them. Many noted that they would break the siege even if it cost them their lives.

Muhammad Al-Baltaji, of the Muslim Brotherhood faction in the Egyptian parliament, said: "The flotilla participants have two aims: to reach Gaza and break the siege, and to denounce Israel if it prevents the flotilla from entering Gaza, even at the cost of martyrdom or imprisonment."

Algerian delegation head Dr. Abd Al Razzaq Maqri, who is the deputy head of the Algerian group Movement of Society for Peace, Algeria's major Islamist party, said, "The Algerians on board will hear only the orders of their leaders, who seek to break the siege. [The options are] martyrdom, imprisonment, or breaking [the siege]."

Algerian delegation coordinator Ahmad Brahimi said about his delegation: "Algeria has been known for its support of the Palestinian cause since the days of Salah Al-Din Al-Ayyubi. Our fathers gave their blood and lives to defend Palestine... and we are the sons of those fathers." He added that the delegation's only purpose was to reach Gaza, and that Israel could not prevent it from doing so.

Another participant, Attorney Fathi Nassar of Jordan, said: "The Freedom Flotilla members are filled with determination to reach Gaza or die."

Rami Abdou, representative of the European Campaign to End the Siege on Gaza, said that most of the participants were willing to lay down their lives to reach Gaza. He stressed that they would not allow the occupation forces to tow the ship to Ashdod.
Shadha Barakat's husband Ayman said that his wife was likely to be harmed during the venture, adding that "she will make no truce with Zionism" and that "since she was a child, she has dreamed of attacking an Israeli."

Participants Write Their Wills

At a press conference in Antalya, Turkey, the flotilla organizers asked all the participants to "write their wills." Following the press conference, Kuwaiti Salafist MP Walid Al-Tabtabai reportedly "did not hesitate to write his will, in defiance of the Israeli threats."

The father of Kuwaiti activist Abd Al-Rahman Al-Filkawi told the Kuwaiti Al-Watan daily that his son had told him that the flotilla participants' morale was high, and that they "would sacrifice themselves for the sake of Allah. He added that his son had "told them before embarking that he would be a martyr for the sake of Allah." Likewise, on the various Internet forums, it was reported that the mother of one of the Turkish participants had said that her son had bade her farewell and told her that he was going to lay down his life.