Brott mot folkrätten att angripa Ship to Gaza

Blockaden och muren har minskat antalet judar som mördats av araber, så det finns all anleddning att behålla båda.

Tack Mohammad!

En enkel och tydlig sammanfattning av sakläget bakom initiativet Ship to Gaza. Med tydliga referenser dessutom - i stället för svepande misstänkliggöranden.

Ship to Gaza handlar om en hjälpinsats från civilsamhälle till civilsamhälle - människa till människa. Det handlar också om att vanliga medborgare har rätt (och skyldighet) att ta initiativ för att hejda en accelererande katastrof - när diplomater och politiker och FN gått bet.

Man kunde säga att målet är nått...att fästa omvärldens blickar på Israels upprepade krigsbrott - mot palestinier och mot många hjälpkonvojer. Och att få FN, EU och egna regeringar att ta bladet från munnen och upprepa de rättsliga kraven på Israel i megafon. Detta har Ship to Gaza uppnått....till priset av döda, skadade och fängslade fredsaktivister.

Nu återstår resten...att fortsätta skicka många båtar till Gaza så att blockaden i praktiken hävs.

Gaza är ju en hamnstad och båttransporter är den logiska vägen!

På videoupptagningar syns klart och tydligt hur några få bordande soldater angrips av tiotals aktivister beväpnade med påkar och järnrör. Självklart försvarar sig soldaterna mot detta våld. Om man angriper en soldat med järnrör och kniv får man nog räkna med att han använder sitt vapen för att försvara sig. Om aktivisterna på skeppet betett sig som civiliserade människor hade ingen blivit dödad. Observera att jag ej försvarar själva bordandet av skeppen, men det går inte att förbise att det var aktivisterna som först tog till våld.

#3

Inge?

Hur har det lyckats gå dig förbi att det var Israel som först tog till våld? De hotade, sköt (eventuellt?) mot fartyget och började sedan borda från luften med tungt beväpnade kommandosoldater.

Är inte detta våld och hot om våld?

Sluta upp med barnsligheter (de´va´dom som börja ju) och förstå att det är allvar. Ship to Gaza var inte beväpnade. Fartygen var inspekterade och dokumenterat obeväpnade. IDF var tungt beväpnade och attackerade i strid med lagen och långt utanför Israels territorialvatten. Krigshandlingen var väl planlagd i förväg.

Om detta råder inga tvivel.

More Ships to Gaza!
-and more Ships to Gaza-
-bemanna dem med värnlösa kvinnor och barn-
-och den israeliska blockaden kommer i sinom tid att kollapsa!

Jag har lite svart att första vilken typ av krig Israel befinner sig i när det gäller Gazaremsan. Det kan ju inte vara ett krig mellan stater, men det skulle kunna vara ett krig mot det palestinska folket. Är i sa fall ett sadant krig folkrättsligt godtagbart? Andra möjligheter skulle kunna vara ett krig mot terrorismen eller icke fredliga arabstater. Jag har svart att tänka mig att ett krig mot terrorismen skulle kunna motivera en kollektiv bestraffning av 1,5 miljoner palestinier i Gaza och nagon arabstat kan ju omradet inte heller anses vara. Det troligaste är väl da att det är nagon form av inbördeskrig ungefär som i Sudan där Hamas i sa fall far ses som nagon sorts gerillagrupp som i nagon man har kontroll över omradet.

I mangt och mycket liknar Gaza ett gigantiskt getto där människor och varor kontrolleras av den israeliska staten. Tankarna far till det förfärliga gettot i Warzava men bara ofantligt mycket större. Kan nagon hjälpa en okunnig ?

#6

Kristian, hej!

Det är faktiskt svårt att begripa sig på Gaza - folkrättsligt.

Ockuperat av Egypten 1948-67, ockuperat av Israel 1967 tills nu. Egypten frånträdde området för att få till stånd förhandlingar för en palestinsk stat.

För fem år sedan utrymde Israel sina bosättningar med israeliska medborgare från Gaza Israel påstår att de därmed har avslutat ockupationen. Gaza är dock helt kontrollerat till sjöss, till lands, i luften av israeliska armén. Vatten & eltillgång har slagit av och på som bestraffning - ett svårt problem för de 1,5 miljoner Gaza-borna. Efter bombningarna är vatten ett gigantiskt problem - reningsverk och avloppsystem förstördes. Vattnet är inte tjänligt för människor, inte ens att tvätta sig i.

Internationella Domstolen i Haag betraktar Gaza som fortfarande ockuperat av Israel. För att en ockupation ska anses hävd ska luft, sjö och land kontrolleras av Gazas regering och myndigheter, inte av annan stat. Samtidigt säger Haag att det folkrättsliga läget är oklart. Det finns ju ingen palestinsk stat (ännu).

CIA anger Gaza som ockuperat av Israel.

De flesta i Gaza är palestinska internflyktingar och befolkningen har vuxit kraftigt. Bombningarna för 1,5 år sedan förstörde systematiskt sådant som kan hålla ihop ett samhälle. Folkbokföringskontor, polisstationer, skolor, fabriker, moskéer, livsmedelsförråd, hamn...med mera.

§§§

Men hur man ska få ihop en sammanhängande palestinsk stat med Västbanken - det är frågan? En "korridor" tvärs över Israels mark? Det politiska läget är komplicerat. Fatah har den politiska makten på Västbanken och är en sekulär rörelse. Hamas fick 65% av rösterna i Gaza 2007 och är en islamistisk rörelse.

Nu har Egypten öppnat sin blockad mot Gaza...idag! Om man nu ska kalla det en riktig blockad? Det sägs att det finns 400 tunnlar grävda mellan Gaza och Egypten...och Egypten har sett mycket mellan fingrarna.

Gaza är ett ghetto! Befolkningen lever i en accelererande katastrofsituation med små möjligheter att försörja sig och kontrollera sina liv. Hälften är barn.

Så länge de kämpar emot har de inte förlorat...det är kanske drivkraften bakom de militantas raketer? Fastän Gaza inte har en chans...genom fortsatt beskjutning av Israel. Gaza-borna behöver nya livschanser! Annars låser sig allt i förbittrat våld.

Det är nästan otroligt att vi så länge kunnat åse detta - utan att bryta blockaden.

Gunnel:
Kan du berätta för mig:
Vilken källa du har till att Israel först tog till våld.
Vilken källa du har till att Israel hotade.
Vad du menar med att Israel ”sköt (eventuellt?)”.
Vilken källa du har till att soldaterna var ”tungt beväpnade”.
Vad ”tungt beväpnade” betyder, här får du gärna ange vilka vapen Israel hade (alltså vilket vapen, ex HKPO9988 eller vad nu ett vapen kan heta).
Hur du vet att båten inte var beväpnad.
Kan du visa dokumentet du pratar om som visar att båten var obeväpnad.
Vilken lag du hänvisar till som Israel bröt mot (alltså inte en praxis utan en lag).
Vad en krigshandling är.

Tack på förhand.

Ett stort tack för artikeln.

Jag har helt andra värderingar än du har och anser att Israel gjorde rätt.

Men med dom källorna du anger så förstår jag att du faktiskt vet vad du talar om.

Övriga vänsterflummare som skriver här berättar mest om sina känslor, vad dom tycker och vad dom tror. Vem bryr sig?

Med fler skribenter som du kan vi få till en riktig debatt. Jobba på.

En liten grej till. Om du skulle till att kritisera dina meningsfränder så lyssnar dom säkert på dig (mig skulle dom aldrig lyssna på). Kan du få bort allt trams från dom så kommer folk att lyssna, inte avfärda era idéer som flum. Först då kan vi börja samtala.

Tack, Gunnel.

Det är alltsa ett krig mot ett ockuperat omrade som tidigare tillhörde Egypten. Likheterna mellan den här blockaden och nazisternas blokad av gettot i Warzava verkar för mig slaende. Kan det vara sa att idén kommer därifran? Judarna i gettot smugglade ju ocksa varor och människor ut och in ur gettot pa samma sätt som i Gaza. Vi far hoppas att det inte slutar pa samma sätt som den gangen. Det vore ju förfärligt.

#12 Kristian Fredriksson
Du ser likheter?
Så nazisterna gav judarna ett av deras områden för att de skulle få chansen att leva utan angrepp på nazisterna?
Judarna i Warszawa fick mat och pengar från omvärlden i ständig ström?
Judarna i Warszawa kunde ha universitet och sjukhus där omvärlden betalade alla kostnader och löner?
Judarna i Warszawa tillverkade ständigt raketer som de fyrade av på måfå mot nazisterna?
Judarna sände vid varje tillfälle en självmordsbombare till nazisterna?
Nazisterna byggde en mur, så minskade självmordsbombarna, men hela omvärlden kritiserade nazisterna för att då skapat väldens största fängelse.
Halva gränsen till området i Warszawa gränsade till ett judiskt land som hade fred med nazisterna, men det landet stängde sina gränser mot ghettot ty de hatade de terrorister som de instängda judarna valt till ledare.
Länder som gav fan i de instängda judarna men ville förinta nazisterna planerade att sända krigsfartyg till den del av ghettot som gränsade mot havet.
De hoppades kunna provocera fram ett krig och samtidigt kunna behålla makten i sitt land (England) genom att skapa en yttre fiende och i skydd av nazisternas bomber i kunna slå ihjäl alla engelska ledare för det folkliga motståndet mot regeringen.

Ja du har rätt likheten är slående.....

Gunnel: Vid Israels tillbakadragande från Gaza 2004 erbjöd Isreal Egypten att ta över kontrollen över Gaza, men de ville de inte ha Gaza! Egypten ansåg då att palestinierna skulle ha ett för negativt inflytande på Egypten att de inte var önskvärda.

Uppenbarligen läser du enbart de vänstervridna Palestina-vänliga nyhetsrubrikerna i svensk media. Israel gör många klavertramp... men det är inte lätt att bo granne med någon som hellre slåss till döden med en än accepterar fred. När denne granne dessutom har många vänner som gärna skickar dem vapen blir läget explosivt, bokstavligt talat.

En ännu bättre hjälpinsats än att hjälpa de relativt välmående palestinierna i Gaza vore att lägga om kursen lite grann. Inte långt från Gaza ligger Kairo, där finns det en stor minoritet, Egyptens ursprungsbefolkning, kopterna som är förtryckta och förföljda och regelbundet mördas av muslimer som likt muslimer över hela jorden förföljer kristna, judar, hinduer, buddister, sikher, ateister och inte minst andra muslimer.

Ship to Kairo vore betydligt bättre om nu någon menar allvar med att hjälpa dem som har det svårt.

http://petterssons.bloggsida.se/politik/ship-to-kairo-%e2%88%92-mankell

Vad snopet att det visade sig att Israels blockad är laglig. Och att Israel hade rätt att stoppa jippobåtarna.