Att mobba Mona Sahlin

känner artikeln ger en onyanserad och förenklad bild av verkligheten.

Det är alldeles för enkelt att påstå att de rödgröna gör ett strålande arbete, för att sedan skylla allting på de korrumperade medierna.

Sanningen är att Göran Persson satt hela tio år vid makten. Hur kan det förklaras, med dessa borgerliga och genomkorrumperade medier?

Sanningen är, tror jag, att Mona och de rödgröna inte lyckats övertyga väljarna om att deras politik fungerar.

Sanningen är att Mona inte lyckats skapa tillräckligt stöd i partiet för den koalition hon verkligen ville ha, dvs med socialdemokraterna och miljöpartiet. Det vi ser nu är konsekvenserna.

Och sanningen är att svenska folket inte vill se en statsminister som blivit nominerad enbart pga kön, och inte kompetens. Missförstå mig rätt, jag skulle gärna sett Marit Paulsen, Margot Wallström eller (Helst av allt!) Anna Lindh på posten.

Men inte fan vill jag se en inkvoterad statsminister.

I det fallet tycker jag de rödgröna borde satsa på att nyttja den nya tidens kommunikationsmedel bättre. Använd Internet för att nå ut med era budskap om gammelmedia inte lyssnar.

Piratpartiet verkar ju vara någorlunda hemma på den arenan och skulle säkerligen vara hjälpsamma om de blev frågade. :)

Tycker inte synd om Mona Sahlin, hon har lotsats fram till partitoppen, hon är ju född in i partiet, Hon har varit i svensk partpolitik i 20 år. Nu spelas kvinnokortet ut hon blir mobbad som kvinna. Hon får väl ta eget ansvar för sig själv och sin politik. En sådan duktig person kan säkert få ett annat jobb

Mona Sahlins regeringsdröm innehåller kommunister.
Kan det bli mer misslyckat än så?

Mona Sahlin måste vara en otroligt stark person som klarar av dessa ständiga osakliga påhopp. Läs gärna Maciej ­Zarembas artikelserie om mobbning i DN, så blir det tydligt hur vidrigt dessa ledarskribenter beter sig. Jag får själv allt större respekt för Mona just för att hon fortsätter att vara sig själv trots mediernas smutsiga krig mot henne. Hade som miljöpartist förstås hellre sett Wetterstrand på statsministerposten men man kan inte få allt och Mona blir säkert bra också.
Och det är ju intressant att Göran Persson kritiserades ihärdigt för att vilja bestämma allt medan Mona Sahlin kritiseras minst lika ihärdigt för att vara lyssnande. Ingen större konsekvens... så det handlar uppenbarligen bara om att attackera partiledaren. I annat fall skulle ju endera vara "rätt". Varför vissa S-debattörer vill underminera sin egen partiledare - och inte respekterar kongressens demokratiskt fattade beslut om vem socialdemokraterna vill se som partiledare - begriper jag faktiskt inte. De har haft alla möjligheter att påverka interndemokratiskt men väljer att gnöla i massmedia? Ett bisarrt beteende.
Att högertidningarna tar alla chanser att attackera den rödgröna alliansen, och helst håller sig till personpåhopp för att inte behöva redogöra för politiken, är däremot lätt att förstå men ovärdigt de ideal som borde råda på en tidning.

Det här var en av de sämst underbyggda artiklar som jag någonsin har läst. Mona Sahlin är inte ogillad p.g.a. att hon är kvinna, hon är ogillad p.g.a. att hon är en gammal fuskare som är på väg att bjuda in kommunisterna i värmen.

Så enkelt är det inte. Då alliansen vunnit och började det saneringsarbete som de gått till val på så blev det ett fasligt liv i pressen. Det drogs fram en mängd människor som råkat i kläm.

Man plockade fram detaljer och anklagade dem för både det ena och det andra med tonvikt på att man sänkte skatterna för det som tjänade mest och lämnade sjuka i sticket.

Socialdemokraterna fick en fantastisk ledning och fortfarande för bara några veckor sedan betraktades ett maktskifte som självklart.

Men mycket av framgångarna för S kom från kritiken av alliansen. Då man till slut blev tvungna att börja berätta vad man tänkte göra inleddes tillbakagången eftersom det uteslutande var frågan om att backa till 1970. Högre skatter och högre bidrag.

Det är inte den väg som detta land måste gå. Det står klart för alla utom möjligen en del fyrtiotalister och -68 nostalgiker.

Att skylla på en "högerkonspiration" är helt i linje med -68 rörelsen. Tanken på egna tillkortakommanden är främmande för socialister och den gröna konstellationen. Det man inte velat ta till sig är att politiker är för väljarna och inte tvärt om. Peter Eriksson har tillåtit sig en del uttalanden som visar att han ser väljarna som de som ska lyda det han säger till om.

Undra på att det går bakåt.

Är det så enkelt att enda anledningen till att Alliansen gått framåt är att folk blivit duperade, lurade och till och med hjärntvättade av hänsynslösa borgerliga partier? Att dom målmedvetet arbetat tillsammans under flera årtionden för att till slut triumfera mot den goda sidan, representerade av Socialdemokraterna?

De Rödgröna - the Good guys?
Alliansen - The Bad guys?

Se där en förenkling som heter duga. När stödet för Socialdemokraterna, som dominerat svensk politik under årtionden, minskar så är det inte partiets eget fel - istället är det borgerliga partier eller medieföretag som bär skulden. Och skulle någon som står partiet nära våga kritisera den rödgröna oppositionen, ja då är även det en följd av påverkan från borgerliga partier.

Det är lite beklämmande att se ett sådant resonemang - det är inte Socialdemokraterna med sina oppositions-bröder som bär skulden för dalande stöd, utan någon annan. Alltid någon annan, aldrig partiernas egna fel. Kan ni inte bättre?

Ulla, vilken planet kommer du ifran? Jag bor i Gavle och dar har Sossarna styrt komunen sedan den allmanna rostratten infordes, tror det var 1918 eller nagot i den stilen. De flesta journalister i Sverige rostar pa S, MPeller V oavsett vilken tidning dom arbetar pa.

Aven med en s k borgerlig regering sa lever vi i ett Vanstersammhalle med varldens efter Danmark hogsta skattetryck och bidragskarusell.

Att sympatierna for Mona & Co dalar desto mer hon syns i media infor valet beror pa att folk inte gillar vad hon sager. Svenskarna vill inte ha annu hogre skatter eller Kommunister och Miljomuppar i regeringen, sa enkelt ar det.

Mona & Lars ar Alliansens basta val-lokomotiv!

/ Johan Lundgren

Johan har sagt allt som behöver sägas.

Mona har många gånger bevisat att hon inte är en ärlig person och att hon inte heller förstår att vanligt folk misstror henne pga detta. Det var oerhört dumt av Sossarna att göra just henne till partiledare, efter att ha misslyckats med tidigare kvinnokandidater. Jag undrar fortfarande vem som kom på och fick igenom den korkade idén att dom absolut måste ha en kvinna efter Göran P??
Istället för att kunna ha haft en stark partiledare som lätt hade samlat in besvikna väljare från Alliansens offer, så har dom nu en Mona som sakta sänker skutan ju närmare valet vi kommer. Mona är Sossarnas största misstag på mannaminne och det är vi väljare som får betala priset, oavsett hur det går i valet.

Sahlin blir "mobbad" för att socialdemokratin är så dum så den väljer helt fel partiledare. Det skulle ju bli en kvinna va? De vettiga tackade nej. Nå här har ni resultatet. Skyll på er själva, det är det enda smakliga.

Ulla Johansson,
Även om ägarna till gammelmedia befinner sig på högerkanten politiskt så är den övervägande delen av journalistkåren sprungna ur vänsterrörelsen. Lena Melin är socialdemokrat av vad jag vet.

Förstå då att när inte ens vänsterpressen vill ha Mona Sahlin, eller Lars Ohly i en regering efter valet så säger det allt om den rödgröna politiken och dess företrädare.

Det är ingen kampanj, eller propaganda, det är bara ren och skär övertygelse om att Mona Sahlin inte är regeringsduglig.

Det är tufft att vara ledare och i politiken syns och hörs man. De kan ju inte ens klä sig som de vill och bilderna är "photoshoppade" för annars skulle alla kommentera dubbelhakor och annat trams. För vanliga människor skulle man nog kalla det som partitopparna får ta för mobbing, men de har ju valt det själva. Och på ministernivå har ju en del fått löpa gatlopp i både Perssons och Renfelds regering. inte kul, men en del av jobbet.

" Man tilltror henne en större politisk kapacitet än hon har. Det var där man kanske tycker att det går lite för långt"

"Det är inte så märkvärdigt det som kommer över hennes läppar. Men hennes styrka är inte tänkandet..."

Göran Persson om Mona Sahlin i "Ordförande Persson"

Mona Sahlin kan glädja sig åt att det är egentligen inte henne personligen som folk ogillar, det är iden om det socialdemokratiska Sverige där staten allena bestämmer över våra liv som håller på att dör. Det är tanken att vi alla med kollektivt tvång skall tvingas att offra oss för andra som håller på att möta kritik, för första gången på många decennier.

Det som håller på att hända är att folk åter börja upptäcka begrepp som rättvisa, ansvar och individuell frihet. Synd för Mona Sahlin att hon och kommunisterna har valt att ställa sig ivägen, risken är onekligen att man blir överkörd.

Det får lov att vara slut på det kollektivistiska sabotaget av Sverige nu. Tids nog skall även den nuvarande "högern" förpassas till historiens sophög, men man får börja i rätt ände. Adjöss och tack för sabotaget, socialdemokrater.

Så medborgarna har reducerats till får som tycker det tidningen trycker? Tur att vi har upplysta och samhällsengagerade tyckare som Ulla Johansson som har förstått att "se igenom" rökridåerna...
Alternativt kunde man ju tänka sig att människor inte tycker som Ulla Johansson, och att de dessutom har en god grund för detta? Om man tittar på de s.k. "arbetarrörelsenära" företagen, COOP, Folksam, Fonus, Swedbank m.fl. Hur går de? Hur går de kommuner och landsting (t.ex i Västernorrland) där Socialdemokraterna har en dominant position? Tror nog att både Ulla och läsarna vet svaret. Att Mona Sahlin som företrädare för den odisciplineradfe röra av "offentligsektor-kramare" får ta stryk i debatten är knappast oväntat. Med en så svag position t.o.m. i de egna leden så finns inte många som rycker in till försvar. Alla på ledande positioner har detta att vänta, och har man ett så ihåligt budskap som (S) så blir det etter värre. Garanterat.

Skribenten skriver att få läser Aftonbladets ledarsida. Detsamma torde väl gälla de borgerliga tidningarnas ledarsidor? De flesta läser huvudsakligen nyhets- och kultursidorna. Där råder det en kraftig övervikt för vänstersympatiserande journalister. För nyhetssidorna visas detta tydligt i vinklingen av nyheter och vilka frågor som ställs eller inte ställs. På kultursidorna är det inte lika subtilt. T ex DNs kultursida står ofta långt till vänster om vänsterpartiet. Myten om den borgerliga övervikten bland medierna är inget annat än ..... en myt.

Mona är inte mobbad!
Genom att läsa kommentarer i de flesta tidningar från läsare så är det i stället Mona Sahlin som väcker "rädsla" hos människor.
De vill inte se henne som statsminister.
Det kan bero på hennes bakgrund, kompetens (i jämförelse med alternativet) eller hennes val av samarbetspartner.
Hon hade höga opinionssiffror - så började hon att prata - och då dök siffrorna till dagens låga nivå.
Det kan väl ändå inte skyllas på alliansen?
Att enbart referera till fakta kan inte rimligen anses vara mobbning.

Den jakt som nu pågår på Mona Sahlin är inte något nytt för socialdemokratiska partiledare. Historiskt har alla från Branting till Persson och alltså nu Sahlin alltid utsatts för skamlösa lögner och ryktesspridning. I valet 1928 gick ju högern tom så långt att valaffischerna fylldes med socialdemokratiska "rödgardister" som plundrade vanligt folks hem. Valet har också senare kallats för kosackvalet. Den gången vann högern. Dock inte pga att arbetarna och de fattiga röstade på högern. Snarare var det väl det valtekniska samarbetet med kommunisterna som ledde till att medelklassen svek.

Den nu pågående jakten på Sahlin följer alltså en väldigt gammal tradition för socialdemokratins motståndare. Om man är det minsta intresserad av historia kan man också ganska lätt leta upp exempeln bakåt i historien. Ryktesspridningen om att Palme skulle vara psykiskt sjuk och intagen för elchocker på Beckomberga och hackandet på Perssons utseende och privatliv är bara några exempel. Men det finns som sagt många flera exempel att hitta om Socialdemokraternas övriga partiledare.

Ett aktuellt slående exempel just här på Newsmill är tex Erik Hörstadius artikel där han torgför Sahlins ålder och förvandling från ung tjej till mogen kvinna som något negativt. Den teorin har han naturligtvis inte hittat på själv. Samma trick utsattes Hillary Clinton för i det senaste amerikanska valet. I fullkomligt vidriga kampanjer framställdes hon som en skrikande klimakterietant som skulle bossa med allt och alla.

Det nya i sammanhanget är väl snarare att socialdemokratins motståndare medialt aldrig varit starkare. Man äger ju i princip alla tidningar. Och att man tyvärr i sin nyhetsförmedling inte är speciellt seriösa. De båda stora kvällstidningarna tävlar ju med varandra i nätomröstningar om både det ena och det andra politiska spörsmålet eller vem som vann den ena eller andra politiska debatten. Därefter skapar man rubriker på grundval av nätomröstningarna. Alla som vet lite grand om statistik inser att detta är helt uppåt väggarna oseriöst. På båda tidningarnas nätomröstningar kan ju tom samma människa rösta flera gånger.

Samma tidningars journalister använder sedan underlaget för sina egna politiska analyser och "nyhetsartiklar". Kan det bli mera oseriöst än så?

Socialdemokratin och Sahlin ska naturligtvis ta det här på allvar. Genom att motståndarna trummar på i sin smutskastning av den socialdemokratiska partiledaren finns ju naturligtvis alltid en risk att många väljare i slutändan går på detta när man lägger sin röst. Men genom att vägra delta med samma metoder och istället trumma på med sin politik och sina alternativ till alliansens högerpolitik kommer vi att få en ny socialdemokratisk statsminister efter den 19 september. För trots allt har svenskarna i val efter val visat att man inte vill ha något 2/3-dels samhälle.

För att vinna valet måste socialdemokratin och fackföreningsrörelsen satsa precis lika hårt, om inte hårdare, på arbetsplatserna och samtalet. För hur mycket motståndarna än går på med smutskastningen och ryktesspridningen så vinns valet på arbetsplatserna och när människor sitter ner och pratar om sin vardag och sina bekymmer. Och där slår ingen arbetarrörelsen

Att det finns NÅGON som vill ha en statsminister som notoriskt parkerar på HANDIKAPP-PARKERINGAR. 24 st. bötfällda. Detta av en kvinna som skall måna om de svaga i samhället. Säger inte detta tillräckligt om hennes omdöme? Mobbad? Sanningen får inte komma fram när det gäller Mona Sahlin. Hur många svarta löpsedlat var det inte i början av Reinfeldts regeringsperiod. När talades det om att han var mobbad då?

Vilken naiv sörja till artikel.
Kritiserar man Mona Sahlins politik, ja då är det mobbning. av personen Mona Sahlin. Kritiserar man invandringspolitiken är man rasist.
Är det någon som verkligen följer Lars Ohlys politiska utspel i tid och otid. Det finns snart inte någon skatt som inte ska höjas eller pånyttfödas och återinföras. ALLT sägs riktat till RIKA, de RIKA ska få betala, för de har råd. GALET och NAIVT, skatter slår på alla och oftast orättvist på de små. KAPITALET och FÖRETAGEN, de RIKA,
har med den politiken ingen anledning att stanna i Sverige.

Ohlys politik = Kapitalflykt = ingen rik kvar att beskatta = svarta pengar = skatteplanering = nolltaxering

Miljöpartiet hånar offentligt och härmar muntligen, oralt statsminister Rheinfeldt, där hörs inget om mobbning, är kul (Aftonbladet) Miljöpartiet ska chockhöja bensinskatter och allt annat som inte är Grönt handplockat Gräs, de RIKA ska betala, heter det, utan tanke på att Sveriges småorter och landsbyggd kommer att AVFOLKAS. Att gå och cykla eller ta sin rullator, permobil eller rullstol flera mil eller kilometer till arbeten, mataffärer, sjukhus etc som ligger miltals bort eller helt på annan ort, HUR TÄNKER MILJÖPARTIET? Ja, inte drabbar deras politik de RIKA. Det drabbar redan ansträngda glesorter där inte många rika bor.

Mona Sahlin är väl inte den finkänsligaste av politiker när hon debatterar, hon använder sig alltid av gammal skåpmat i sina påhopp på Alliansen, ett sätt att alltid undvika egna svar av ovanstående politik som medlöparna för och hon applåderar, sen ALLTID skatt på skatt på skatt som ska till för att höja BIDRAGEN, införa nya bidrag och sägas göra fattigare rikare och rikare fattigare, för de RIKA ska få betala.

Bara naiva och ekonomiska analfabeter kan tro på denna politik om hur ett samhälle och företag är uppbyggt för att blomstra.
Denna soppa om myten "de RIKA" låter som om det är ett gäng snyltare som tagit pengarna från de andra, "de Fattiga", inget sägs om företagen, eller kapital som jobbats fram, om alla de arbetstillfällen de utgör, de "rikas" konsumtion och köp av tjänster som håller ett samhälle igång, utan handel inga företag, affärer för huvudtaget och utan detta, INGA JOBB .

Inget sägs om den kapitalflykt, hus/lägenhetsutförsäljningar, företagsflykt och många högutbildade OCH DE RIKA, som kommer att lämna Sverige om de RödGröna vinner valet i höst.
Den skattepolitik de ska införa, återinsätta och höja drabbar inte de RIKA, den kommer att drabba Medelsvensson och de som redan har minst.

Bara de Bidragsberoende får det bättre INNAN den höjda SKATTEN dras av, så det blir +-0 mot nu, förutom att locka massor av nya till bidragens sköna värld, både inom och utom Sverige.

Så vad händer då med den välfärd som de RödGröna och Ohly målar upp så vackert med sin politik och där bara "de rika" som ska betala den nya välfärden med "riktade skatter"?!
Av detta blir det inget annat än en ekonomisk katastrof, för "de RIKA" behöver inte bo kvar i Sverige, de "rika" kan välja.

Så kvar blir Medel och Låginkomsttagaren som efter denna "flykt" får betala och med detta måste skatterna höjas ännu mer och jobben från flyende företag minskar och då stryps konsumtionen av ännu fler och ännu fler småföretag får slå igen/kursa etc etc

Så hur samhällsinsatt är artikelskrivaren och försvararen av "oss som mobbar Mona" ? Svaret behöver inte ens skrivas.

Hans-Olov Nilsson ovan tror inte att någon slår sossarna när det gäller det vardagsnära samtalet på arbetsplatserna. Aj aj Hans-Olov.. Det du refererar till är den s.k. partipiskan som infinner sig inför varje val, där sossarnas självutnämnda arbetarföreträdare går runt och försöker försäkra sig om att folk ska rösta rätt. Tyvärr så är folk inte så lydiga längre. Det är 50% av arbetarna på de flesta arbetsplatser som inte är sossar, och respekten för indrivarnas förtäckta hot funkar inte längre. Det är något som kommit med ökande utbildningsnivå, mer självständigt och kritiskt tänkande individer som vill bli behandlade som just - individer! Inte delar av ett rödgrönt kollektiv.

Hans-Olov Nilsson: Du lider av selektivt minne. Den första tiden av Fredrik Reinfelds regeringstid var fyllda av svarta löpsedlar. FR var inte vatten värd. Detta noterar inte DU.
Vidare läste jag en debattartikel av (s) kommunikationschef Karin Pettersson för några veckor sedan. (s) är bäst på sociala medier. Min tanke. OK - men politiken då? Vem är bäst på den? Ungefär som kocken som skryter med att han/hon har bäst grytor och kastruller av alla kockar. Vad är det som kokas i grytorna? ..... En rödgrön röra som kommer att få den Grekiska röran att blekna...

Kommunismen är något som vi något äldre har slagits emot med all kraft under hela vår levnad. Vi minns Ungern, Pragvåren, DDR och allting som med detta hörer. Dagens V- parti litar jag inte alls på. Det finns för många i partiet som fortfarande knyter an till denna dystra tid i Europas historia. Samröret förnekas alltid men kan inte så lätt tvättas bort, om man ens vill det. S har gjort ett historiskt misstag att liera sig med dessa mörka krafter. För detta är MS ytterst ansvarig och är ett exempel på hennes omdömeslöshet.

Det blir lätt plågsamt att se på när fel person blir vald till posten som partiledare för stort parti som socialdemokraterna. Hon har inget förtroende bland svenska folket och det hade hon inte innan hon blev vald. Hon är ej lämplig som partiledare. Det räcker inte att vara född in i rörelsen,gått med i "Palme", tycka att det är häftigt att betala skatt, eller varit ordförande i ungdomsförbundet varit minister och Ingvar Carlssons utsedda. Man måste vara en seriös människa med allvar och inte stå och le och lägger huvudet på sned. Dock tycker jag att hon som väl är har utvecklatas till det bättre sedan hon blev ordförande, men det räcker inte, långt ifrån. Man undrar varför hon blev vald, varför socialdemokraterna valde henne. Kan någon socialdemokrat förklara det för mig.

Svensk media är förvisso tämligen usel, men att vara högerinriktad tror jag inte man kan anklaga den för.

Nej, Sahlins problem är Sahlin själv, hon är helt enkelt inte lämplig för jobbet. S gjorde bort sig kapitalt när dom i praktiken kvoterade in henne till jobbet.

På ett personligt plan kan man tycka synd om henne, måste vara fruktansvärt jobbigt att vara fel människa på det jobbet, tyvärr verkar hon sakna självinsikt nog att inse det.

Ytterligare en som vill göra karriär och hjälp "ledaren"

Ulla tror du att du blir minister nu ?

Viola