Att offra människor som politisk propaganda

Jättebra artikel, man både skrattar och blir berörd. :)

I radion i eftermiddags sa Israels ambassadör att soldaterna som bordade mötts av vapeneld (något journalisten märkligt nog inte översatte). Innan man vet vad som hänt tycker jag man ska vara försiktig med att uttala sig. Hur man än ser det så hade aldrig Gaza vare sig utsatts för anfall eller blockad, om inte man dagligen skjutit raketer in över Israel. De politiska ledarna i Gaza utnyttjar cyniskt befolkningens lidande för sina egna syften. Vad hände med alla växthus Israel gav till Gaza när man lämnade det en gång för att folk skulle ha något att försörja sig på - jo de slogs sönder eller såldes billigt till Egypten.
Skeppen blev erbjudna att föra sina hjälpsändningar in i Gaza landvägen (Israel för dagligen in förnödenheter till Gaza landvägen, i stora mängder, bara inte vapen). Men konvojen vägrade detta. OM, jag säger OM innan man vet vad som hänt, innan den utredning Carl Bildt kräver av EU och FN kommer, om det är så att vissa av aktivisterna på skeppen inte alls hade en fredlig agenda utan var beväpnade, till skillnad från vad som sagts från organisationen Ship to Gaza, att man skulle vara obeväpnade och göra passivt motstånd, så betyder det att dessa svenska aktivister låtit utnyttja sig som nyttiga idioter för människor med helt annan agenda. Om man på det turkiska skeppet hade handeldvapen är det heller inte omöjligt att "förnödenheterna" bestod av vapen.
Israel har aldrig nekat att låta organisationer föra in förnödenheter till Gaza landvägen (bara man får kolla så det inte är vapen, man har nämligen fått nog av dagliga raketbeskjutningar på sin befolkning). På mig verkar hela grejen Ship to Gaza som en väl planerad provokation för att sätta fyr på en krutdurk. Varför kunde inte Mankell & Co föra in sina förnödenheter landvägen redan från början?

Otroligt bra! Bara att bocka och buga till en super sammanfattning!

otroligt bra artikel!

Blockaden av Gaza är illegal. Israel har därför enligt internationell rätt ingen mandat att stoppa skepp som kommer med förnödenheter till Gaza. Dessutom stoppade man det turkiska skeppet och intog det på internationellt vatten. Kallenberg kan skriva vad han vill om KGB, det kalla kriget och annat för denna händelse irrelevanta saker. Kärnpunkten är dock att Kallenberg omöjligt kan legitimera Israels aktion som korrekt om Kallenberg respekterar internationell rätt.

Underbart träffande beskrivning av vänsterns besynnerliga tankevärld. Fakta och klarsyn har aldrig stått särskilt högt i kurs där inte. Det måste vara jobbigt att alltid förtränga den bistra verkligheten runt omkring. Fram med skygglapparna!

Terry K, Internationell rätt är ingen vetenskap. Det finns många svar på samma frågor. Som jurister säger "det beror på". Att blockaden skulle vara illegal stämmer antagligen inte. Att inte vara tillåten enligt folkrätten och att vara illegal enligt folkrätten är två olika saker. Och det krävs att man har goda kunskaper för att kunna förstå det djupare. Sen behöver man inte alltid respektera internationell rätt eftersom det mesta inom internationell rätt är dispositivt. Det tycks vara brist på argument som leder till att man ständigt åberopar folkrätten. För Israel hade mycket väl kunnat få folkrättsligt oifrågasättbar rätt att införa en blockad mot Gaza om säkerhetsrådet hade röstat för det. Och det har ju ingeting med rätt och fel att göra om man har säkerhetsrådets stöd utan handlar mer om realpolitiska förbindelser.

Mycket, mycket bra artikel.

@Terry K: Bla bla bla internationellt vatten, blockad av Gaza, förnödenheter, du, som många andra i svenska flockmentaliteten, för bara vidare mediajargong, och tänker inte själv. Vet inte hur många gånger jag läst dessa ord idag. Lär dig att tänka själv. Kan du se bortom medias information? Kolla upp alla inblandade organisationer (från båda parter givetvis, måste mitt PK-jag säga), kolla videoklipp, och sluta kopiera Aftonbladet- och DN-slogans.

Ja, herr Kallberg. I den verkliga världen så är det ju inte Kaliningrad som är ockuperat utan Palestina. Därför går skeppen till Gaza och inte Kaliningrad. Inte heller existerar några tidsmaskiner för att ta sig tillbaka till 1948. Inte heller är Gazas befolkning identiskt med Hamas. Kallberg verkar mest ägna sig åt vad Freud kallade fria associationer. Tämligen ointressant som debattinlägg

Det vart lite fel där i första meningen, Kallberg, och sen spårade det bara ut mer och mer: "Att manifestera stöd till dem som terroriserar den palestinska civilbefolkningen och förta Palestinas rätt till existens" hade varit mer på sin plats att skriva.

Ta en fras som "Inte ett ord om att judar bott i Israel i tusentals år och blivit förtryckta" Snacka om historierevisionism! Visst hade det bott en liten judisk minoritet i Palestina (det fanns inget Israel under dessa tusentals år!) under de 2000 år som förflutit sedan det var en judisk stat, men det var inte de som vart sionister. Titta på var de tidiga sionisterna kom ifrån och det var alla platser utom just Palestina! Den stora judiska gruppen i Palestina hade sedan länge blandats ut med andra grupper som passerat området och konverterat till Islam eller kristendom. Det är riktigt, de hade blivit palestinier, och det är dessa judeättlingar som nu förtrycks av de invandrade judarna.

Likaså tiger vänstern om det faktum att det arabiska broderlandet Egypten upprätthåller blockad mot Gaza. Och tiger vänstern tiger också svenska medier där i stort sett hela journalistkåren sympatiserar med vänstern.

Intressant att Sun Ra vill att jag ska tänka själv och därmed stöda brott mot internationell rätt och genevekonventionen. Om Hamas eller Hezbollah hade brutit mot internationell rätt hade den internationella rätten helt plötsligt börjat gälla för Sun Ra. Detta är bara ett exempel på att Israel och deras anhängae helt har spårat ur.

Utmärk artikel som klär av vänstern och dess våldsbenägenhet fullständigt.

Själv tycker jag Israels soldater handlade korrekt, de möttes av våld från aktivisterna och bekämpade dem. Tragiskt dock att aktivisterna orsakade så många dog och skadades. Turkiet har ett stort ansvar för det inträffade.

Artikeln är så full av lögner och utelämnande av fakta att man blir alldeles matt. Det är svårt att veta var man ska börja. För det första vill jag säga att man inte behöver vara vänster för att betrakta staten Israel som en arrogant förtryckarstat.

Kallberg skriver: “Staten Israel utropas samtidigt det brittiska mandatet Palestina upplöses i ett territorium man folkrättsligt tillerkänts. Omedelbart förklarar de omgivande länderna krig och angriper landet. De araber som stannar kvar i Israel får bo kvar i landet och bli medborgare.”

Det kunde ju vara klädsamt att också påminna om fördrivningen av 700 000 palestinier och massakrer på palestinier och stöld av palestinsk egendom vid staten Israels bildande.

“När israeliska kustjägare luftlandsätts på fartygen väntar de med klubbor, knivar och tillhyggen” skriver Kallberg. Jag tycker att de fjuniga IDF-soldaterna kan vara glada över att de inte möttes av granatkastare, ty det hade varit ett mer adekvat svar på Israels piratdåd.

#13 Terry K. Genevekonventionen har ingenting med havsrätten att göra. Om du inte är insatt i internationell rätt så tycker jag inte heller att du skall uttala dig om den.

Det här är en utmärkt analys. Det är lite tråkigt med alla vänster människor som förstör stämmningen genom att sparka rakt ut och spy galla över allt det här.

Kanonbra analys! Grattis! Jag är imponerad!

Thomas Hefner, enligt Genevekonventionen är blockaden illegal. Fråga först eller tag reda på fakta, innan du värderar, tack.

Hur kan newsmill publicera sådan här smörja skriven av en fd reservofficer med uppenbart fascistiska böjelser?

Egypten har idag beslutat att häva blockaden mot Gaza vid Rafa.

Vi som stödjer Ship to Gazas initiativ kan tolka det som en seger, som ett viktigt steg mot hävande av både ockupation och blockad. Men man ska inte ropa Hej! innan...osv.

Till Jan Karlberg vill jag bara säga detta: Det tycks mig som om de människor som mest högljutt skriker om terrorister och islamist-kramare...t ex du...bär på mer fascination för våld och undertryckande än någon annan. Din text skrämmer mig. Skrämmer mig till mer medvetet motstånd mot dig och dina meningsfränder.

Ditt våld föder mitt envisa icke-våld. Dags att börja samla mer pengar till fler båtar :-)

Lite petig men det är lite småfel i språket i artikeln:
"Precis som vilken svensk piketstyrka [som helst] skulle ha gjort."
och
"...säger säg vilja kämpa för tolerans" borde vara säger SIG kämpa för...

Läderlappen, så vad är fel i det han skriver? För du är väl inte en sådan som går till personangrepp istället för att vara saklig? ;)

#20 Läderlappen;
-Ja Du,
-läser man undertexten om tyskarnas i Königsbergs sorgliga öden och försöken och det tämligen valhänta försöket att kopiera in det på staten Israels och de där boende vänligt sinnade israelerna,
-då blir man, -om inte annat- en aning tveksam till syftet.

Jag trodde att Jan Kallberg kunde bättre argument än att ägna sig åt "guilt by association". Han får tycka precis vad han vill om FNL och 68-generationen (vilket han också gör i extremt osakliga och svepande termer), men de har absolut ingenting med Ship To Gaza att göra.

Jag undrar också hur Kallberg kan tolka fartygskapningar på internationellt vatten som ”det fria samhället provoceras till att utföra våld”. Är han så mycket emot vänstern att han till och med är beredd att acceptera vilka olagliga aktioner som helst?

Mer irrelevant artikel får man ju leta efter! Att döma ut folk som stöder det Palestinska folket idag för vad "vänstern " gjorde för fler årtionden sedan finner jag bara vara löjligt. Skall man börja föra debatten på den nivån kan det ju spåra ur rätt snabbt - börja gräva fram vad "högern" gjort genom åren etc.

När sedan hänvisningar till Berlinmuren förs på tal samtidigt som Israel har byggt egna murar kring Gaza är det ju dags att börja fundera på ifall Jan Kallberg själv bestitter det objektiva seende han starkt beskyller kritikerna för att sakna. Nej, Irrelevant och nonchalant är två ord som beskriver artikeln bra.

Nej, Jan Kallberg inte alls "som vilken svensk piket-styrka som helst skulle ha gjort".
Svensk polis möter ofta stenkastande ungdomar t.ex, men skulle aldrig drömma om att öppna dödande eld, skjuta människor i pannan, etc.
I västerländska demokratier får nämligen varken polisen eller militären agera åklagare, domare och bödel i ett.
Att kasta sten, att hota nån med en slangbella, att bo i ett område som kontrolleras av terrorister - alla dessa "brott" tycker Israels regering är lämpliga att straffa med döden.
Israel är ingen västerländsk demokrati, punkt slut.

Du har gjort en bra artikel om Israel, Jan Kallberg! Vi som är lite äldre har en annorlunda syn, än de som växt upp i välståndets Sverige under slutet av 50 talet. Jag minns 1967 under 6-dagars kriget, då lilla Israel kämpade ner en enorm motståndare.
För att sätta sig in i Israels historia, måste man veta bakgrunden
till att Israel har rätt till både Västbanken och Gaza. Se här:
www.gp.se/nyheter/debatt/1.374247-israel-har-ratt-till-gaza-och-vastbanken
Om detta, bemöt mig gärna, men då med källor.
Naturligtvis har Israel sin fulla rätt att inspektera fartyg, som misstänks medföra vapen till terrorister på sin mark, oavsett detta sker på internationellt vatten eller ej. Dessutom var destinationen fastställd: Gaza.

Att offra människor som politisk propaganda, det är terrororganisationer som Hamas och Hizbollah specialister på. Se hur en del av svenska folket ömkar sig av ångest, när deras vilja kommer i kaos. Till och med den svenska regeringen har fallit för socialisternas krav. Det där med historielektioner borde vara ett krav för att leda svenska folket.
Det odemokratiska FN ojar sig, men vem blir förvånad? när majoriteten är av muslimsk nationalitet.
I Libanon härskar shiamuslimer. Deras terrororganisation är Hizbollah. De har slickat sina sår, sedan 2006, då Israel knäckte deras infrastruktur med raserade bostäder i södra Beirut. Även då, stod den socialistiska regeringen här i Sverige till förfogande, med bidrag till återuppbyggnad och en villig hittagning av diverse mängder av medborgare och libanesisk identitet. De borgliga var inte oävna med att ta över socialisternas äventyr efter valet. Nu har vi matat dessa terrorister i fyra år, så frågan är väl om inte något är på gång denna sommar, då Iran står för den väpnade upprustningen. Se här:
http:www.paltoday.ps/arabic/News-80593.html
Israel har också avslöjat att Iran har fingrar med i konvojer med vapen. Endast Expressen har rapporterat om detta, märkligt nog:
www.expressen.se/Nyheter/1.2006034/israel-skickar-ubatar-med-
karnvapen-till-persiska-viken
sååå, om någon inte är orolig för att terrorister skall börja kriga, kan räcka upp en hand. Jag förutsätter att ni läst Israels rätt till Gaza
och Västbanken. Faktiskt har de också rätt till en del av Golanhöjderna, men det visste ni ju om...ni socialister. Är ni nu forfarande förvånade över, att Israel stoppar fartyg, som är på väg till Gaza, kan ni sluta läsa mina kommentarer härefter. Vill ni däremot bemöta mig, skall det ske med styrkta källor.
Ni har alldeles rätt: Jag är en pensionerad mark officer...

Ursäkta! Jag fick inte med några streck...
http://www.paltoday.ps/arabic/News-80593.html
godnatt

Förvisso skrivs mycket trams här (med anledning av vad ovan skriver) - men även mycket bra artiklar - precis som på nätet i övrigt alltså. Kallbergs text tillhör det bästa som sagts ifråga om vänstern och Israel. "Gays to Gaza" är genialt - en verklig prövosten där Hamas-kramarna tvingades välja mellan hbt-solidaritet (som de ju ger åtminstone en läpparnas bekännelse till) och sin machosistsika fallenhet för globala våldsideologier. Hedersmord i Gaza eller cruising i Jerusalem Park - det är vad det ytterst handlar om

Jag har med förskräckelse läst Jan Kallbergs minst sagt märkliga artikel. Att tankefel florerar i Kallbergs världsbild är glasklart. Faktum är att tankefelen uppenbart är byggstenar på vilka denna baseras.

Extremt svepande generaliseringar om och anklagelser mot "vänstern", florerande med guilt by association argument utgör stommen av Kallbergs artikel. Frågan är vilka den s.k. vänstern är. 68-vänstern? Alla vänster om Folkpartiet? Alla som inte delar Kallbergs världsbild?
Kritiken av Israels agerande i denna fråga omfattar betydligt fler än 68-vänstern, i vart fall.

Låt vara att EN DEL grupper inom den svenska vänstern hamnat fel i vissa ställningstaganden. Det köper jag. Man har sett kapitalismen och "USA imperialismen" som så stora fiender att man ställt upp på vilka krafter som än upplevts dela denna gemensamma fiende, och blundat för dessa krafter gjort.

Men, vissa inom högern har också gjort galna ställningstaganden. Pinochets militärkupp ses av vissa högerkrafter som acceptabel. Att med våld störta folkvald ledare i annat land för att hans ideologi inte stämde med ens egen. Thatcher har försvarat honom, trots hans brott, öppet, och mycket talar för att USA stött kuppen.
Är rätt övertygad om att man inom vissa grupper inom svenska högern, t.ex. militären, kunde hitta sympatier för Tyskland under andra världskriget. Nuvarande kungens far och farfar hade öppen kontakt med regimen där.
USA lär även ha stött Usama Bin Laden en gång i tiden. Nyttigt, när han stred mot Sovjet i Afghankriget. Mindre så när Sovjet fallit och dess forna fiende blev ens egen.

Intressant att du nämner Pol Pot. Jag vill minnas att det var Vietnam som slutligen gick in i Kambodja och krossade Röda Khmererna, och detta fick de utstå kritik för av väst. Frågan är vem som då egentligen försvarade Pol Pot? Men jag antar att USA såg sin chans att kritisera det Vietnam man misslyckats att hålla när de gick in i grannland.

Jag säger inte detta för att det är tunga argument mot högern. Faktum är att det är allt annat än. I slutändan är alla sådana frågor om vem som löst och svepande kan länkas till vilka hemskheter ointressanta. Om någon inom den svenska vänstern hyst sympatier för Röda Arme Fraktionen så får det stå för dem, och inte hela vänstern som Jan Kallberg uppenbart tycker. Om någon inom den svenska högern hyst sympatier för nazi-regimen (och de lär ha funnits de), så får även de stå för dem, och inte hela högern.

Diverse debattörer på högerkanten, såsom Kallberg, visar konstant sin fula taktik att på det mest osakliga och oseriösa sätt framföra denna svepande kritik mot vänstern, ofta för ett fåtal vänsteraktivisters missbedömningar. Antingen det, eller så har de så svag analytisk förmåga att de grövsta tankefelen ses som absoluta sanningar. Hur som helst väcker artiklar som denna ett bottenlöst förakt för Kallberg och hans gelikar. Låt vara att Kallberg kanske är lite insatt i frågan, vad vet jag, men med den totala avsaknad av logisk slutledningsförmåga som krävs för att ens kunna tro på en bråkdel av vad Kallberg skriver skulle det inte hjälpa om han hade en databas av fakta i frågan i huvudet, han kan ändå inte bearbeta informationen till adekvata slutsatser.

Hade de på båten varit så beväpnade som Israel och dess försvarare vill hävda, lastade med vapen till Hamas, hur troligt är det då att inte en enda israelisk soldat fått sätta livet till? Var dödsoffren hamnade talar klarspråk om var vapenövermakten låg. Det borde inte varit helt omöjligt att döda en enda israelisk soldat, om de varit fulla med vapen och intresserade av våldsam konfrontation, så som hävdas från den israeliska sidan.

Slutligen, rörande Israels påstådda existensiella rätt till självförsvar som man ser i vissa inlägg, så visst, rätten till försvar av ens eget liv står jag bakom. Det finns dock en extremt vid tolkning av självförsvar här att där allt som upplevs som hotfullt eller eventuellt skulle kunna bli ett hot får slås ner med ett nyck. Skall man ta tolkningen av självförsvar så långt att man kan använda våld mot allt man känner på sig skulle kunna bli ett hot i framtiden, så kan nog en del muslimsk terror ses som sådan, också. Inträngda på begränsat område, blockerade och ofta bombade av Israel, kan nog många palestinier uppleva Israel som hotfullt. Likaså, så skulle jag kunna bruka våld mot politiska motståndare i Sverige vars agendor jag anser vara eller kunna bli en fara för mig eller min familj. Dessa inkluderar, men begränsas inte till enbart nynazister. Självförsvar omfattar omedelbar fara. Matsändningar till Gaza utgör ingen sådan.

En utmärkt sammanfattning av vänsterns hyckleri och provokationer. Men har du någon gång funderat över att en artikel som din aldrig kommer att publiceras i någon dagstidning av rang på ledande plats, aldrig kommer vara tema för en talkshow på TV här i landet? Den är nämligen inte politiskt korrekt! Vad mera, den avslöjar den reviosionistiska historieskrivning som vänstern förser oss med och som dessutom sedan länge har funnit vägen in i våra skolors och högskolors läromedel - hjärntvättad generation efter generation. Så idag sitter vi med en regering av blåsossar med mer eller mindre likasinnade kumpaner, som hyllar planekonomin i den offentliga sektorn, står upp för facklig diktatur och styr forskningen (i sann marxistisk anda) genom den omhuldade "genuscertifieringen".

Vänsterhjärntvätten har gjort Sverige till ett politiskt enkelspårigt land med ett åsiktsförtryck i praktiken (inte i teorin!). Medias medvetna nedspelning av politiskt inte korrekta synpunkter (om de överhuvud taget bereds en undanskymd plats och publiceras) och idéer i en överdriven konsensussträvan har gjort samhället och det offentliga samtalet förutsägbart och ointressant, samt omöjliggjort en förutsättningslös problemlösning av samhällsproblem. Dessa problem har ytterligare förstärkts genom de alltmer utbredda och starkt favoriserade konstruktivistiska idéerna i samhällsvetenskaplig forskning som dessutom förstärker vänsteridéerna som politiskt korrekta och tongivande.

Enda stället här i landet där en icke politisk korrekt diskussion kan föras är på nätet - vilket enormt svaghetstecken för en "demokrati"!

Wow! Vad du är bra Jan Kallberg! Du brillierar! Du har rätt på alla plan och Gays to Gaza är ett lysande förslag! Jag är själv homo så jag skrattade gott. Det hat som finns mot oss homosexuella i hela mellanöstern har ett enda undantag och det är i Israel där det bland de flesta är helt ok att vara gay. Säger lite om utvecklingen och toleransen i det landet. Jag stödjer självklart Israel och är djupt kritisk till detta mediaspektakel som Ship to Gaza är, en orkestrering av vad islamisterna ville skulle ske och nu ska Iran skicka militärbåtar till Gaza.....Undrar om Mankell och andra naiva vänsterflummare tycker det känns skönt med en uppenbar risk för ett nytt världskrig? Jag säger som MUF ordföranden: Duktiga idioter...

#19 Terry K
Blockader regleras inte av "Genevekonventionen" (det finns inte bara en som du antyder), utan av FN stadgan. Tidigare syftade jag på havsrätten som även det inte regleras av någon av Genevekonventionerna. Som sagt, om du inte är insatt i internationell rätt gör du bäst i att inte uttala dig.

Nu är det 2011 och inte förrän nu hittar jag och läser denna utmärkta artikel.
Jag är en av världen långsammaste personer!
Bra skrivet som sagt!!