Varför inte änkebränning i Sverige?

varför skulle vi förbjuda änkebränning? Om folk är psykisk friska och vill tända eld på sig själva så varför inte? har du sett en dement person tvätta kläder i en toastol fylld med avföring? Jag vore tacksam om nån kunde nacka mig när jag blev sån.
PS Gordon Brown är en idiot och varför du ska lyssna på en person som tilllät sharia lag i sitt land förstår jag inte.

Självklart ska vi inte tillåta "änkebränning". Däremot ska vi tillåta vuxna människor att själva bestämma om, när och hur de vill dö. Skillnaden är självklart att det du kallar för "änkebränning" är ett resultat av att respektera vuxna människors rätt att själva avgöra vad de vill göra med sig själva och sitt liv, inte något som i sig skulle vara intressant att föra in i lagboken.

Och tro inte att någon missade ditt retoriska knep. Så diskret var du inte. ;-)

Bibeln har inget problem med självmord. Judas självmord fördöms inte, och Simson var till och med en av trons hjältar. Jag har hört att antisjälvmords-doktrinen uppstod för att få bukt med vågen av martyrer som ville dö för sin tro. Om man drar in religion i debatten bör man argumentera för hur detta är relevant. "Slippery slope" är inget giltigt argument.

… och Pelagia och Sofronia blev kanoniserade trotts att de båda begick självmord. Pelagia efter att hon år 457 hade kastat sig ut för ett stup för att undkomma en våldtäkt (vilket får mig att undra hur dåtidens kyrka egentligen såg våldtäktsoffer, men det är en annan diskussion). Jag gillar förresten att du påpekade att det var ett "Slippery slope" argument. Det var det uttrycket jag började leta efter när jag när jag när jag läste artikeln.

I och för sig kan man undra hur de skulle reagera på en schweizisk eutanasiklinik, om någon (etnicitet eller kön behöver inte spela någon roll i det här exemplet) dök upp och bad om ett assisterat självmord, enbart för att han/hon ville förenas med sin döda livspartner.

Skillnaden är väl just det du säger; änkebränning var sällan helt frivilligt. Precis som bärandet av burqa/niqab inte är frivilligt, även fast många tror det.

Ja, varför ska vi inte ha änkebränning? Om folk verkligen vill bli brända levande så borde de ju få brännas levande, eller hur?

Med vänliga hälsningar
Sebastian L

Du bör kanske inte nämna Moder Teresa som någon slags förebild. Hon var en vidrig människa som orsakade mycket lidande. Bland annat så levde hon gott på donationer från diktatorer och brottslingar, medans hennes patienter inte fick den vård de behövde, för att Moder Teresa ansåg att lidande var något positivt... Och då har jag inte nämnt hennes politiska opportunism och hennes fundameltalistiska åsikter om abort mm osv etc.

Som svar på din fråga: Ja givetvis ska det vara tillåtet med änkebränning. Om någon nu verkligen skulle vilja detta, vilket jag betvivlar, så har den personen förstås full rätt att göra detta. Att själv få bestämma om ens eget liv och död ska vara en mänskilg rättighet!

Mats Tunehag: Varför inte änkebränning i Sverige?

Det kan väl inte vara så svårt att själv lista ut svaret på den frågan med tanke på att du, Mats Tunehag, måste ställa den för oss kunniga läsare här på Newsmill eller?

Mitt svar: Därför att det säkerligen inte finns något överhuvudtaget eller det finns alldeles för litet intresse hos änkorna att bli brända och svårare än så är det inte! Många änkor uppskattar nog livet mer efter makens än vad de kanske hade ens räknat med.

Mats Tunehag är en representant för en extrem religiös sekt som väntar på Armageddon och kan knappast tas på allvar. Hans sekt har uppmuntrat att ryska judar utan koppling till Palestina (alltså inga forntida hebréer) massförflyttas till Guds förlovade land, så att Armageddon kan inträffa snabbare. De som tar hans livvssyn, och hans artiklar på allvar slösar enbart sin tid. Det torde vara bättre att läsa Kalle Anka.

Det är isande kallt och nattsvart dödande mörker man förs in i då man ser att de flesta här tycker att man skall få bränna sig själv till döds om man vill. Det är som om inget är hemskt nog för att man skall säga stopp. Hur skräckartat kan samhället bli innan vi får nog? När de flesta accepterar ett samhälle som tillåter att vi dödar våra barn, gamla, sjuka, ja tar vårt eget liv kan man tycka att vi passerat gränsen för länge sen. VAD HAR HÄNT? Socialismen har lärt oss att döden är allt. Vi har vänt GUD och Kristus ryggen till vårt eget fördärv. Islams expansion har förut väckt Europa till besinning. KAN det ske igen eller SÖKER vi DÖDEN?

"Det är isande kallt och nattsvart dödande mörker man förs in i då man ser att de flesta här tycker att man skall få bränna sig själv till döds om man vill."

Krig är fred
Frihet är slaveri.
Okunnighet är styrka.
Att tycka att folk ska få bestämma över sina liv är isande kallt.

"Socialismen har lärt oss att döden är allt."

Nu lutar ju jag mer åt det minarkistisk/anarkokapitalistiska hållet.

Vänligen uppsök hjälp. Jag säger inte det för att vara elak eller något, men du behöver hjälp.

Detta är ett ohederligt försök att diskreditera dödshjälp.

Självmord är redan tillåtit i Sverige. Om mot förmodan en änka -- eller vem som helst -- skulle välja att bränna sig till döds begår hon inget brott, det behövs ingen ny lagstiftning, och detta har inget med dödshjälp att göra.

Dödshjälp syftar på dödssjuka människor vars liv har blivit en outhärdlig plåga. Den hjälp som tillhandahålls är en fridfull befrielse från ständigt lidande -- inte en fasansfull död i heta lågor.

Nyckeln till Tunehags resonemang hittar vi här: "Utifrån ett kristet perspektiv ... Alla människor är skapade av Gud, till Guds avbild ... När vi tar oss rätten till vårt liv / död, nedvärderar vi livet". Allt annat han säger är bara efterkonstruktioner avsedda att befrämja denna religiösa dogma.

Om Tunehag själv vill tro att någon Gud har skapat honom till hans avbild och att denna Gud kräver att han genomlider allsköns plågor innan han få dö, är det fritt fram för honom att göra detta. Men när han vill tvinga sin Gudsuppfattning på restan av samhället är det dags att reagera.

Enligt en SIFO undersökning frän 2010, är hela 87% av svenskar för aktiv dödshjälp. Hur länge skall vi tolerera att en liten religiös minoritet blockerar folkets vilja?